This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TN0077
Case T-77/10: Action brought on 18 February 2010 — Certmedica International GmbH v OHIM — Lehning Enterprise (L112)
Sprawa T-77/10: Skarga wniesiona w dniu 18 lutego 2010 r. — Certmedica International GmbH przeciwko OHIM — Lehning Entreprise (L112)
Sprawa T-77/10: Skarga wniesiona w dniu 18 lutego 2010 r. — Certmedica International GmbH przeciwko OHIM — Lehning Entreprise (L112)
Dz.U. C 113 z 1.5.2010, p. 53–55
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
1.5.2010 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 113/53 |
Skarga wniesiona w dniu 18 lutego 2010 r. — Certmedica International GmbH przeciwko OHIM — Lehning Entreprise (L112)
(Sprawa T-77/10)
2010/C 113/85
Język skargi: niemiecki
Strony
Strona skarżąca: Certmedica International GmbH (Aschaffenburg, Niemcy) (przedstawiciel: adwokat P. Pfortner)
Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Lehning Entreprise SARL (Sainte Barbe, Francja)
Żądania strony skarżącej
— |
stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 9 grudnia 2009 r. (sprawa R 934/2009-2), doręczonej w dniu 21 grudnia 2009 r., w zakresie dotyczącym unieważnienia wspólnotowego znaku towarowego „L112” (EU 002349728) w odniesieniu do towarów: „preparaty farmaceutyczne i weterynaryjne; produkty lecznicze do przyjmowania doustnie; suplementy diety do celów leczniczych” z klasy 5; tytułem żądania ewentualnego stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 9 grudnia 2009 r. (sprawa R 934/2009-2), doręczonej w dniu 21 grudnia 2009 r., w zakresie dotyczącym unieważnienia wspólnotowego znaku towarowego „L112” (EU 002349728) w odniesieniu do towarów: „produkty lecznicze do przyjmowania doustnie; suplementy diety do celów leczniczych” z klasy 5; tytułem dalszego żądania ewentualnego stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 9 grudnia 2009 r. (sprawa R 934/2009-2), doręczonej w dniu 21 grudnia 2009 r., w zakresie dotyczącym unieważnienia wspólnotowego znaku towarowego „L112” (EU 002349728) w odniesieniu do towarów: „produkty lecznicze do przyjmowania doustnie” z klasy 5; |
— |
oddalenie w całości opartego na francuskim znaku towarowym „L.114” (F 1 312 700) wniosku o unieważnienie wspólnotowego znaku towarowego „L112” (EU 002349728) i utrzymanie w mocy rejestracji wspólnotowego znaku towarowego „L112” dla następujących towarów: „klasa 5: preparaty farmaceutyczne, weterynaryjne i środki sanitarne; produkty lecznicze do przyjmowania doustnie; suplementy diety do celów leczniczych; dietetyczne koncentraty żywieniowe na bazie skorupiaków (jak chitozan)”; „klasa 29: koncentraty żywieniowe na bazie skorupiaków (jak chitozan)”; tytułem żądania ewentualnego, oddalenie opartego na francuskim znaku towarowym „L.114” (F 1 312 700) wniosku o unieważnienie wspólnotowego znaku towarowego „L112” (EU 002349728) w zakresie dotyczącym unieważnienia znaku towarowego „L112” w odniesieniu do należących do klasy 5 towarów: „produkty lecznicze do przyjmowania doustnie; suplementy diety do celów leczniczych” i utrzymanie w mocy rejestracji wspólnotowego znaku towarowego „L112” dla następujących towarów: „klasa 5: środki sanitarne; produkty lecznicze do przyjmowania doustnie; suplementy diety do celów leczniczych; dietetyczne koncentraty żywieniowe na bazie skorupiaków (jak chitozan); klasa 29: koncentraty żywieniowe na bazie skorupiaków (jak chitozan)”; tytułem dalszego żądania ewentualnego oddalenie opartego na francuskim znaku towarowym „L.114” (F 1 312 700) wniosku o unieważnienie wspólnotowego znaku towarowego „L112” (EU 002349728) w zakresie dotyczącym żądania unieważnienia znaku towarowego „L112” w odniesieniu do należących do klasy 5 towarów: „produkty lecznicze do przyjmowania doustnie” i utrzymanie w mocy rejestracji wspólnotowego znaku towarowego „L112” dla następujących towarów: „klasa 5: środki sanitarne; produkty lecznicze do przyjmowania doustnie; dietetyczne koncentraty żywieniowe na bazie skorupiaków (jak chitozan); klasa 29: koncentraty żywieniowe na bazie skorupiaków (jak chitozan)”; |
— |
obciążenie wnoszącej o unieważnienie kosztami postępowania poniesionymi przez skarżącą w postępowaniu w sprawie unieważnienia i w postępowaniu odwoławczym; tytułem żądania ewentualnego obciążenie wnoszącej o unieważnienie kosztami postępowania w sprawie unieważnienia w zakresie, w jakim znak towarowy „L112” (EU 002349728) został unieważniony dla towarów: „preparaty farmaceutyczne” (20 %); tytułem dalszego żądania ewentualnego obciążenie wnoszącej o unieważnienie kosztami postępowania w sprawie unieważnienia w zakresie, w jakim znak towarowy „L112” (EU 002349728) został unieważniony dla towarów: „preparaty farmaceutyczne; suplementy diety do celów leczniczych” (30 %). |
Zarzuty i główne argumenty
Zarejestrowany wspólnotowy znak towarowy będący przedmiotem wniosku o unieważnienie: Wspólnotowy znak towarowy nr 2 349 728 dla towarów z klas 5 i 29
Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: Strona skarżąca
Strona wnosząca o unieważnienie prawa do wspólnotowego znaku towarowego: Lehning Entreprise SARL
Prawo ze znaku towarowego przysługujące stronie wnoszącej o unieważnienie: Zarejestrowany we Francji słowny znak towarowy „L.114” (nr 1 312 700), przy czym wniosek o unieważnienie dotyczył określonych towarów z klasy 5
Decyzja Wydziału Unieważnień: Uwzględnienie wniosku o unieważnienie i częściowe unieważnienie zakwestionowanego wspólnotowego znaku towarowego
Decyzja Izby Odwoławczej: Częściowe uwzględnienie odwołania strony skarżącej
Podniesione zarzuty:
— |
nieprzedstawienie przez wnoszącą o unieważnienie dowodu używania francuskiego znaku towarowego „L.114”; |
— |
brak podobieństwa między porównywanymi towarami z klasy 5; |
— |
dokonanie przez Izbę Odwoławczą błędnej pod względem prawnym oceny podobieństwa oznaczeń. |