Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62009TN0291

    Sprawa T-291/09: Skarga wniesiona w dniu 27 lipca 2009 r. — Carrols przeciwko OHIM — Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL)

    Dz.U. C 220 z 12.9.2009, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    12.9.2009   

    PL

    Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

    C 220/42


    Skarga wniesiona w dniu 27 lipca 2009 r. — Carrols przeciwko OHIM — Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL)

    (Sprawa T-291/09)

    2009/C 220/87

    Język skargi: hiszpański

    Strony

    Strona skarżąca: Carrols Corp. (Nowy Jork, Stany Zjednoczone) (przedstawiciel: adwokat I. Temiño Ceniceros)

    Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)

    Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Giulio Gambettola (Los Realejos, España)

    Żądania strony skarżącej

    stwierdzenie dopuszczalności niniejszej skargi wraz załącznikami;

    stwierdzenie nieważności decyzji Izby Odwoławczej w zakresie dotyczącym podstaw unieważnienia określonych w art. 52 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r.

    obciążenie OHIM kosztami postępowania

    Zarzuty i główne argumenty

    Zarejestrowany wspólnotowy

    znak towarowy będący przedmiotem wniosku o unieważnienie: Graficzny znak towarowy zawierający element słowny „Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL” (zgłoszenie nr 002938801) dla towarów i usług z klas 25, 41 i 43

    Właściciel wspólnotowego znaku towarowego: Giulio Gambettola

    Strona wnosząca o unieważnienie wspólnotowego znaku towarowego: Strona skarżąca

    Prawo ze znaku towarowego przysługujące stronie wnoszącej o unieważnienie: Graficzny krajowy znak towarowy (nr 2 201 552) zawierający element słowny „Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL” i krajowy znak towarowy „POLLO TROPICAL” (nr 2 201 543), dla usług z klasy 41 („usług świadczonych w restauracjach”).

    Decyzja Wydziału Unieważnień: Oddalenie wniosku o unieważnienie

    Decyzja Izby Odwoławczej: Oddalenie odwołania

    Podniesione zarzuty: Niewłaściwa wykładnia art. 52 ust. 1 lit. b) i art. 53 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009 w sprawie wspólnotowego znaku towarowego.


    Top