This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009FA0030
Case F-30/09: Judgment of the Civil Service Tribunal (3rd Chamber) of 13 April 2011 –Chaouch v Commission (Civil service — Remuneration — Installation allowance — Establishment of entitlement — Entry into service as probationary official — Change of residence after establishment to be taken into account — Official’s duty of residence under Article 20 of the Staff Regulations)
Sprawa F-30/09: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 13 kwietnia 2011 r. — Chaouch przeciwko Komisji (Służba publiczna — Wynagrodzenie — Dodatek na zagospodarowanie — Ustalenie praw — Rozpoczęcie służby jako urzędnik zatrudniony na okres próbny — Uwzględnienie zmiany miejsca zamieszkania po powołaniu na czas nieokreślony — Ciążący na urzędniku na mocy art. 20 regulaminu pracowniczego obowiązek posiadania miejsca zamieszkania)
Sprawa F-30/09: Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 13 kwietnia 2011 r. — Chaouch przeciwko Komisji (Służba publiczna — Wynagrodzenie — Dodatek na zagospodarowanie — Ustalenie praw — Rozpoczęcie służby jako urzędnik zatrudniony na okres próbny — Uwzględnienie zmiany miejsca zamieszkania po powołaniu na czas nieokreślony — Ciążący na urzędniku na mocy art. 20 regulaminu pracowniczego obowiązek posiadania miejsca zamieszkania)
Dz.U. C 252 z 27.8.2011, p. 49–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.8.2011 |
PL |
Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej |
C 252/49 |
Wyrok Sądu do spraw Służby Publicznej z dnia 13 kwietnia 2011 r. — Chaouch przeciwko Komisji
(Sprawa F-30/09) (1)
(Służba publiczna - Wynagrodzenie - Dodatek na zagospodarowanie - Ustalenie praw - Rozpoczęcie służby jako urzędnik zatrudniony na okres próbny - Uwzględnienie zmiany miejsca zamieszkania po powołaniu na czas nieokreślony - Ciążący na urzędniku na mocy art. 20 regulaminu pracowniczego obowiązek posiadania miejsca zamieszkania)
2011/C 252/105
Język postępowania: francuski
Strony
Strona skarżąca: Dhikra Chaouch (Oetrange, Luksemburg) (przedstawiciele: adwokaci F. Moyse i A. Salerno)
Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: D. Martin i J. Baquero Cruz, pełnomocnicy)
Przedmiot sprawy
Stwierdzenie nieważności decyzji organu powołującego o nieprzyznaniu skarżącej dodatku na zagospodarowanie
Sentencja wyroku
1) |
Skarga zostaje oddalona. |
2) |
D. Chaouch pokrywa wszystkie koszty. |
(1) Dz.U. C 129 z 6.6.2009, s. 21