Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62006TJ0099

Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 23 września 2009 r.
Phildar SA przeciwko Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM).
Sprawa T-99/06.

ECLI identifier: ECLI:EU:T:2009:346

Date of document:
23/09/2009
Date lodged:
30/03/2006
Author:
Sąd
Country or organisation from which the request originates:
Francja
Form:
Wyrok
Authentic language:
angielski
Type of procedure:
Skarga o stwierdzenie nieważności - bezpodstawny, Skarga o stwierdzenie nieważności - udany
Applicant:
Osoba fizyczna
Defendant:
Instytucje i organy UE, Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej
Judge-Rapporteur:
Šváby
Treaty:
Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Gospodarczą
Link
Select all documents mentioning this document
Instruments cited in case law:





Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (siódma izba) z dnia 23 września 2009 r. – Phildar przeciwko OHIM – Comercial Jacinto Parera (FILDOR)

(sprawa T‑99/06)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego FILDOR – Wcześniejszy słowno-graficzny krajowy znak towarowy PHILDAR – Wcześniejszy słowny krajowy znak towarowy FILDOR – Wcześniejsze, słowny i słowno-graficzny, międzynarodowe znaki towarowe PHILDAR – Względna podstawa odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b), art. 62 i 73 rozporządzenia (WE) nr 40/94 [obecnie art. 8 ust. lit. b), art. 64 i 75 rozporządzenia (WE) nr 207/2009]

Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd w odniesieniu do wcześniejszego znaku towarowego (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 33, 68–85)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 16 stycznia 2006 r. (sprawa R 245/2004‑2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Phildar SA a Commercial Jacinto Parera, SA.

Informacje dotyczące sprawy

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:

Comercial Jacinto Parera, SA

Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:

Słowny znak towarowy FILDOR dla towarów z klas 22–26 – zgłoszenie nr 831834

Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:

Phildar SA

Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:

Słowne i graficzne krajowe i międzynarodowe znaki towarowe FILDOR i PHILDAR dla towarów z klas 22–26

Decyzja Wydziału Sprzeciwów:

Odrzucenie zgłoszenia spornego wspólnotowego znaku towarowego

Decyzja Izby Odwoławczej:

Uchylenie decyzji Wydziału Sprzeciwów


Sentencja

1)

Stwierdza się nieważność decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) z dnia 16 stycznia 2006 r. (sprawa R 245/2004‑2).

2)

OHIM zostaje obciążony kosztami postępowania.

Top