(1)

W załączniku III do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1235/2008 (2) ustanowiono wykaz krajów trzecich, których systemy produkcji i środki kontroli w odniesieniu do produkcji ekologicznej produktów rolnych uznawane są za równoważne z tymi ustanowionymi w rozporządzeniu (WE) nr 834/2007.

(2)

Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Australię państwo to uznało nową jednostkę certyfikującą „Southern Cross Certified Australia Pty Ltd”, którą należy włączyć do załącznika III do rozporządzenia (WE) nr 1235/2008.

(3)

Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Kanadę należy zmienić adres internetowy jednostek „Quality Assurance International Incorporated (QAI)” i „Organisme de Certification Québec Vrai (OCQV)”. Ponadto Kanada poinformowała Komisję, że wygasła akredytacja jednostki „Oregon Tilth Incorporated (OTCO)”, zaś akredytacja jednostki „Global Organic Alliance” została unieważniona.

(4)

Czas trwania uznania przez Unię przepisów ustawowych i wykonawczych Chile za równoważne z unijnymi przepisami ustawowymi i wykonawczymi upływa w dniu 31 grudnia 2020 r. Zgodnie z art. 15 Umowy między Unią Europejską a Republiką Chile w sprawie handlu produktami ekologicznymi (3) uznanie to należy przedłużyć na okres nieokreślony.

(5)

Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Indie należy zaktualizować wykaz uznanych indyjskich jednostek certyfikujących wymienionych w załączniku III do rozporządzenia (WE) nr 1235/2008. Zmiany dotyczą aktualizacji nazw lub adresów internetowych dla IN-ORG-003, IN-ORG-004, IN-ORG-005, IN-ORG-006, IN-ORG-007, IN-ORG-012, IN-ORG-014, IN-ORG-016, IN-ORG-017, IN-ORG-021, IN-ORG-024 i IN-ORG-025. Ponadto Indie uznały osiem dodatkowych jednostek certyfikujących, które należy również włączyć do tego załącznika, tj. „Bhumaatha Organic Certification Bureau (BOCB)”, „Karnataka State Organic Certification Agency”, „Reliable Organic Certification Organization”, „Sikkim State Organic Certification Agency (SSOCA)”, „Global Certification Society”, „GreenCert Biosolutions Pvt. Ltd”, „Telangana State Organic Certification Authority” i „Bihar State Seed and Organic Certification Agency”. Ponadto Indie zawiesiły uznanie jednostki „Intertek India Pvt Ltd” i cofnęły uznanie jednostki „Vedic Organic Certification Agency”.

(6)

Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Japonię należy zmienić adres internetowy jednostek „Ehime Organic Agricultural Association”, „Hiroshima Environment and Health Association”, „Rice Research Organic Food Institute”, „NPO Kumamoto Organic Agriculture Association”, „Wakayama Organic Certified Association” i „International Nature Farming Research Center”. Ponadto zmieniła się nazwa i adres internetowy jednostki „Assistant Center of Certification and Inspection for Sustainability”. Co więcej, w związku z cofnięciem uznania należy skreślić jednostki „Association of Certified Organic Hokkaido” i „LIFE Co., Ltd”. Ponadto japoński właściwy organ uznał następujące trzy jednostki certyfikujące: „Japan Agricultural Standard Certification Alliance”, „Japan Grain Inspection Association” i „Okayama Agriculture Development Institute”, które należy włączyć do wykazu w załączniku III do rozporządzenia (WE) nr 1235/2008.

(7)

Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Republikę Korei koreański właściwy organ uznał następne dwie jednostki certyfikujące, które należy włączyć do wykazu w załączniku III do rozporządzenia (WE) nr 1235/2008: „Hankyoung Certification Center Co., Ltd.” i „Ctforum. LTD”.

(8)

Zgodnie z informacjami przekazanymi przez Stany Zjednoczone należy zmienić adres internetowy jednostek, „Iowa Department of Agriculture and Land Stewardship”, „Marin Organic Certified Agriculture”, „Monterey County Certified Organic”, „New Hampshire Department of Agriculture, Division of Regulatory Services”, „New Jersey Department of Agriculture”, „New Mexico Department of Agriculture, Organic Program”, „Washington State Department of Agriculture” i „Yolo County Department of Agriculture”. Ponadto zmieniła się nazwa jednostki „Oklahoma Department of Agriculture”. Oprócz tego zmieniła się nazwa i adres internetowy jednostek „A bee organic”, „Clemson University”, „Americert International (AI)” i „Scientific Certification Systems”.

(9)

Załącznik IV do rozporządzenia (WE) nr 1235/2008 zawiera wykaz organów kontrolnych i jednostek certyfikujących uprawnionych do przeprowadzania kontroli i wydawania w krajach trzecich świadectw do celów równoważności.

(10)

Czas trwania uznania, zgodnie z art. 33 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 834/2007, jednostek certyfikujących wymienionych w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 1235/2008, upływa z dniem 30 czerwca 2021 r. Na podstawie wyników ciągłego nadzoru prowadzonego przez Komisję należy przedłużyć uznanie tych jednostek certyfikujących do dnia 31 grudnia 2021 r.

(11)

W wyniku przyjęcia decyzji Komitetu ds. Współpracy UE–San Marino nr 1/2020 (4) San Marino będzie musiało zostać usunięte z załącznika IV do rozporządzenia (WE) nr 1235/2008 w pozycjach dotyczących jednostek „Bioagricert S.r.l.”, „CCPB Srl”, „Istituto Certificazione Etica e Ambientale” i „‘Suolo e Salute srl”.

(12)

Komisja otrzymała i przeanalizowała wniosek od jednostki „AfriCert Limited” o włączenie jej do wykazu w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 1235/2008. Na podstawie otrzymanych informacji Komisja stwierdziła, że uzasadnione jest uznanie tej jednostki certyfikującej dla kategorii produktów A i B w odniesieniu do Burundi, Demokratycznej Republiki Konga, Ghany, Kenii, Rwandy, Tanzanii i Ugandy.

(13)

Komisja otrzymała i przeanalizowała wniosek od jednostki „Agricert — Certificação de Produtos Alimentares LDA” o zmianę jej specyfikacji. Na podstawie otrzymanych informacji Komisja stwierdziła, że uzasadnione jest rozszerzenie zakresu geograficznego uznania tej jednostki dla kategorii produktów A i D na Azerbejdżan, Brazylię, Chiny, Ghanę, Gruzję, Kambodżę, Kamerun, Kazachstan, Maroko, Meksyk, Panamę, Paragwaj, Republikę Zielonego Przylądka, Senegal, Timor Wschodni, Turcję i Wietnam.

(14)

Komisja otrzymała i przeanalizowała wniosek od jednostki „BioAgricert SrL” o zmianę jej specyfikacji. Na podstawie otrzymanych informacji Komisja stwierdziła, że uzasadnione jest rozszerzenie zakresu geograficznego uznania tej jednostki dla kategorii produktów A i D na Afganistan, Azerbejdżan, Chile, Etiopię, Gruzję, Kirgistan, Mołdawię i Rosję; dla kategorii produktów B na Albanię, Bangladesz, Brazylię, Ekwador, Filipiny, Fidżi, Indie, Indonezję, Kambodżę, Kazachstan, Malezję, Maroko, Mjanmę/Birmę, Nepal, Republikę Korei, Singapur, Togo, Ukrainę i Wietnam oraz rozszerzenie uznania tej jednostki w odniesieniu do Serbii na kategorię produktu D, w odniesieniu do Senegalu na kategorie produktów B i D oraz w odniesieniu do Laosu i Turcji na kategorie produktów B i E.

(15)

Komisja otrzymała i przeanalizowała wniosek od jednostki „Biodynamic Association Certification” o włączenie jej do wykazu w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 1235/2008. Na podstawie otrzymanych informacji Komisja stwierdziła, że uzasadnione jest uznanie tej jednostki certyfikującej dla kategorii produktów A, B, D i F w odniesieniu do Zjednoczonego Królestwa.

(16)

Jednostki „BioGro New Zealand Limited” i „Bureau Veritas Certification France SAS” powiadomiły Komisję o zmianie swoich adresów.

(17)

Komisja otrzymała i przeanalizowała wniosek od jednostki „Caucascert Ltd” o zmianę jej specyfikacji. Na podstawie otrzymanych informacji Komisja stwierdziła, że uzasadnione jest rozszerzenie zakresu geograficznego uznania tej jednostki dla kategorii produktu A na Turcję.

(18)

Komisja otrzymała i przeanalizowała wniosek od jednostki „Certificadora Biotropico S.A” o włączenie jej do wykazu w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 1235/2008. Na podstawie otrzymanych informacji Komisja stwierdziła, że uzasadnione jest uznanie tej jednostki certyfikującej dla kategorii produktów A i D w odniesieniu do Kolumbii.

(19)

Komisja otrzymała i przeanalizowała wniosek od jednostki „Control Union Certifications” o zmianę jej specyfikacji. Na podstawie otrzymanych informacji Komisja stwierdziła, że uzasadnione jest rozszerzenie zakresu geograficznego uznania tej jednostki na Bośnię i Hercegowinę oraz Katar dla kategorii produktów A i D oraz rozszerzenie jej uznania na Chile dla kategorii produktów C i F.

(20)

Komisja otrzymała i przeanalizowała wniosek od jednostki „DQS Polska sp. z o.o.” o zmianę jej specyfikacji. Na podstawie otrzymanych informacji Komisja stwierdziła, że uzasadnione jest rozszerzenie zakresu geograficznego uznania tej jednostki dla kategorii produktów A, B i D na Brazylię, Białoruś, Filipiny, Indonezję, Kazachstan, Liban, Meksyk, Malezję, Nigerię, Pakistan, Republikę Południowej Afryki, Serbię, Rosję, Turcję, Tajwan, Ukrainę, Uzbekistan i Wietnam.

(21)

Komisja otrzymała i przeanalizowała wniosek od jednostki „Ecocert SA” o zmianę jej specyfikacji. Na podstawie otrzymanych informacji Komisja stwierdziła, że uzasadnione jest rozszerzenie zakresu uznania tej jednostki na Chile dla kategorii produktów E. Ponadto wydaje się, że należy wycofać uznanie dla kategorii produktów A w odniesieniu do Rosji.

(22)

Komisja otrzymała i przeanalizowała wniosek od jednostki „Ecoglobe” o zmianę jej specyfikacji. Na wniosek jednostki „Ecoglobe” należy skreślić Afganistan i Pakistan z wykazu krajów trzecich, w odniesieniu do których została ona uznana.

(23)

Komisja otrzymała i przeanalizowała wniosek od jednostki „Ecogruppo Italia” o włączenie jej do wykazu w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 1235/2008. Na podstawie otrzymanych informacji Komisja stwierdziła, że uzasadnione jest uznanie tej jednostki certyfikującej dla kategorii produktów A w odniesieniu do Armenii, Azerbejdżanu, Bośni i Hercegowiny, Czarnogóry, Kazachstanu, Macedonii Północnej, Serbii i Turcji, dla kategorii produktów B w odniesieniu do Armenii, Bośni i Hercegowiny, Czarnogóry, Serbii i Turcji, dla kategorii produktów D w odniesieniu do Czarnogóry, Macedonii Północnej, Serbii i Turcji oraz dla kategorii produktów E w odniesieniu do Turcji.

(24)

Komisja otrzymała i przeanalizowała wniosek od jednostki „ETKO Ekolojik Tarim Kontrol Org Ltd Sti” o włączenie jej do wykazu w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 1235/2008. Na podstawie otrzymanych informacji Komisja stwierdziła, że uzasadnione jest uznanie tej jednostki certyfikującej dla kategorii produktów A i D w odniesieniu do Turcji.

(25)

Komisja otrzymała i przeanalizowała wniosek od jednostki „Florida Certified Organic Growers and Consumers, Inc. (FOG), DBA as Quality Certification Services (QCS)” o zmianę jej specyfikacji. Na podstawie otrzymanych informacji Komisja stwierdziła, że uzasadnione jest rozszerzenie zakresu geograficznego uznania tej jednostki dla kategorii produktów A, D i E na Zjednoczone Emiraty Arabskie oraz rozszerzenie uznania na Kostarykę dla kategorii produktów A i D oraz na Turcję dla kategorii produktu E.

(26)

Komisja otrzymała i przeanalizowała wniosek od jednostki „Kiwa Sativa” o włączenie jej do wykazu w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 1235/2008. Na podstawie otrzymanych informacji Komisja stwierdziła, że uzasadnione jest uznanie tej jednostki certyfikującej dla kategorii produktów A i D w odniesieniu do Gwinei Bissau.

(27)

Komisja otrzymała i przeanalizowała wniosek od jednostki „NASAA Certified Organic Pty Ltd” o zmianę jej specyfikacji. Na podstawie otrzymanych informacji Komisja stwierdziła, że uzasadnione jest rozszerzenie uznania tej jednostki na Australię, Chiny, Indonezję, Sri Lankę, Malezję, Nepal, Papuę-Nową Gwineę, Wyspy Salomona, Singapur, Timor Wschodni, Tonga i Samoę dla kategorii produktów B.

(28)

Komisja otrzymała i przeanalizowała wniosek od jednostki „Organic Agriculture Certification Thailand (ACT)” o zmianę jej specyfikacji. Na podstawie otrzymanych informacji Komisja stwierdziła, że uzasadnione jest rozszerzenie jej uznania na Malezję i Nepal dla kategorii produktów A. Ponadto na wniosek jednostki „Organic Agriculture Certification Thailand (ACT)” należy usunąć Mjanmę/Birmę z wykazu krajów trzecich, w odniesieniu do których została ona uznana.

(29)

Komisja otrzymała i przeanalizowała wniosek od jednostki „Organic Farmers & Growers C. I. C” o włączenie jej do wykazu w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 1235/2008. Na podstawie otrzymanych informacji Komisja stwierdziła, że uzasadnione jest uznanie tej jednostki certyfikującej dla kategorii produktów A, B (z wyjątkiem pszczelarstwa), D, E i F w odniesieniu do Zjednoczonego Królestwa.

(30)

Komisja otrzymała i przeanalizowała wniosek od jednostki „Organic Farmers & Growers (Scotland) Ltd” o włączenie jej do wykazu w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 1235/2008. Na podstawie otrzymanych informacji Komisja stwierdziła, że uzasadnione jest uznanie tej jednostki certyfikującej dla kategorii produktów A, B (z wyjątkiem pszczelarstwa), D, E i F w odniesieniu do Zjednoczonego Królestwa.

(31)

Komisja otrzymała i przeanalizowała wniosek od jednostki „Organic Food Development and Certification Center of China (OFDC)” o włączenie jej do wykazu w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 1235/2008. Na podstawie otrzymanych informacji Komisja stwierdziła, że uzasadnione jest uznanie tej jednostki certyfikującej dla kategorii produktów A i D w odniesieniu do Chin.

(32)

Komisja otrzymała i przeanalizowała wniosek od jednostki „Organic Food Federation” o włączenie jej do wykazu w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 1235/2008. Na podstawie otrzymanych informacji Komisja stwierdziła, że uzasadnione jest uznanie tej jednostki certyfikującej dla kategorii produktów A, B, D, E i F w odniesieniu do Zjednoczonego Królestwa.

(33)

Komisja otrzymała i przeanalizowała wniosek od jednostki „Organización Internacional Agropecuaria” o zmianę jej specyfikacji. Na podstawie otrzymanych informacji Komisja stwierdziła, że uzasadnione jest rozszerzenie zakresu geograficznego uznania tej jednostki dla kategorii produktów A i D na Ukrainę i Turcję oraz rozszerzenie jej uznania na Rosję dla kategorii produktów E.

(34)

Komisja otrzymała i przeanalizowała wniosek od jednostki „Overseas Merchandising Inspection CO., Ltd” o cofnięcie jej uznania i skreślenie jej z wykazu w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 1235/2008. Komisja przyjęła ten wniosek.

(35)

Komisja została poinformowana, że Kosowo otrzymało błędny numer kodu w odniesieniu do jednostki certyfikującej „Q-check”. Należy zatem zmienić ten numer kodu na prawidłowy numer kodu ISO.

(36)

Komisja otrzymała i przeanalizowała wniosek od jednostki „Quality Welsh Food Certification Ltd” o włączenie jej do wykazu w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 1235/2008. Na podstawie otrzymanych informacji Komisja stwierdziła, że uzasadnione jest uznanie tej jednostki certyfikującej dla kategorii produktów D w odniesieniu do Zjednoczonego Królestwa.

(37)

Komisja otrzymała i przeanalizowała wniosek od jednostki „Soil Association Certification Limited” o zmianę jej specyfikacji. Na podstawie otrzymanych informacji Komisja stwierdziła, że uzasadnione jest uznanie tej jednostki certyfikującej dla kategorii produktów A, B, C, D, E i F w odniesieniu do Zjednoczonego Królestwa. Na wniosek jednostki certyfikującej usuwa się kategorię produktu B w odniesieniu do Kamerunu i Republiki Południowej Afryki ze względu na brak podmiotów gospodarczych.

(38)

Komisja otrzymała i przeanalizowała wniosek od jednostki „Southern Cross Certified Australia Pty Ltd” o włączenie jej do wykazu w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 1235/2008. Na podstawie otrzymanych informacji Komisja stwierdziła, że uzasadnione jest uznanie tej jednostki certyfikującej dla kategorii produktów A, B, D i E w odniesieniu do Fidżi, Malezji, Samoa, Singapuru, Tonga i Vanuatu, a także dla kategorii produktów B i E oraz wina i drożdży w ramach kategorii produktów D w odniesieniu do Australii.

(39)

Komisja otrzymała i przeanalizowała wniosek od jednostki „SRS Certification GmbH” o włączenie jej do wykazu w załączniku IV do rozporządzenia (WE) nr 1235/2008. Na podstawie otrzymanych informacji Komisja stwierdziła, że uzasadnione jest uznanie tej jednostki certyfikującej dla kategorii produktów A, D i E w odniesieniu do Chin i Tajwanu.

(40)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (WE) nr 1235/2008.

(41)

W następstwie wystąpienia Zjednoczonego Królestwa z Unii w dniu 1 lutego 2020 r. jednostki „Biodynamic Association Certification”, „Organic Farmers & Growers C.I.C”, „Organic Farmers & Growers (Scotland) Ltd”, „Organic Food Federation”, „Quality Welsh Food Certification Ltd” i „Soil Association Certification Limited” zwróciły się, zgodnie z art. 33 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 834/2007, o uznanie ich jako jednostki certyfikujące uprawnione do przeprowadzania kontroli i wydawania świadectw w Zjednoczonym Królestwie jako kraju trzecim. Uznanie to powinno zatem stać się skuteczne z dniem zakończenia okresu przejściowego przewidzianego w Umowie o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej („umowa o wystąpieniu”), bez uszczerbku dla stosowania prawa Unii do Zjednoczonego Królestwa i w Zjednoczonym Królestwie w odniesieniu do Irlandii Północnej zgodnie z art. 5 ust. 4 Protokołu w sprawie Irlandii/Irlandii Północnej do Umowy o wystąpieniu w związku z załącznikiem 2 do tego protokołu.

(42)

Zgodnie z art. 27 rozporządzenia (WE) nr 834/2007 właściwy organ w Irlandii Północnej może powierzyć organom kontrolnym kompetencje w zakresie kontroli i przekazać zadania dotyczące kontroli jednostkom certyfikującym.

(43)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Produkcji Ekologicznej,