Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 21 juli 2011 – Evropaïki Dynamiki/EMSA
(Zaak C‑252/10 P)
„Hogere voorziening – Overheidsopdrachten – Europees Agentschap voor maritieme veiligheid (EMSA) – Aanbestedingsprocedure voor ‚SafeSeaNet’ – Afwijzing van offerte – Gunningscriteria – Subcriteria – Motiveringsplicht”
1. Overheidsopdrachten van de Europese Gemeenschappen – Aanbestedingsprocedure – Gunning van opdrachten – Economisch gunstigste offerte – Gunningscriteria – Eerbieding van beginsel van gelijke behandeling van inschrijvers en van transparantiebeginsel – Latere vaststelling door aanbestedende dienst van wegingscoëfficiënten voor subcriteria van in bestek of bericht van aanbesteding genoemde gunningscriteria – Toelaatbaarheid – Voorwaarden (Verordening nr. 1605/2002 van de Raad, art. 97, lid 2; verordening nr. 2342/2002 van de Commissie, art. 138, leden 1, 2 en 3) (cf. punten 29‑33, 35)
2. Hogere voorziening – Middelen – Ontoereikende of tegenstrijdige motivering – Omvang van motiveringsplicht – Impliciete motivering door Gerecht – Toelaatbaarheid – Voorwaarden (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 36 en 53, eerste alinea) (cf. punt 46)
3. Hogere voorziening – Middelen – Loutere herhaling van voor Gerecht aangevoerde middelen en argumenten – Ontbreken van aanwijzing van gestelde onjuiste rechtsopvatting – Niet-ontvankelijkheid (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 112, lid 1, sub c) (cf. punt 54)
Voorwerp
Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 2 maart 2010 in zaak T‑70/05 (Evropaïki Dynamiki/EMSA), voor zover daarbij is afgewezen de vordering van rekwirante tot nietigverklaring van de beschikking van het Europees Agentschap voor maritieme veiligheid (EMSA) van 6 januari 2005 houdende afwijzing van de offerte die rekwirante had ingediend in het kader van een aanbestedingsprocedure betreffende de validatie en verdere ontwikkeling van de toepassing SafeSeaNet |
Dictum
1) |
De hogere voorziening wordt afgewezen. |
2) |
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE wordt verwezen in de kosten. |