3.8.2007   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 202/1

(1)

Bij Verordening (EG) nr. 397/2004 heeft de Raad een definitief antidumpingrecht ingesteld op de invoer van katoenhoudend beddenlinnen, vallende onder de GN-codes ex 6302 21 00 (Taric-codes 6302210081, 6302210089), ex 6302 22 90 (Taric-code 6302229019), ex 6302 31 00 (Taric-code 6302310090) en ex 6302 32 90 (Taric-code 6302329019), van oorsprong uit Pakistan. Voor alle ondernemingen die het betrokken product naar de Gemeenschap uitvoeren, werd een voor het gehele land geldend antidumpingrecht van 13,1 % ingesteld.

(2)

Bij Verordening (EG) nr. 695/2006 heeft de Raad in mei 2006, na een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek op eigen initiatief op grond van artikel 11, lid 3, van de basisverordening, Verordening (EG) nr. 397/2004 gewijzigd en nieuwe rechten variërend van 0 % tot 8,5 % ingesteld. Gezien het grote aantal medewerkende producenten/exporteurs werd een steekproef samengesteld.

(3)

Aan de voor de steekproef geselecteerde ondernemingen werd het tijdens het nieuwe onderzoek vastgestelde individuele recht toegekend, terwijl aan de andere medewerkende ondernemingen die niet in de steekproef waren opgenomen het gewogen gemiddelde recht van 5,8 % werd toegekend. Ondernemingen die zich niet kenbaar maakten of geen medewerking verleenden aan het onderzoek werd een recht van 8,5 % opgelegd.

(4)

Op grond van artikel 1, lid 4, van Verordening (EG) nr. 397/2004 kunnen Pakistaanse producenten/exporteurs die voldoen aan de in dat artikel genoemde criteria op dezelfde manier worden behandeld als de medewerkende ondernemingen die niet in de steekproef zijn opgenomen („behandeling als nieuwe producent/exporteur”).

(5)

Achttien Pakistaanse ondernemingen verzochten om een behandeling als nieuwe producent/exporteur.

(6)

Om te bepalen of elke indiener van een verzoek voldoet aan de in artikel 1, lid 4, van Verordening (EG) nr. 397/2004 genoemde criteria om als nieuwe producent/exporteur te worden behandeld, werd een onderzoek uitgevoerd en werd nagegaan of hij:

(7)

Er is een vragenlijst gestuurd naar alle indieners van een verzoek, aan wie ook is gevraagd om bewijsmateriaal te verstrekken waaruit blijkt dat zij aan de drie bovengenoemde criteria hebben voldaan.

(8)

Aan producenten/exporteurs die aan deze drie criteria voldoen, kan het recht worden toegekend dat van toepassing is op de medewerkende ondernemingen die niet in de steekproef zijn opgenomen, m.a.w. 5,8 %, overeenkomstig artikel 1, lid 4, van Verordening (EG) nr. 397/2004.

(9)

Acht Pakistaanse ondernemingen die om een behandeling als nieuwe producent/exporteur hadden verzocht, hebben niet op de eerste vragenlijst geantwoord. Daarom kon niet worden nagegaan of deze ondernemingen aan de in artikel 1, lid 4, van Verordening (EG) nr. 397/2004 genoemde criteria voldeden en bijgevolg moest hun verzoek worden afgewezen. Deze ondernemingen werden ervan in kennis gesteld dat hun verzoek niet in aanmerking kon worden genomen en zij werden in de gelegenheid gesteld om hierover opmerkingen te maken. Er werden geen opmerkingen ontvangen.

(10)

Drie Pakistaanse ondernemingen die de vragenlijst onvolledig hebben beantwoord, hebben op het verzoek om nadere toelichting niet gereageerd. Bijgevolg konden de antwoorden van deze ondernemingen niet worden geanalyseerd en kon niet worden nagegaan of zij aan de in artikel 1, lid 4, van Verordening (EG) nr. 397/2004 genoemde criteria voldeden. Hun verzoek moest derhalve worden afgewezen. Deze ondernemingen werden ervan in kennis gesteld dat hun verzoek niet in aanmerking kon worden genomen en zij werden in de gelegenheid gesteld om hierover opmerkingen te maken. Er werden geen opmerkingen ontvangen.

(11)

Voor vier Pakistaanse producenten/exporteurs is na beoordeling van de verstrekte informatie gebleken dat deze voldoende bewijzen hadden verstrekt dat zij aan de drie in artikel 1, lid 4, van Verordening (EG) nr. 397/2004 genoemde criteria voldoen. Daarom kan aan deze vier producenten het recht worden toegekend dat van toepassing is op de meewerkende ondernemingen die niet in de steekproef zijn opgenomen (m.a.w. 5,8 %), overeenkomstig artikel 1, lid 4, van Verordening (EG) nr. 397/2004, en kunnen zij aan de lijst van producenten/exporteurs in de bijlage bij die verordening worden toegevoegd.

(12)

Eén Pakistaanse onderneming kon niet aantonen dat zij het betrokken product na het onderzoektijdvak naar de Gemeenschap had uitgevoerd, noch dat zij onherroepelijke contractuele verplichtingen voor de uitvoer van een aanzienlijke hoeveelheid naar de Gemeenschap was aangegaan. Deze onderneming had sinds het onderzoektijdvak producten uitgevoerd waarvan zij beweerde dat het om het betrokken product ging maar zij had haar uitvoer niet als het betrokken product onder de in de bovenstaande overweging 1 genoemde GN-codes gedeclareerd. Deze onderneming werd verzocht aanvullend bewijsmateriaal te verstrekken ter staving van haar bewering dat het bij deze uitvoer inderdaad om het betrokken product ging. Er werd geen aanvullend bewijsmateriaal ontvangen. Deze onderneming werd medegedeeld dat indien zij geen aanvullend bewijsmateriaal verstrekte, haar verzoek niet verder zou worden behandeld, en zij werd in de gelegenheid gesteld hierover opmerkingen te maken. Er werden geen opmerkingen ontvangen. Daarom kon niet met zekerheid worden vastgesteld of deze onderneming het betrokken product na het onderzoektijdvak had uitgevoerd en derhalve voldeed aan het derde criterium in artikel 1, lid 4, van Verordening (EG) nr. 397/2004; haar verzoek om behandeling als nieuw producent/exporteur moest bijgevolg worden afgewezen.

(13)

Eén Pakistaanse onderneming kon niet voldoende bewijsmateriaal verstrekken ter staving van haar bewering dat zij het betrokken product gedurende het oorspronkelijke onderzoektijdvak niet had uitgevoerd. Deze onderneming diende geen gedetailleerd bewijsmateriaal in betreffende haar verkoopactiviteiten tijdens en vóór het onderzoektijdvak, hoewel daarom ten behoeve van het onderzoek herhaaldelijk werd gevraagd. Daarom kon niet worden vastgesteld of deze onderneming inderdaad een nieuwe producent/exporteur was die voldeed aan het eerste criterium in artikel 1, lid 4, van Verordening (EG) nr. 397/2004, en bijgevolg moest haar verzoek worden afgewezen. Deze onderneming werd ervan in kennis gesteld dat haar verzoek niet verder in aanmerking kon worden genomen en zij werd in de gelegenheid gesteld om hierover opmerkingen te maken. Er werden geen opmerkingen ontvangen.

(14)

Eén Pakistaanse onderneming kon niet aantonen dat zij een producent was van het betrokken product. Deze indiener van een verzoek voldeed bijgevolg niet aan het basiscriterium een producent/exporteur te zijn en zijn verzoek kon derhalve niet verder in aanmerking worden genomen. De onderneming werd van de afwijzing op de hoogte gesteld en heeft hierover geen opmerkingen gemaakt.

(15)

Alle indieners van een verzoek en de bedrijfstak van de Gemeenschap zijn in kennis gesteld van de definitieve bevindingen van het onderzoek en zijn in de gelegenheid gesteld hun opmerkingen in te dienen. Naar aanleiding van de mededeling van feiten en overwegingen beweerden enkele indieners van een verzoek dat zij op de brieven en vragen om inlichtingen van de Commissie niet hadden geantwoord omdat zij de desbetreffende correspondentie niet hadden ontvangen dan wel die correspondentie om interne organisatorische redenen niet konden behandelen. De correspondentie werd nogmaals gecontroleerd en er werd geconcludeerd dat deze beweringen ongegrond waren. Bovendien kan de niet-medewerking van een onderneming niet door interne organisatorische problemen worden gerechtvaardigd. Eén onderneming vroeg haar argumenten opnieuw te bekijken. Die onderneming verstrekte echter geen argumenten of bijkomende informatie die tot een wijziging van de bevindingen zouden kunnen leiden. Geen van de betrokken ondernemingen heeft bewezen aan de relevante criteria te voldoen. Hun argumenten werden derhalve afgewezen.

(16)

Gezien de in de bovenstaande overweging 11 genoemde bevindingen voldoen vier Pakistaanse producenten/exporteurs aan de in artikel 1, lid 4, van Verordening (EG) nr. 397/2004 van de Raad genoemde criteria om als nieuwe producent/exporteur te worden behandeld. Derhalve moeten deze ondernemingen worden toegevoegd aan de lijst van medewerkende fabrikanten in de bijlage bij Verordening (EG) nr. 397/2004 en moet het recht van 5,8 % op hen worden toegepast. De door de overige 14 producenten/exporteurs ingediende verzoeken moeten om de bovengenoemde redenen worden afgewezen,

3.8.2007   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 202/8

(1)

In Verordening (EG) nr. 3223/94 zijn op grond van de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguayronde de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de periodes die in de bijlage bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt.

(2)

Op grond van de bovenvermelde criteria moeten de forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld op de in de bijlage bij deze verordening vermelde niveaus,

3.8.2007   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 202/10

(1)

Op grond van artikel 27, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1493/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt (1) is iedere natuurlijke persoon, rechtspersoon of groep personen die wijn heeft bereid, verplicht alle bij deze wijnbereiding verkregen bijproducten voor distillatie te leveren. Sinds de toetreding van Roemenië tot de Gemeenschap op 1 januari 2007 geldt deze verplichting eveneens voor de wijnproducenten in deze nieuwe lidstaat, hoewel het procedé daar niet van oudsher tot de praktijk behoort.

(2)

Deze verplichting kan slechts worden nageleefd indien distilleerderijen bereid worden gevonden de financieel door de Gemeenschap gesteunde distillatie uit te voeren. Terwijl dergelijke distilleerderijen in de lidstaten die op 31 december 2006 tot de Gemeenschap behoorden en deze verplichting reeds jaren toepassen, de tijd hebben gehad om zich te ontwikkelen, beschikt Roemenië nog niet over de industriële structuur die voor distillatie vereist is.

(3)

Een alternatieve oplossing voor de behandeling van de bijproducten bestaat erin deze producten onder controle uit de markt te nemen, zoals in een aantal lidstaten wordt gedaan.

(4)

Aangezien in Roemenië momenteel om praktische redenen niet kan worden gedistilleerd, moeten de Roemeense producenten voor een bepaalde periode worden vrijgesteld van de distillatieverplichting en dient deze verplichting er te worden vervangen door de verplichting om de betrokken producten onder controle uit de markt te nemen overeenkomstig de voorwaarden die zijn vastgesteld in de artikelen 50 en 51 van Verordening (EG) nr. 1623/2000 van de Commissie van 25 juli 2000 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen met betrekking tot de marktmechanismen als bedoeld in Verordening (EG) nr. 1493/1999 houdende een gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt (2).

(5)

De in deze verordening vastgestelde maatregelen zijn in overeenstemming met het Comité van beheer voor wijn,

3.8.2007   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 202/11

(1)

De representatieve prijzen en de aanvullende invoerrechten voor witte suiker, ruwe suiker en bepaalde stropen voor het verkoopseizoen 2006/2007 zijn vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 1002/2006 van de Commissie (3). Deze prijzen en rechten zijn laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 860/2007 van de Commissie (4).

(2)

De bovenbedoelde prijzen en invoerrechten moeten op grond van de gegevens waarover de Commissie nu beschikt, overeenkomstig het bepaalde in Verordening (EG) nr. 951/2006 worden gewijzigd,

3.8.2007   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 202/13

(1)

Bij Verordening (EG) nr. 41/2007 van de Raad van 21 december 2006 tot vaststelling, voor 2007, van de vangstmogelijkheden voor sommige visbestanden en groepen visbestanden welke in de wateren van de Gemeenschap en, voor vaartuigen van de Gemeenschap, in andere wateren met vangstbeperkingen van toepassing zijn, en tot vaststelling van de bij de visserij in acht te nemen voorschriften (3) zijn quota voor 2007 vastgesteld.

(2)

Uit door de Commissie ontvangen informatie blijkt dat, gezien de vangsten van het in de bijlage bij deze verordening vermelde bestand door vaartuigen die de vlag van de in die bijlage vermelde lidstaat voeren of daar geregistreerd zijn, de betrokken, voor 2007 toegewezen quota volledig zijn opgebruikt.

(3)

Derhalve moet het worden verboden op dit bestand te vissen en vis uit dit bestand aan boord te houden, over te laden en aan te voeren,

3.8.2007   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 202/15

(1)

Duitsland heeft op 27 juni 2000 overeenkomstig artikel 6, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG van een taskforce, bestaande uit UBE Europe GmbH en Stähler Agrochemie GmbH & Co. KG (UBE Europe GmbH heeft zich nadien uit deze taskforce teruggetrokken), een aanvraag ontvangen tot opneming van de werkzame stof beflubutamide in bijlage I bij die richtlijn. Bij Beschikking 2000/784/EG van de Commissie (2) is bevestigd dat het dossier „volledig” is, dat wil zeggen dat het in beginsel voldoet aan de voorschriften inzake gegevens en informatie van de bijlagen II en III bij Richtlijn 91/414/EEG.

(2)

Nederland heeft op 12 juli 1996 overeenkomstig artikel 6, lid 2, van Richtlijn 91/414/EEG van Biosys (thans: Certis USA) een aanvraag ontvangen tot opneming van de werkzame stof Spodoptera exigua kernpolyedervirus (hierna „Spodoptera exigua NPV” genoemd) in bijlage I bij die richtlijn. Bij Beschikking 97/865/EG van de Commissie (3) is bevestigd dat het dossier „volledig” is, dat wil zeggen dat het in beginsel voldoet aan de voorschriften inzake gegevens en informatie van de bijlagen II en III bij Richtlijn 91/414/EEG.

(3)

De uitwerking van deze werkzame stoffen op de gezondheid van de mens en op het milieu is overeenkomstig het bepaalde in artikel 6, leden 2 en 4, van Richtlijn 91/414/EEG beoordeeld voor de door de aanvragers voorgestelde toepassingen. De als rapporteur aangewezen lidstaten hebben op 13 augustus 2002 (beflubutamide), respectievelijk 1 november 1999 (Spodoptera exigua NPV) bij de Commissie een ontwerpevaluatieverslag ingediend.

(4)

Voor die stoffen zijn de ontwerpevaluatieverslagen door de lidstaten en de Commissie onderzocht in het kader van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid. Dit onderzoek is op 15 mei 2007 afgesloten met evaluatieverslagen van de Commissie over beflubutamide en Spodoptera exigua NPV.

(5)

Uit de verschillende analyses is gebleken dat mag worden verwacht dat gewasbeschermingsmiddelen die deze werkzame stoffen bevatten, in het algemeen zullen voldoen aan de in artikel 5, lid 1, onder a) en b), en artikel 5, lid 3, van Richtlijn 91/414/EEG gestelde eisen, met name voor de toepassingen waarvoor zij zijn onderzocht en die zijn opgenomen in de evaluatieverslagen van de Commissie. Beflubutamide en Spodoptera exigua NPV moeten derhalve in bijlage I bij die richtlijn worden opgenomen om ervoor te zorgen dat gewasbeschermingsmiddelen die deze werkzame stoffen bevatten, in alle lidstaten kunnen worden toegelaten overeenkomstig het bepaalde in die richtlijn.

(6)

Onverminderd de verplichtingen zoals vastgelegd in Richtlijn 91/414/EEG ten gevolge van de opneming van een werkzame stof in bijlage I, moeten de lidstaten na de opneming zes maanden de tijd krijgen om de bestaande voorlopige toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die beflubutamide of Spodoptera exigua NPV bevatten, opnieuw te onderzoeken en ervoor te zorgen dat aan de voorwaarden van Richtlijn 91/414/EEG, met name in artikel 13 en bijlage I, is voldaan. De lidstaten moeten de bestaande voorlopige toelatingen omzetten in volwaardige toelatingen, wijzigen of intrekken overeenkomstig het bepaalde in die richtlijn. In afwijking van bovenstaande termijn moet een langere termijn worden vastgesteld voor de indiening en beoordeling van het volledige dossier conform bijlage III bij Richtlijn 91/414/EEG voor elk gewasbeschermingsmiddel en elke beoogde toepassing overeenkomstig de in die richtlijn vastgestelde uniforme beginselen.

(7)

Richtlijn 91/414/EEG moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.

(8)

De in deze richtlijn vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid,

a)

als beflubutamide of Spodoptera exigua NPV de enige werkzame stof in het gewasbeschermingsmiddel is, de toelating zo nodig uiterlijk op 31 mei 2009 wordt gewijzigd of ingetrokken, of

b)

als het gewasbeschermingsmiddel naast beflubutamide of Spodoptera exigua NPV nog een of meer andere werkzame stoffen bevat, de toelating zo nodig uiterlijk op 31 mei 2009 of, als dat later is, op de datum die voor een dergelijke wijziging of intrekking is vastgesteld in de richtlijnen waarbij die stoffen aan bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG zijn toegevoegd, wordt gewijzigd of ingetrokken.

3.8.2007   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 202/18

(1)

De Europese Unie heeft een Solidariteitsfonds van de Europese Unie (hierna het „Fonds” genoemd) in het leven geroepen om solidariteit te tonen met de bevolking van door rampen getroffen regio's.

(2)

Het Interinstitutioneel Akkoord van 17 mei 2006 staat uitgaven uit het Fonds toe binnen het jaarlijkse maximum van 1 miljard EUR.

(3)

Verordening (EG) nr. 2012/2002 bevat de voorwaarden waaronder steun uit het Fonds kan worden verstrekt.

(4)

Hongarije en Griekenland hebben verzoeken om steun uit het Fonds ingediend in verband met twee rampen veroorzaakt door overstromingen,

3.8.2007   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 202/19

(1)

Op 23 oktober 2006 machtigde de Raad de Commissie namens de Europese Gemeenschap en haar lidstaten met de Republiek Moldavië te onderhandelen over een protocol bij de Partnerschaps- en Samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en de Republiek Moldavië (1), teneinde rekening te houden met de toetreding van de Republiek Bulgarije en Roemenië tot de Europese Unie.

(2)

Onder voorbehoud van mogelijke sluiting op een later tijdstip moet het op 22 februari 2007 geparafeerde protocol worden ondertekend namens de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten.

(3)

Het protocol moet op voorlopige basis worden toegepast vanaf 1 januari 2007, in afwachting van de procedures voor de formele sluiting,

3.8.2007   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 202/25

(1)

Op 23 oktober 2006 heeft de Raad de Commissie gemachtigd namens de Europese Gemeenschap en haar lidstaten met Armenië te onderhandelen over een protocol bij de overeenkomst inzake partnerschap en samenwerking tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Armenië, anderzijds, om rekening te houden met de toetreding van Bulgarije en Roemenië tot de Europese Unie.

(2)

Onder voorbehoud van sluiting ervan op een later tijdstip, dient het protocol namens de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten te worden ondertekend.

(3)

In afwachting van de voltooiing van de procedures voor de formele sluiting ervan dient het protocol met ingang van 1 januari 2007 voorlopig te worden toegepast,

3.8.2007   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 202/30

(1)

Op 23 oktober 2006 heeft de Raad de Commissie gemachtigd namens de Europese Gemeenschap en haar lidstaten met Georgië te onderhandelen over een protocol bij de partnerschaps- en samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en Georgië, anderzijds, in verband met de toetreding van Bulgarije en Roemenië tot de Europese Unie.

(2)

Onder voorbehoud van sluiting ervan op een later tijdstip, dient het protocol namens de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten te worden ondertekend.

(3)

In afwachting van de voltooiing van de procedures voor de formele sluiting ervan dient het protocol met ingang van 1 januari 2007 voorlopig te worden toegepast,

3.8.2007   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 202/35

(1)

Overeenkomstig artikel 6, lid 11, van de Toetredingsakte van 2005, zijn Bulgarije en Roemenië automatisch toegetreden tot het Intern Akkoord, en wel met ingang van de datum van toetreding.

(2)

Krachtens artikel 1, lid 7, van het Intern Akkoord wordt de in lid 2, onder a), van dat artikel bedoelde verdeling, die thans voor Bulgarije en Roemenië alleen een raming omvat, in geval van toetreding van een nieuwe staat tot de Europese Unie bij besluit van de Raad gewijzigd.

(3)

Krachtens artikel 8, lid 4, van het Intern Akkoord wordt de in lid 2 van dat artikel vastgestelde weging, die thans voor Bulgarije en Roemenië slechts een raming omvat, in geval van toetreding van een nieuwe staat tot de Europese Unie bij besluit van de Raad gewijzigd.

(4)

De bijdragen en wegingen moeten worden bevestigd,

1)

in de tabel in artikel 1, lid 2, onder a), worden de haakjes en de asterisk na de woorden „Bulgarije” en „Roemenië” en de voetnoot „(*) Geraamd bedrag” geschrapt;

2)

in de tabel in artikel 8, lid 2, wordt het volgende geschrapt:

3)

artikel 8, lid 3, wordt vervangen door:

„Het EOF-Comité spreekt zich uit met een gekwalificeerde meerderheid van 724 stemmen op 1 004 stemmen, waarbij ten minste veertien lidstaten vóór moeten stemmen. De blokkerende minderheid bedraagt 281 stemmen.”.