ISSN 1977-0758 |
||
Publicatieblad van de Europese Unie |
L 195 |
|
Uitgave in de Nederlandse taal |
Wetgeving |
63e jaargang |
|
|
Rectificaties |
|
|
* |
|
|
|
(1) Voor de EER relevante tekst. |
NL |
Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben. Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten. |
II Niet-wetgevingshandelingen
VERORDENINGEN
19.6.2020 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
L 195/1 |
GEDELEGEERDE VERORDENING (EU) 2020/855 VAN DE COMMISSIE
van 7 mei 2020
tot wijziging van Gedelegeerde Verordening (EU) 2016/1675 tot aanvulling van Richtlijn (EU) 2015/849 van het Europees Parlement en de Raad, wat betreft de toevoeging van de Bahama’s, Barbados, Botswana, Cambodja, Ghana, Jamaica, Mauritius, Mongolië, Myanmar/Birma, Nicaragua, Panama en Zimbabwe aan de tabel in punt I van de bijlage, en de schrapping van Bosnië en Herzegovina, Ethiopië, Guyana, Laos, Sri Lanka en Tunesië uit die tabel
(Voor de EER relevante tekst)
DE EUROPESE COMMISSIE,
Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
Gezien Richtlijn (EU) 2015/849 van het Europees Parlement en de Raad van 20 mei 2015 inzake de voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld of terrorismefinanciering, tot wijziging van Verordening (EU) nr. 648/2012 van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van Richtlijn 2005/60/EG van het Europees Parlement en de Raad en Richtlijn 2006/70/EG van de Commissie (1), en met name artikel 9, lid 2,
Overwegende hetgeen volgt:
(1) |
De Unie moet zorgen voor een doeltreffende bescherming van de integriteit en de goede werking van haar financiële stelsel en van de interne markt tegen witwaspraktijken en terrorismefinanciering. Daarom is in Richtlijn (EU) 2015/849 bepaald dat de Commissie derde landen moet identificeren die in hun regelgeving voor de bestrijding van witwaspraktijken en terrorismefinanciering strategische tekortkomingen vertonen die een aanzienlijke bedreiging vormen voor het financiële stelsel van de Unie. |
(2) |
Bij Gedelegeerde Verordening (EU) 2016/1675 van de Commissie (2) zijn derde landen met een hoog risico die strategische tekortkomingen vertonen, vastgesteld. Die verordening moet op passende tijdstippen worden herzien in het licht van de vooruitgang die deze derde landen met een hoog risico hebben geboekt bij het wegwerken van de strategische tekortkomingen in hun regelgeving voor de bestrijding van witwassen en terrorismefinanciering (“AML/CFT”). De Commissie moet in haar beoordelingen rekening houden met nieuwe informatie afkomstig van internationale organisaties en normgevers, zoals de Financial Action Task Force (FATF). In het licht van die informatie moet de Commissie ook extra landen identificeren die strategische tekortkomingen vertonen in hun AML/CFT-regelgeving. |
(3) |
Rekening houdend met de hoge mate van integratie van het internationale financiële stelsel, de nauwe banden tussen marktdeelnemers, het hoge aantal grensoverschrijdende transacties naar/vanuit de Unie en de mate waarin de markt is opengesteld, wordt ervan uitgegaan dat elke AML/CFT-bedreiging voor het internationale financiële stelsel ook een bedreiging vormt voor het financiële stelsel van de Unie. |
(4) |
Het is daarom van cruciaal belang rekening te houden met de relevante werkzaamheden die reeds op internationaal niveau zijn verricht voor de identificatie van landen, en met name die van de FATF. Om de integriteit van het wereldwijde financiële stelsel te waarborgen, is het van het grootste belang dat de Unie de landen die door de FATF zijn geïdentificeerd als landen die in hun AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertonen, op Unieniveau naar behoren in acht neemt. Overeenkomstig de criteria van Richtlijn (EU) 2015/849 heeft de Commissie overeenkomstig artikel 9, lid 4, van Richtlijn (EU) 2015/849 rekening gehouden met de recente beschikbare informatie, in het bijzonder de recent uitgebrachte publieke verklaringen (“Public Statements”) van de FATF, de documenten “Improving Global AML/CFT Compliance: on-going process” van de FATF en FATF-verslagen van de International Cooperation Review Group in verband met de risico’s van afzonderlijke derde landen. |
(5) |
Van alle derde landen die door de FATF zijn geïdentificeerd als landen die een risico vormen voor het internationale financiële stelsel, wordt vermoed dat zij een risico vormen voor de interne markt. Dat vermoeden heeft betrekking op alle landen die in de publieke verklaringen (“Public Statement”) van de FATF en in de documenten “Improving Global AML/CFT Compliance: on-going process” van de FATF publiekelijk zijn geïdentificeerd als landen met strategische tekortkomingen. |
(6) |
In het kader van haar autonome beoordeling heeft de Commissie de beschikbare informatie van de FATF en, in voorkomend geval, andere informatiebronnen beoordeeld om tot haar conclusie te komen. Na die beoordeling heeft de Commissie in haar analyse de in de overwegingen 8 tot en met 19 beschreven respectieve strategische tekortkomingen bevestigd. |
(7) |
In oktober 2018 heeft de FATF de Bahama’s geïdentificeerd als een land dat in zijn AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertoont waarvoor de Bahama’s samen met de FATF een actieplan hebben ontwikkeld. De Commissie heeft de meest recente informatie die zij in deze context met betrekking tot deze tekortkomingen van de FATF heeft ontvangen, alsook andere relevante informatie, beoordeeld. De Bahama’s hebben stappen ondernomen om hun AML/CFT-regeling te verbeteren en in februari 2020 heeft de FATF de aanvankelijke vaststelling gedaan dat de Bahama’s hun actieplan substantieel hebben uitgevoerd; de FATF zal een beoordeling ter plaatse uitvoeren om na te gaan of de Bahama’s met de uitvoering van de hervormingen op het gebied van AML/CFT zijn gestart en die voortzetten, en of de noodzakelijke politieke toezegging behouden blijft om de uitvoering ervan in de toekomst te verzekeren. De FATF moet deze beoordeling nog uitvoeren om haar aanvankelijke vaststelling te bevestigen. De Commissie beschikt dus nog niet over de nodige informatie om in dit stadium te kunnen bevestigen dat de strategische tekortkomingen op deze gebieden effectief zijn aangepakt. De toekomstige beoordeling zal toegespitst zijn op de volgende gebieden: 1) de ontwikkeling van een breed elektronisch casemanagementsysteem voor internationale samenwerking; 2) aantonen dat op niet-bancaire financiële instellingen op risico gebaseerd toezicht wordt gehouden; 3) zorgen voor tijdige toegang tot toereikende, accurate en actuele basisinformatie en informatie over uiteindelijke begunstigden; 4) de kwaliteit van de producten van de financiële-inlichtingeneenheid verhogen om de rechtshandhavingsinstanties bij te staan bij de voortzetting van onderzoeken naar witwaspraktijken en terrorismefinanciering, met name onderzoeken naar complexe zaken van witwassen en terrorismefinanciering en zaken van stand-alone witwassen; 5) aantonen dat de autoriteiten onderzoek doen naar alle soorten witwaspraktijken, met inbegrip van complexe witwaszaken, stand-alone witwassen en zaken waarbij het gaat om opbrengsten van in het buitenland gepleegde strafbare feiten, en deze vervolgen; 6) aantonen dat voor alle soorten witwaszaken confiscatieprocedures zijn ingeleid en afgesloten, en 7) lacunes in de kaders inzake gerichte financiële sancties in verband met de financiering van terrorisme en proliferatie verhelpen, en aantonen dat de kaders worden uitgevoerd. Op basis hiervan moeten de Bahama’s worden beschouwd als een land dat in zijn AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertoont uit hoofde van artikel 9 van Richtlijn (EU) 2015/849. |
(8) |
In februari 2020 heeft de FATF Barbados geïdentificeerd als een land dat in zijn AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertoont waarvoor Barbados samen met de FATF een actieplan heeft ontwikkeld. De Commissie heeft de meest recente informatie die zij in deze context met betrekking tot deze tekortkomingen van de FATF heeft ontvangen, alsook andere relevante informatie, beoordeeld. De tekortkomingen betreffen de volgende elementen: 1) het ontbreken van effectief op risico gebaseerd toezicht op financiële instellingen en aangewezen niet-financiële ondernemingen en beroepen; 2) tekortkomingen met betrekking tot de maatregelen om te voorkomen dat rechtspersonen en juridische constructies worden misbruikt voor criminele doeleinden, en tekortkomingen op het gebied van de tijdige beschikbaarstelling van accurate en actuele basisinformatie en informatie over uiteindelijke begunstigden; 3) tekortkomingen met betrekking tot de capaciteit van de financiële-inlichtingeneenheid om financiële informatie te verstrekken om de rechtshandhavingsinstanties verder bij te staan in het onderzoek naar witwaspraktijken of terrorismefinanciering; 4) tekortkomingen met betrekking tot het feit dat onderzoeken naar en vervolgingen van witwaspraktijken niet in overeenstemming zijn met het risicoprofiel van het land, en achterstand van vervolgingen; 5) tekortkomingen bij het nastreven van confiscatie in verband met witwaszaken, waaronder beperkte verzoeken om bijstand aan tegenhangers in andere landen. Op basis hiervan moet Barbados worden beschouwd als een land dat in zijn AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertoont uit hoofde van artikel 9 van Richtlijn (EU) 2015/849. |
(9) |
In oktober 2018 heeft de FATF Botswana geïdentificeerd als een land dat in zijn AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertoont waarvoor Botswana samen met de FATF een actieplan heeft ontwikkeld. De Commissie heeft de meest recente informatie die zij in deze context met betrekking tot deze tekortkomingen van de FATF heeft ontvangen, alsook andere relevante informatie, beoordeeld. De tekortkomingen betreffen de volgende elementen: 1) tekortkomingen bij de beoordeling van risico’s die verband houden met rechtspersonen, juridische constructies en non-profitorganisaties; 2) gebrekkige uitvoering van op risico gebaseerde AML/CFT-handleidingen voor toezicht; 3) de mate van analyse en verspreiding van financiële inlichtingen door de financiële-inlichtingeneenheid; 4) tekortkomingen bij de uitvoering van een strategie voor de bestrijding van terrorismefinanciering en onvoldoende capaciteit bij de rechtshandhavingsinstanties voor onderzoeken naar terrorismefinanciering; 5) het onvermogen te zorgen voor een snelle uitvoering van de gerichte financiële sanctiemaatregelen in verband met de financiering van terrorisme en proliferatie, en 6) tekortkomingen bij de toepassing van een op risico gebaseerde benadering bij het toezicht op non-profitorganisaties. Op basis hiervan moet Botswana worden beschouwd als een land dat in zijn AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertoont uit hoofde van artikel 9 van Richtlijn (EU) 2015/849. |
(10) |
In februari 2019 heeft de FATF Cambodja geïdentificeerd als een land dat in zijn AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertoont waarvoor Cambodja samen met de FATF een actieplan heeft ontwikkeld. De Commissie heeft de meest recente informatie die zij in deze context met betrekking tot deze tekortkomingen van de FATF heeft ontvangen, alsook andere relevante informatie, beoordeeld. De tekortkomingen betreffen de volgende elementen: 1) het ontbreken van een brede rechtsgrondslag voor wederzijdse rechtshulp en onvoldoende opleiding voor de rechtshandhavingsinstanties; 2) gebrekkige uitvoering van op risico gebaseerd toezicht op de vastgoedsector en casino’s; 3) gebrekkige uitvoering van op risico gebaseerd toezicht op banken met onder meer en waar nodig snelle, evenredige en afschrikkende handhavingsmaatregelen; 4) tekortkomingen in de AML/CFT-wetgeving op het gebied van technische naleving; 5) de mate van analyse van verslagen over verdachte transacties en de daarmee verband houdende verspreiding naar de rechtshandhavingsinstanties; 6) ontoereikende resultaten op het gebied van onderzoek naar en vervolging van witwaspraktijken; 7) ontoereikende resultaten op het gebied van de bevriezing en confiscatie van opbrengsten van misdrijven, hulpmiddelen en vermogensbestanddelen van gelijke waarde; 8) het ontbreken van een rechtskader voor en gebrekkige uitvoering van de sancties van de Verenigde Naties in verband met de financiering van proliferatie, alsook onvoldoende inzicht in sanctie-ontduiking. Op basis hiervan moet Cambodja worden beschouwd als een land dat in zijn AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertoont uit hoofde van artikel 9 van Richtlijn (EU) 2015/849. |
(11) |
In oktober 2018 heeft de FATF Ghana geïdentificeerd als een land dat in zijn AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertoont waarvoor Ghana samen met de FATF een actieplan heeft ontwikkeld. De Commissie heeft de meest recente informatie die zij in deze context met betrekking tot deze tekortkomingen van de FATF heeft ontvangen, alsook andere relevante informatie, beoordeeld. De tekortkomingen betreffen de volgende elementen: 1) gebrekkige uitvoering van brede nationale AML/CFT-beleidsmaatregelen op basis van de in de nationale risicobeoordeling geïdentificeerde risico’s, waaronder maatregelen om de risico’s inzake witwassen en terrorismefinanciering, die verband houden met rechtspersonen, te beperken; 2) tekortkomingen op het gebied van op risico gebaseerd toezicht, waaronder onvoldoende capaciteit bij de toezichthouders en onvoldoende inzicht bij de particuliere sector; 3) tekortkomingen op het gebied van de tijdige toegang tot toereikende, accurate en actuele basisinformatie en informatie over uiteindelijke begunstigden; 4) tekortkomingen met betrekking tot de noodzaak ervoor te zorgen dat de financiële-inlichtingeneenheid haar activiteiten richt op de in de nationale risicobeoordeling geïdentificeerde risico’s en dat aan de financiële-inlichtingeneenheid toereikende middelen worden toegewezen, en 5) tekortkomingen bij de toepassing van een op risico gebaseerde benadering voor het toezicht op non-profitorganisaties. Op basis hiervan moet Ghana worden beschouwd als een land dat in zijn AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertoont uit hoofde van artikel 9 van Richtlijn (EU) 2015/849. |
(12) |
In februari 2020 heeft de FATF Jamaica geïdentificeerd als een land dat in zijn AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertoont waarvoor Jamaica samen met de FATF een actieplan heeft ontwikkeld. De Commissie heeft de meest recente informatie die zij in deze context met betrekking tot deze tekortkomingen van de FATF heeft ontvangen, alsook andere relevante informatie, beoordeeld. De tekortkomingen betreffen de volgende elementen: 1) een gebrek aan breed inzicht in het in het land aanwezige risico inzake witwassen en terrorismefinanciering; 2) het onvermogen om alle financiële instellingen en aangewezen niet-financiële ondernemingen en beroepen in de AML/CFT-regeling op te nemen en te zorgen voor adequaat, op risico gebaseerd toezicht in alle sectoren; 3) het ontbreken van passende maatregelen om te voorkomen dat rechtspersonen en juridische constructies worden misbruikt voor criminele doeleinden, en het onvoldoende tijdig beschikbaar stellen van accurate en actuele basisinformatie en informatie over uiteindelijke begunstigden; 4) het ontbreken van passende maatregelen ter verbetering van het gebruik van financiële informatie en voor meer onderzoek naar en vervolging van witwaspraktijken, in overeenstemming met het risicoprofiel van het land; 5) het onvermogen aan te tonen dat gerichte financiële sancties voor terrorismefinanciering snel worden uitgevoerd, en 6) tekortkomingen bij de uitvoering van een op risico gebaseerde benadering van het toezicht op de non-profitsector om misbruik voor terrorismefinancieringsdoeleinden te voorkomen. Op basis hiervan moet Jamaica worden beschouwd als een land dat in zijn AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertoont uit hoofde van artikel 9 van Richtlijn (EU) 2015/849. |
(13) |
In februari 2020 heeft de FATF Mauritius geïdentificeerd als een land dat in zijn AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertoont waarvoor Mauritius samen met de FATF een actieplan heeft ontwikkeld. De Commissie heeft de meest recente informatie die zij in deze context met betrekking tot deze tekortkomingen van de FATF heeft ontvangen, alsook andere relevante informatie, beoordeeld. De tekortkomingen betreffen de volgende elementen: 1) tekortkomingen bij het aantonen dat toezichthouders van de bedrijfssector in het algemeen en de aangewezen niet-financiële ondernemingen en beroepen in het land op risico gebaseerd toezicht uitvoeren; 2) het onvermogen van de bevoegde autoriteiten om tijdig toegang te bieden tot accurate basisinformatie en informatie over uiteindelijke begunstigden; 3) het onvermogen aan te tonen dat de rechtshandhavingsinstanties over de capaciteit beschikken om onderzoek te voeren naar witwaspraktijken, waaronder parallelle financiële onderzoeken en complexe zaken; 4) het onvermogen een op risico gebaseerde benadering toe te passen bij het toezicht op de non-profitsector in het land om misbruik voor terrorismefinancieringsdoeleinden te voorkomen, en 5) het onvermogen aan te tonen dat gerichte financiële sancties adequaat worden uitgevoerd aan de hand van voorlichting en toezicht. Op basis hiervan moet Mauritius worden beschouwd als een land dat in zijn AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertoont uit hoofde van artikel 9 van Richtlijn (EU) 2015/849. |
(14) |
In oktober 2019 heeft de FATF Mongolië geïdentificeerd als een land dat in zijn AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertoont waarvoor Mongolië samen met de FATF een actieplan heeft ontwikkeld. De Commissie heeft de meest recente informatie die zij in deze context met betrekking tot deze tekortkomingen van de FATF heeft ontvangen, alsook andere relevante informatie, beoordeeld. Mongolië heeft stappen ondernomen om de AML/CFT-regelgeving te verbeteren; de resterende tekortkomingen betreffen de volgende elementen: 1) tekortkomingen op het gebied van de kennis van het sectorale risico inzake witwassen en terrorismefinanciering bij toezichthouders van aangewezen niet-financiële ondernemingen en beroepen, en tekortkomingen bij de toepassing van een op risico gebaseerde benadering van toezicht, met name op handelaren in edele metalen en edelstenen; 2) de noodzaak aan te tonen dat meer onderzoek wordt gedaan naar verschillende soorten witwasactiviteiten en dat deze meer worden vervolgd, in overeenstemming met de vastgestelde risico’s, en 3) ontoereikende monitoring van de naleving door financiële instellingen en aangewezen niet-financiële ondernemingen en beroepen van hun verplichtingen inzake gerichte financiële sancties die verband houden met de financiering van proliferatie, en gebrekkige toepassing van evenredige en afschrikkende sancties. Op basis hiervan moet Mongolië worden beschouwd als een land dat in zijn AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertoont uit hoofde van artikel 9 van Richtlijn (EU) 2015/849. |
(15) |
In februari 2020 heeft de FATF Myanmar/Birma geïdentificeerd als een land dat in zijn AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertoont waarvoor Myanmar/Birma samen met de FATF een actieplan heeft ontwikkeld. De Commissie heeft de meest recente informatie die zij in deze context met betrekking tot deze tekortkomingen van de FATF heeft ontvangen, alsook andere relevante informatie, beoordeeld. De tekortkomingen betreffen de volgende elementen: 1) het onvermogen aan te tonen dat de kennis van de risico’s inzake witwassen op belangrijke gebieden verbeterd is; 2) het onvermogen ervoor te zorgen dat het toezichtsorgaan voor de aangewezen niet-financiële ondernemingen en beroepen voldoende middelen krijgt, dat inspecties ter plaatse en niet ter plaatse op risico gebaseerd zijn, en dat hundi-operatoren geregistreerd zijn en onder toezicht staan; 3) het onvermogen aan te tonen dat het gebruik van financiële inlichtingen bij onderzoeken van de rechtshandhavingsinstanties verbeterd is, en onvoldoende operationele analyse en verspreiding door de financiële-inlichtingeneenheid; 4) de noodzaak ervoor te zorgen dat het onderzoek naar en de vervolging van witwaspraktijken worden verricht in overeenstemming met de risico’s; 5) het onvermogen aan te tonen dat transnationale witwaszaken onderzocht worden met internationale samenwerking; 6) het onvermogen aan te tonen dat de bevriezing/inbeslagname en confiscatie van opbrengsten van misdrijven, hulpmiddelen en/of vermogensbestanddelen van gelijke waarde is toegenomen; 7) tekortkomingen bij het beheer van in beslag genomen activa om de waarde van de inbeslaggenomen goederen te behouden tot confiscatie, en 8) tekortkomingen bij het aantonen van de uitvoering van gerichte financiële sancties in verband met proliferatiefinanciering, waaronder opleiding over sanctie-ontduiking. Op basis hiervan moet Myanmar/Birma worden beschouwd als een land dat in zijn AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertoont uit hoofde van artikel 9 van Richtlijn (EU) 2015/849. |
(16) |
In februari 2020 heeft de FATF Nicaragua geïdentificeerd als een land dat in zijn AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertoont waarvoor Nicaragua samen met de FATF een actieplan heeft ontwikkeld. De Commissie heeft de meest recente informatie die zij in deze context met betrekking tot deze tekortkomingen van de FATF heeft ontvangen, alsook andere relevante informatie, beoordeeld. De tekortkomingen betreffen de volgende elementen: 1) een gebrek aan breed inzicht in het in het land aanwezige risico inzake witwassen en terrorismefinanciering; 2) het onvermogen proactief te verzoeken om internationale samenwerking ter ondersteuning van het onderzoek naar witwaspraktijken, met name met het oog op de identificatie en tracering van activa voor confiscatie en repatriëring; 3) tekortkomingen met betrekking tot het uitvoeren van effectief op risico gebaseerd toezicht; 4) het ontbreken van passende maatregelen om te voorkomen dat rechtspersonen en juridische constructies worden misbruikt voor criminele doeleinden, en het onvermogen tijdig accurate en actuele basisinformatie en informatie over uiteindelijke begunstigden beschikbaar te stellen. Op basis hiervan moet Nicaragua worden beschouwd als een land dat in zijn AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertoont uit hoofde van artikel 9 van Richtlijn (EU) 2015/849. |
(17) |
In juni 2019 heeft de FATF Panama geïdentificeerd als een land dat in zijn AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertoont waarvoor Panama samen met de FATF een actieplan heeft ontwikkeld. De Commissie heeft de meest recente informatie die zij in deze context met betrekking tot deze tekortkomingen van de FATF heeft ontvangen, alsook andere relevante informatie, beoordeeld. De tekortkomingen betreffen de volgende elementen: 1) beperkte kennis van de nationale en sectorale risico’s inzake witwassen en terrorismefinanciering en, daaruit voortvloeiend, tekortkomingen bij de integratie van de desbetreffende bevindingen in het nationale beleid van het land om de vastgestelde risico’s te beperken; 2) tekortkomingen op het gebied van de proactieve identificatie van niet-vergunde geldtransferdienstverleners, gebrekkige toepassing van een op risico gebaseerde benadering van het toezicht op de sector van aangewezen niet-financiële ondernemingen en beroepen, en gebrekkige toepassing van effectieve, evenredige en afschrikkende sancties tegen inbreuken op de AML/CFT-voorschriften; 3) een gebrek aan toereikende verificatie en bijwerking van de informatie over uiteindelijke begunstigden door meldingsplichtige entiteiten, het ontbreken van een doeltreffend mechanisme om toezicht te houden op de activiteiten van offshore-entiteiten, tekortkomingen bij de beoordeling van de bestaande risico’s op misbruik van rechtspersonen en juridische constructies voor het vaststellen en uitvoeren van specifieke maatregelen ter voorkoming van misbruik van gevolmachtigde aandeelhouders en bestuurders, en tekortkomingen bij het zorgen voor tijdige toegang tot toereikende, accurate en actuele informatie over uiteindelijke begunstigden, en 4) tekortkomingen op het gebied van het effectieve gebruik van de producten van de financiële-inlichtingeneenheid bij onderzoeken naar witwaspraktijken, op het gebied van het vermogen om onderzoek te voeren naar witwaspraktijken die in het buitenland gepleegde fiscale misdrijven inhouden en die te vervolgen, alsook om constructieve en tijdige internationale samenwerking te verlenen bij dergelijke inbreuken, en onvoldoende aandacht voor onderzoek naar witwaspraktijken ten aanzien van de in het verslag inzake de nationale risicobeoordeling en wederzijdse evaluatie geïdentificeerde risicogebieden. Op basis hiervan moet Panama worden beschouwd als een land dat in zijn AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertoont uit hoofde van artikel 9 van Richtlijn (EU) 2015/849. |
(18) |
In oktober 2019 heeft de FATF Zimbabwe geïdentificeerd als een land dat in zijn AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertoont waarvoor Zimbabwe samen met de FATF een actieplan heeft ontwikkeld. De Commissie heeft de meest recente informatie die zij in deze context met betrekking tot deze tekortkomingen van de FATF heeft ontvangen, alsook andere relevante informatie, beoordeeld. De tekortkomingen betreffen de volgende elementen: 1) onvoldoende kennis bij de betrokken belanghebbenden van de risico’s inzake witwassen en terrorismefinanciering en gebrekkige uitvoering van de nationale AML/CFT-beleidsmaatregelen op basis van de vastgestelde risico’s; 2) gebrekkige uitvoering van op risico gebaseerd toezicht op financiële instellingen en aangewezen niet-financiële ondernemingen en beroepen, met inbegrip van ontoereikende capaciteitsopbouw bij de toezichthoudende autoriteit; 3) het ontbreken van toereikende risicobeperkende maatregelen bij financiële instellingen en aangewezen niet-financiële ondernemingen en beroepen die de toepassing van evenredige en afschrikkende sancties bij inbreuken omvatten; 4) tekortkomingen in het rechtskader en het mechanisme voor de verzameling en bewaring van accurate en bijgewerkte informatie over uiteindelijke begunstigden voor rechtspersonen en juridische constructies, en op het gebied van tijdige toegang door de bevoegde autoriteiten, en 5) lacunes in het kader en de uitvoering van gerichte financiële sancties in verband met de financiering van terrorisme en proliferatie. Op basis hiervan moet Zimbabwe worden beschouwd als een land dat in zijn AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertoont uit hoofde van artikel 9 van Richtlijn (EU) 2015/849. |
(19) |
Uitgaande van de recentste relevante informatie heeft de Commissie in haar beoordeling geconcludeerd dat de Bahama’s, Barbados, Botswana, Cambodja, Ghana, Jamaica, Mauritius, Mongolië, Myanmar/Birma, Nicaragua, Panama en Zimbabwe moeten worden beschouwd als derde landen die in hun AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertonen die een aanzienlijke bedreiging vormen voor het financiële stelsel van de Unie volgens de in artikel 9 van Richtlijn (EU) 2015/849 opgenomen criteria. Opgemerkt zij dat deze landen schriftelijk een politieke toezegging op hoog niveau hebben gedaan om de vastgestelde tekortkomingen aan te pakken en samen met de FATF een actieplan hebben ontwikkeld. |
(20) |
Voorts zij opgemerkt dat de FATF Uganda in februari 2020 heeft geïdentificeerd als een land dat in zijn AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertoont waarvoor Uganda samen met de FATF een actieplan heeft ontwikkeld. De Commissie heeft de meest recente informatie die zij in deze context met betrekking tot deze tekortkomingen van de FATF heeft ontvangen, alsook andere relevante informatie, beoordeeld. De tekortkomingen betreffen de volgende elementen: 1) het ontbreken van nationale AML/CFT-beleidsmaatregelen; 2) tekortkomingen bij het verzoeken om internationale samenwerking in overeenstemming met het risicoprofiel van het land; 3) gebrekkige ontwikkeling en uitvoering van op risico gebaseerd toezicht op financiële instellingen en aangewezen niet-financiële ondernemingen en beroepen; 4) lacunes bij het verlenen van tijdige toegang aan de bevoegde autoriteiten tot accurate basisinformatie en informatie over uiteindelijke begunstigden voor juridische entiteiten; 5) tekortkomingen bij het aantonen dat de rechtshandhavingsinstanties en justitiële autoriteiten de regelgeving inzake witwasdelicten consistent toepassen in overeenstemming met de vastgestelde risico’s; 6) het onvermogen beleidsmaatregelen en procedures voor de identificatie, tracering, inbeslagname en confiscatie van opbrengsten en hulpmiddelen van misdrijven vast te stellen en uit te voeren; 7) het onvermogen aan te tonen dat de rechtshandhavingsinstanties onderzoek voeren naar terrorismefinanciering en vervolging instellen in verhouding tot het risicoprofiel inzake terrorismefinanciering van Uganda; 8) technische tekortkomingen in het rechtskader voor de uitvoering van gerichte financiële sancties in verband met de financiering van proliferatie, en tekortkomingen bij de uitvoering van een op risico gebaseerde benadering van het toezicht op de non-profitsector om misbruik voor terrorismefinancieringsdoeleinden te voorkomen. Uganda heeft ook schriftelijk een politieke toezegging op hoog niveau gedaan om de vastgestelde tekortkomingen aan te pakken en heeft samen met de FATF een actieplan ontwikkeld. Uganda is reeds opgenomen in Gedelegeerde Verordening (EU) 2016/1675. Bijgevolg moeten de status en de toegepaste maatregelen met betrekking tot Uganda ongewijzigd blijven. |
(21) |
Het is van het grootste belang dat de Commissie derde landen permanent monitort en de ontwikkelingen van hun juridische en institutionele kaders, de bevoegdheden en procedures van de bevoegde instanties en de doelgerichtheid van hun AML/CFT-regelgeving beoordeelt, met het oog op bijwerking van de bijlage bij Gedelegeerde Verordening (EU) 2016/1675. |
(22) |
De Commissie heeft de vooruitgang beoordeeld die de in de bijlage bij Gedelegeerde Verordening (EU) 2016/1675 opgenomen landen die sinds juli 2016 van de lijst van de FATF zijn geschrapt, bij de aanpak van strategische tekortkomingen hebben geboekt, op basis van de vereisten van Richtlijn (EU) 2015/849. De Commissie heeft de beoordeling afgerond van de vooruitgang die Bosnië en Herzegovina, Ethiopië, Guyana, Laos, Sri Lanka en Tunesië hebben geboekt. |
(23) |
De FATF was ingenomen met de aanzienlijke vorderingen die Bosnië en Herzegovina, Ethiopië, Guyana, Laos, Sri Lanka en Tunesië hebben gemaakt bij de verbetering van hun AML/CFT-regelgeving en merkte op dat deze landen de nodige wet- en regelgevingskaders hebben vastgesteld om de toezeggingen die zij in hun actieplannen hebben gedaan met betrekking tot de door de FATF vastgestelde strategische tekortkomingen, na te komen. Deze landen zijn dus niet langer onderworpen aan monitoring door de FATF in het kader van haar lopende wereldwijde nalevingsproces ten aanzien van de bestrijding van witwassen en terrorismefinanciering. Deze landen zullen hun werkzaamheden met de met de FATF vergelijkbare regionale organisaties voortzetten om hun AML/CFT-regelgeving verder te verbeteren. |
(24) |
De Commissie heeft de informatie met betrekking tot de vorderingen bij de aanpak van de strategische tekortkomingen van deze derde landen beoordeeld. |
(25) |
De Commissie heeft in haar beoordeling geconcludeerd dat Bosnië en Herzegovina en Guyana in dit stadium op basis van de beschikbare informatie geen strategische tekortkomingen vertonen in hun AML/CFT-regelgeving. Deze landen hebben onlangs een aantal maatregelen genomen om hun AML/CFT-regelgeving te versterken en de Commissie zal verder toezien op de effectieve uitvoering van deze maatregelen. De Commissie zal deze landen opnieuw beoordelen wanneer nieuwe informatiebronnen beschikbaar komen. Bijgevolg mogen Bosnië en Herzegovina en Guyana niet worden beschouwd als landen die in hun AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertonen. |
(26) |
Daarnaast heeft de Commissie in haar beoordeling geconcludeerd dat Tunesië op basis van de beschikbare informatie geen strategische tekortkomingen meer vertoont in zijn AML/CFT-regelgeving. Tunesië heeft de doeltreffendheid van zijn AML/CFT-regelgeving versterkt en de daarmee verband houdende technische tekortkomingen aangepakt om de toezeggingen van zijn actieplan met betrekking tot de door de FATF vastgestelde strategische tekortkomingen na te komen. Deze maatregelen zijn voldoende uitgebreid en voldoen aan de nodige vereisten om te oordelen dat de uit hoofde van artikel 9 van Richtlijn (EU) 2015/849 vastgestelde strategische tekortkomingen zijn weggewerkt. |
(27) |
Bovendien heeft de Commissie in haar beoordeling geconcludeerd dat Ethiopië, Laos en Sri Lanka maatregelen hebben genomen om de door de FATF vastgestelde strategische tekortkomingen aan te pakken en dat zij deze strategische tekortkomingen niet meer vertonen. Naar aanleiding van de maatregelen die zijn genomen om het met de FATF overeengekomen actieplan uit te voeren, vormen deze landen niet langer een AML/CFT-bedreiging voor het internationale financiële stelsel. Rekening houdend met hun relevantie voor het financiële stelsel van de Unie, is de Commissie van mening dat deze landen niet langer een aanzienlijke bedreiging vormen voor het financiële stelsel van de Unie. Bijgevolg mogen Ethiopië, Laos en Sri Lanka in dit stadium niet worden beschouwd als landen die in hun AML/CFT-regelgeving strategische tekortkomingen vertonen. |
(28) |
De Commissie verbindt zich ertoe waar nodig technische bijstand te verlenen aan de in de bijlage bij Gedelegeerde Verordening (EU) 2016/1675 opgenomen derde landen om hen te helpen de vastgestelde strategische tekortkomingen te verhelpen. |
(29) |
Rekening houdend met de zeer uitzonderlijke en onvoorspelbare situatie als gevolg van de COVID-19-pandemie, die wereldwijd gevolgen heeft en zeer waarschijnlijk de goede werking van zowel marktdeelnemers als bevoegde autoriteiten zal verstoren, moet ervoor worden gezorgd dat de datum die wordt vastgesteld voor de toepassing van artikel 2 betreffende de toevoeging van derde landen voldoende tijd laat voor de effectieve uitvoering van de verordening in deze omstandigheden. Bijgevolg moet de toepassingsdatum van artikel 2 van deze verordening bij wijze van uitzondering op een latere datum worden vastgesteld dan de datum van inwerkingtreding van de verordening. Voor derde landen die van de lijst moeten worden geschrapt, doen zich geen grote problemen voor wat de uitvoering betreft. Het is daarom redelijk deze landen zonder onnodige vertraging van de lijst te schrappen. |
(30) |
Gedelegeerde Verordening (EU) 2016/1675 moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd, |
HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
Artikel 1
In de tabel in punt I (“Derde landen met een hoog risico die schriftelijk een politieke toezegging op hoog niveau hebben gedaan om de vastgestelde tekortkomingen aan te pakken en die samen met de FATF een actieplan hebben ontwikkeld”) van de bijlage bij Gedelegeerde Verordening (EU) 2016/1675 worden de volgende regels geschrapt:
“2 |
Bosnië en Herzegovina |
3 |
Guyana |
5 |
Laos |
10 |
Ethiopië |
11 |
Sri Lanka |
13 |
Tunesië” |
Artikel 2
De tabel in punt I (“Derde landen met een hoog risico die schriftelijk een politieke toezegging op hoog niveau hebben gedaan om de vastgestelde tekortkomingen aan te pakken en die samen met de FATF een actieplan hebben ontwikkeld”) van de bijlage bij Gedelegeerde Verordening (EU) 2016/1675 wordt vervangen door de volgende tabel:
“Nr. |
Derde land met een hoog risico |
1 |
Afghanistan |
2 |
Bahama’s |
3 |
Barbados |
4 |
Botswana |
5 |
Cambodja |
6 |
Ghana |
7 |
Irak |
8 |
Jamaica |
9 |
Mauritius |
10 |
Mongolië |
11 |
Myanmar/Birma |
12 |
Nicaragua |
13 |
Pakistan |
14 |
Panama |
15 |
Syrië |
16 |
Trinidad en Tobago |
17 |
Uganda |
18 |
Vanuatu |
19 |
Jemen |
20 |
Zimbabwe” |
Artikel 3
Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
Artikel 2 is evenwel van toepassing met ingang van 1 oktober 2020.
Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
Gedaan te Brussel, 7 mei 2020.
Voor de Commissie
De voorzitter
Ursula VON DER LEYEN
(1) PB L 141 van 5.6.2015, blz. 73.
(2) Gedelegeerde Verordening (EU) 2016/1675 van de Commissie van 14 juli 2016 tot aanvulling van Richtlijn (EU) 2015/849 van het Europees Parlement en de Raad door de identificatie van derde landen met een hoog risico die strategische tekortkomingen vertonen (PB L 254 van 20.9.2016, blz. 1).
19.6.2020 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
L 195/9 |
VERORDENING (EU) 2020/856 VAN DE COMMISSIE
van 9 juni 2020
tot wijziging van de bijlagen II en III bij Verordening (EG) nr. 396/2005 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de maximumresidugehalten voor cyantraniliprole, cyazofamid, cyprodinil, fenpyroximaat, fludioxonil, fluxapyroxad, imazalil, isofetamid, kresoxim-methyl, lufenuron, mandipropamid, propamocarb, pyraclostrobin, pyriofenone, pyriproxyfen en spinetoram in of op bepaalde producten
(Voor de EER relevante tekst)
DE EUROPESE COMMISSIE,
Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
Gezien Verordening (EG) nr. 396/2005 van het Europees Parlement en de Raad van 23 februari 2005 tot vaststelling van maximumgehalten aan bestrijdingsmiddelenresiduen in of op levensmiddelen en diervoeders van plantaardige en dierlijke oorsprong en houdende wijziging van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad (1), en met name artikel 14, lid 1, onder a),
Overwegende hetgeen volgt:
(1) |
Op 12 juli 2019 heeft de Commissie van de Codex Alimentarius nieuwe Codex-grenswaarden (CXL’s) vastgesteld voor abamectine, bentazon, benzovindiflupyr, chloorfenapyr, cyantraniliprole, cyazofamid, cyprodinil, diquat, ethiprole, fenpicoxamid, fenpyroximaat, fludioxonil, fluopyram, fluxapyroxad, imazalil, isofetamid, kresoxim-methyl, lufenuron, mandipropamid, norflurazon, oxamyl, oxathiapiprolin, profenofos, propamocarb, propiconazool, pydiflumetofen, pyraclostrobin, pyriofenone, pyriproxyfen, spinetoram en tioxazafen (2). |
(2) |
In de bijlagen II en III bij Verordening (EG) nr. 396/2005 waren maximumresidugehalten (MRL’s) vastgesteld voor die stoffen, behalve voor ethiprole, norflurazon, pydiflumetofen en tioxazafen, waarvoor geen specifieke MRL’s waren vastgesteld en die evenmin zijn opgenomen in bijlage IV bij die verordening, zodat de standaardwaarde van 0,01 mg/kg die is vastgesteld in artikel 18, lid 1, onder b), van die verordening, van toepassing is. |
(3) |
Overeenkomstig artikel 5, lid 3, van Verordening (EG) nr. 178/2002 van het Europees Parlement en de Raad (3) wordt, indien er internationale normen bestaan of op korte termijn tot stand zullen komen, hiermee bij de ontwikkeling en aanpassing van de levensmiddelenwetgeving rekening gehouden, tenzij die normen of de betrokken gedeelten ervan een ondoeltreffend of ongeschikt middel zouden zijn om de legitieme doelstellingen van de levensmiddelenwetgeving te verwezenlijken, er wetenschappelijke gronden zijn om deze buiten beschouwing te laten of bedoelde normen tot een ander beschermingsniveau zouden leiden dan het niveau dat in de Unie passend wordt geacht. Overeenkomstig artikel 13, onder e), van die verordening zal de Unie bovendien de overeenstemming tussen de internationale technische normen en de levensmiddelenwetgeving bevorderen, waarbij zij erop toeziet dat aan het in de Unie vastgestelde hoge beschermingsniveau geen afbreuk wordt gedaan. |
(4) |
De Unie heeft bij het Codex-comité voor bestrijdingsmiddelenresiduen een voorbehoud (4) gemaakt met betrekking tot de CXL’s die zijn voorgesteld voor de volgende combinaties van bestrijdingsmiddelen en producten: abamectine (rubussoorten; druiven; groene uien; kruiden), bentazon (alle producten), chloorfenapyr (alle producten), cyazofamid (groene uien), diquat (alle producten), ethiprole (alle producten), fludioxonil (selderij; groene uien; bladeren van koolsoorten; ananas; granaatappels), fluopyram (gedopte rijst) imazalil (citroenen; limoenen/lemmetjes; sinaasappelen; bananen; aardappelen; eetbare slachtafvallen van zoogdieren), norflurazon (alle producten), oxathiapiprolin (alle producten), propamocarb (producten van dierlijke oorsprong), propiconazool (alle producten), pydiflumetofen (alle producten), pyraclostrobin (sla; pitvruchten; producten van dierlijke oorsprong; thee) en tioxazafen (alle producten). |
(5) |
De CXL’s voor abamectine, benzovindiflupyr, cyantraniliprole, cyazofamid, cyprodinil, fenpicoxamid, fenpyroximaat, fludioxonil, fluopyram, fluxapyroxad, imazalil, isofetamid, kresoxim-methyl, lufenuron, mandipropamid, oxamyl, profenofos, propamocarb, pyraclostrobin, pyriofenone, pyriproxyfen en spinetoram, die niet in overweging 4 worden vermeld, moeten daarom als MRL’s worden opgenomen in Verordening (EG) nr. 396/2005, behalve wanneer zij bij producten horen die niet zijn opgenomen in bijlage I bij die verordening of wanneer zij op een lager niveau zijn vastgesteld dan de huidige MRL’s. De MRL’s voor abamectine, benzovindiflupyr, fenpicoxamid, fluopyram, oxamyl en profenofos worden dus niet gewijzigd. Die CXL’s zijn veilig voor de consumenten in de Unie (5). |
(6) |
Op grond van wetenschappelijk verslag van de EFSA en rekening houdend met de ter zake relevante factoren voldoen de wijzigingen van de MRL’s aan de vereisten van artikel 14, lid 2, van Verordening (EG) nr. 396/2005. |
(7) |
Verordening (EG) nr. 396/2005 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
(8) |
De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders, |
HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
Artikel 1
De bijlagen II en III bij Verordening (EG) nr. 396/2005 worden gewijzigd overeenkomstig de bijlage bij deze verordening.
Artikel 2
Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
Gedaan te Brussel, 9 juni 2020.
Voor de Commissie
De voorzitter
Ursula VON DER LEYEN
(1) PB L 70 van 16.3.2005, blz. 1.
(2) http://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/sh-proxy/en/?lnk=1&url=https%253A%252F%252Fworkspace.fao.org%252Fsites%252Fcodex%252FMeetings%252FCX-701-42%252FReport%252FREP19_CACe_Final.pdf
Gezamenlijk FAO/WHO-voedselnormenprogramma, Commissie van de Codex Alimentarius. Aanhangsel II. Tweeënveertigste zitting. CICG, Genève, Zwitserland, 8‐12 juli 2019.
(3) Verordening (EG) nr. 178/2002 van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2002 tot vaststelling van de algemene beginselen en voorschriften van de levensmiddelenwetgeving, tot oprichting van een Europese Autoriteit voor voedselveiligheid en tot vaststelling van procedures voor voedselveiligheidsaangelegenheden (PB L 31 van 1.2.2002, blz. 1).
(4) Opmerkingen van de Europese Unie op circulaire CL 2018/97‐PR van de Codex:
http://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/sh-proxy/en/?lnk=1&url=https%253A%252F%252Fworkspace.fao.org%252Fsites%252Fcodex%252FMeetings%252FCX-718-51%252FCRD%252Fpr51_CRD04x.pdf
(5) Scientific support for preparing an EU position in the 51st Session of the Codex Committee on Pesticide Residues (CCPR). EFSA Journal 2019;17(7):5797.
BIJLAGE
De bijlagen II en III bij Verordening (EG) nr. 396/2005 worden als volgt gewijzigd:
1) |
In bijlage II worden de kolommen voor cyantraniliprole, cyazofamid, cyprodinil, fenpyroximaat, fludioxonil, imazalil, isofetamid, kresoxim-methyl, lufenuron, mandipropamid, propamocarb en pyraclostrobin vervangen door: „Bestrijdingsmiddelenresiduen en maximumresidugehalten (mg/kg)
|
2) |
In bijlage III, deel A, worden de kolommen voor fluxapyroxad, pyriofenone, pyriproxyfen en spinetoram vervangen door: „Bestrijdingsmiddelenresiduen en maximumresidugehalten (mg/kg)
|
19.6.2020 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
L 195/52 |
UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2020/857 VAN DE COMMISSIE
van 17 juni 2020
tot vaststelling van de beginselen die overeenkomstig Verordening (EU) 2019/517 van het Europees Parlement en de Raad moeten worden opgenomen in de overeenkomst tussen de Europese Commissie en het register van het .eu-topniveaudomein
(Voor de EER relevante tekst)
DE EUROPESE COMMISSIE,
Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
Gezien Verordening (EU) 2019/517 van het Europees Parlement en de Raad van 19 maart 2019 betreffende de toepassing en werking van de.eu-topniveaudomeinnaam, tot wijziging en intrekking van Verordening (EG) nr. 733/2002 en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 874/2004 van de Commissie (1), en met name artikel 8, lid 2,
Overwegende hetgeen volgt:
(1) |
Het doel van deze verordening is de beginselen vast te stellen die moeten worden opgenomen in de overeenkomst tussen de Commissie en het register voor wat betreft de organisatie, het bestuur en het beheer van het .eu-topniveaudomein, hierna “.eu-TLD” genoemd. |
(2) |
Het register dient het .eu-TLD zodanig te beheren dat de identiteit van de Unie wordt versterkt, de waarden van de Unie online worden bevorderd en het gebruik van de.eu-domeinnaam wordt gestimuleerd. |
(3) |
Om de toegankelijkheid en het gebruik van het .eu-TLD door iedereen die overeenkomstig Verordening (EU) 2019/517 in aanmerking komt voor registratie van een.eu-TLD te bevorderen, dient het register, op verzoek van de Commissie, registratiediensten aan te bieden aan specifieke minder goed bediende geografische gebieden in de Unie of specifieke categorieën gebruikers die door de Commissie zijn aangewezen. |
(4) |
Om te voldoen aan de verplichtingen van Verordening (EU) 2019/517 is het essentieel dat het register, in samenwerking met de Commissie en op verzoek van de Commissie rekening houdend met de adviezen van de bij Verordening (EU) 2019/517 opgerichte.eu-Multistakeholder-adviesgroep, een goede governance van het .eu-TLD waarborgt. |
(5) |
Om het concurrentievermogen en de wijdverbreide toepassing van het .eu-TLD te waarborgen, dient het register operationele excellentie na te streven en te zorgen voor een hoge kwaliteit van de dienstverlening en voor concurrerende prijzen. Het register dient vertrouwen, veiligheid en bescherming van de consument te bevorderen door geavanceerde methoden en technologieën toe te passen en met de bevoegde autoriteiten samen te werken. |
(6) |
Het register dient zijn begroting te beheren volgens de beginselen van goed financieel beheer, met name de beginselen van zuinigheid, efficiëntie en doeltreffendheid. Jaarlijkse overschotten die niet worden gebruikt ter dekking van kosten en investeringen, dienen te worden overgeschreven naar de begroting van de Unie. |
(7) |
Het register moet de continuïteit van zijn dienstverlening en van de werking van het .eu-TLD waarborgen. Daartoe dient het register te beschikken over een plan voor het herstel van de bedrijfsactiviteit en dat regelmatig bij te werken. |
(8) |
Het register dient de doelstellingen van de Unie op het gebied van internetgovernance te bevorderen, zoals die zijn uitgewerkt in de conclusies van de Raad over internetgovernance van 27 november 2014 en in de mededeling van de Commissie “Internetbeleid en -governance — De rol van Europa bij het vormgeven van de toekomst van internetgovernance” (2). Op verzoek van de Commissie kan het register een deel van het jaarlijkse overschot reserveren voor de financiering van de doelstellingen van internetgovernance. |
(9) |
Ter versterking van het vertrouwen van het publiek in de internetruimte en ter bescherming van legitieme rechten zoals die in het Unierecht gedefinieerd zijn, dient het register alle nodige maatregelen te nemen om speculatieve en onrechtmatige registraties te voorkomen en aan te pakken. Daarbij moet het register samenwerken met het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie en andere agentschappen van de Unie. |
(10) |
Teneinde het vertrouwen van de eindgebruikers in het .eu-TLD te vergroten en een hoog niveau van consumentenbescherming te waarborgen, dient het register bij de verlening van zijn diensten maatregelen te nemen om de cyberveiligheid van de systemen te waarborgen. |
(11) |
Het register dient eenvoudige en efficiënte procedures te bieden voor het beslechten van contractuele geschillen betreffende.eu-domeinnamen. |
(12) |
Om de veiligheid, stabiliteit en weerbaarheid van het domeinnaamsysteem te garanderen, is het essentieel dat de nauwkeurigheid van de gegevens in de databanken van domeinnamen en de registratiegegevens in stand wordt gehouden en dat rechtmatige toegang tot die gegevens wordt verleend, met inachtneming van de gegevensbeschermingsregels van de Unie. Daartoe dient het register voor het .eu-TLD WHOIS-gegevens te verzamelen, de integriteit en beschikbaarheid daarvan te waarborgen en met passende middelen de rechtmatige toegang tot die gegevens mogelijk te maken, met inachtneming van de gegevensbeschermingsregels van de Unie. Het register dient passende maatregelen te nemen om onjuistheid van de registratiegegevens te voorkomen en te corrigeren. |
(13) |
De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het bij Richtlijn (EU) 2018/1972 van het Europees Parlement en de Raad (3) ingestelde Comité voor communicatie (COCOM), |
HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
Artikel 1
Onderwerp
Bij deze verordening worden de beginselen vastgesteld die overeenkomstig Verordening (EU) 2019/517 moeten worden opgenomen in de overeenkomst tussen de Commissie en het register voor wat betreft de organisatie, het bestuur en het beheer van het .eu-TLD.
Artikel 2
Bevordering van de waarden van de Unie online
1. Het register draagt bij tot de versterking van de identiteit van de Unie en de bevordering van de waarden van de Unie online. Met name bevordert het register, via zijn beleid en zijn interactie met registratoren, registranten en andere belanghebbenden, openheid, innovatie, meertaligheid en toegankelijkheid, de vrijheid van meningsuiting en informatie, de eerbiediging van de mensenrechten en de rechtsstaat, en neemt het register maatregelen om de veiligheid van de gebruikers online te bevorderen en de privacy van gebruikers te eerbiedigen.
2. Het register bevordert het gebruik van alle officiële talen van de Unie actief.
Artikel 3
Promotie van het .eu-TLD
1. Het register versterkt de bekendheid met het .eu-TLD in de hele Unie en bevordert het gebruik ervan, met als doel de digitale eengemaakte markt te ondersteunen, een Europese online-identiteit op te bouwen en grensoverschrijdende onlineactiviteiten aan te moedigen.
2. Om het gebruik van het .eu-TLD in specifieke minder goed bediende geografische gebieden in de Unie of bij specifieke categorieën registranten te bevorderen, treedt het register op verzoek van de Commissie op als registrator door rechtstreeks aan registranten diensten op het gebied van de registratie van domeinnamen te verlenen. Deze activiteit wordt beperkt tot door de Commissie vastgestelde geografische gebieden en categorieën registranten.
3. Het register bevordert het gebruik van het .eu-TLD in alle beschikbare varianten en in alle Europese talen.
Artikel 4
Goede governance
1. Het register zorgt voor goede governance van het .eu-TLD. De interne governancestructuur van het register waarborgt een brede vertegenwoordiging van belanghebbenden, efficiëntie, doeltreffendheid, verantwoording, transparantie en reactievermogen.
2. Om de organisatie, het bestuur en het beheer van het .eu-TLD te corrigeren of te verbeteren, wint het register met betrekking tot het .eu-TLD advies in van de Commissie, werkt het met haar samen en voert het haar specifieke instructies uit, en houdt het op verzoek van de Commissie rekening met de adviezen van de.eu-Multistakeholder-adviesgroep.
Artikel 5
Goed beheer
1. Het register beheert het .eu-TLD in het algemeen belang, teneinde het vertrouwen van het publiek in de internetruimte te vergroten.
2. Het register streeft naar excellentie en zorgt voor een hoge kwaliteit van de dienstverlening en voor concurrerende prijzen.
3. Het register voert procedures uit om te waarborgen dat het beheer en het bestuur van het .eu-TLD in overeenstemming zijn met de beginselen van transparantie, veiligheid, stabiliteit, voorspelbaarheid, betrouwbaarheid, toegankelijkheid, efficiëntie en non-discriminatie, en dat wordt gezorgd voor eerlijke voorwaarden voor mededinging en consumentenbescherming, overeenkomstig het recht van de Unie.
4. Het register stelt procedures vast om te waarborgen dat de dienstverlening en de informatieverstrekking aan registratoren aan dezelfde voorwaarden en kwaliteitseisen voldoen als die welke voor zijn eigen gelijkwaardige diensten gelden, in het bijzonder wanneer het overeenkomstig artikel 3, lid 2, optreedt als registrator.
5. Het register beheert het .eu-TLD overeenkomstig de beginselen van goed financieel beheer. Het register toont op verzoek van de Commissie aan dat deze beginselen worden nageleefd, met name wat betreft de toewijzing van financiële en personele middelen voor de uitvoering van de overeenkomst. Het register wordt ten minste om de twee jaar aan een externe audit onderworpen.
6. Het register biedt zijn diensten aan in alle officiële talen van de Unie.
Artikel 6
Beveiliging en bescherming van de consument
1. Het register waarborgt een hoog niveau van beveiliging van de netwerk- en informatiesystemen die het exploiteert ten behoeve van het beheer van het .eu-TLD. Daarbij voert het specifieke beleidsmaatregelen uit en handelt het volgens geavanceerde praktijken op het gebied van risicobeheer inzake cyberveiligheid.
2. Het register stelt met voorafgaande schriftelijke toestemming van de Commissie een bedrijfscontinuïteits- en herstelplan vast. Het register herziet het plan periodiek, met voorafgaande schriftelijke toestemming van de Commissie.
3. Het register biedt:
a) |
registratoren en registranten geavanceerde instrumenten en technologieën aan om zich te beschermen tegen cyberveiligheidsdreigingen, en |
b) |
maakt gebruik van geavanceerde methoden om onrechtmatige registraties te voorkomen. |
Artikel 7
Vergoedingen en begrotingsoverschotten
1. Het register deelt de Commissie op voorhand de vergoedingen mee die zij voornemens is in rekening te brengen voor de registratie van een.eu-domeinnaam en verstrekt informatie over de verhouding tussen deze vergoedingen en de gemaakte kosten. De vergoedingen worden door het register bekendgemaakt.
2. Indien aan het einde van het boekjaar een overschot wordt vastgesteld dat niet wordt geïnvesteerd in verbetering van de kwaliteit van de dienstverlening of ter bevordering van de doelstellingen van de Unie op het gebied van internetgovernance dient, wordt dit overschot door het register overgeschreven naar de begroting van de Unie.
3. Het register deelt de Commissie de voor investeringen geplande bedragen mee die naar verwachting in mindering zullen worden gebracht op het potentiële naar de begroting van de Unie over te schrijven overschot.
Artikel 8
Internetgovernance
1. Het register bevordert de doelstellingen van de Unie op het gebied van internetgovernance. Daarbij werkt het register samen met de Commissie en houdt het op verzoek van de Commissie rekening met de adviezen van de.eu-Multistakeholder-adviesgroep.
2. Op verzoek van de Commissie reserveert het register een deel van het door het .eu-TLD gegenereerde overschot voor het bevorderen van de doelstellingen van de Unie op het gebied van internetgovernance.
3. Het register beschikt over een gedetailleerd plan voor de financiering van maatregelen ter verwezenlijking van de doelstellingen op het gebied van internetgovernance. Het register stelt het plan vast met voorafgaande schriftelijke toestemming van de Commissie.
Artikel 9
Speculatieve en onrechtmatige registraties
1. Het register beschikt over beleid en procedures om speculatieve en onrechtmatige domeinnaamregistraties in het .eu-TLD actief te beperken, overeenkomstig artikel 11, onder b), c) en e), van Verordening (EU) 2019/517. Het register werkt daarbij samen met het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie en andere agentschappen van de Unie.
2. Het register neemt in ieder geval de intellectuele-eigendomsrechten in aanmerking die onder Verklaring 2005/295/EG van de Commissie (4) vallen, met inbegrip van auteursrechten, merkenrechten en geografische aanduidingen uit hoofde van het Unierecht of het nationale recht, en, voor zover zij krachtens het nationale recht beschermd zijn in de lidstaten waar zij worden aangehouden: niet-geregistreerde handelsmerken, handelsnamen, bedrijfsaanduidingen, bedrijfsnamen, familienamen en onderscheidende titels van beschermde werken van letterkunde en kunst.
3. Teneinde speculatieve en onrechtmatige domeinnaamregistraties tegen te gaan, beschikt het register over gedragslijnen en procedures om de juistheid van de registratiegegevens te waarborgen, en met name de identificatiegegevens van de registranten. Het register zorgt ervoor dat de registratoren de registraties beheren in overeenstemming met de beginselen van veiligheid en juistheid van de gegevens en in overeenstemming met het recht van de Unie.
4. Het register beschikt over beleid en procedures voor de behandeling van registratieverzoeken en voor de verificatie van de registratiecriteria en de gegevens van registranten, die waarborgen dat de informatie geverifieerd wordt vóór de registratie plaatsvindt, dan wel daarna, op initiatief van het register of naar aanleiding van een geschil in verband met de registratie van de betrokken domeinnaam.
Artikel 10
Intrekking van domeinnamen
1. Het register implementeert beleid en procedures voor de intrekking van domeinnamen uit eigen beweging, zoals omschreven in artikel 4, lid 3, van Verordening (EU) 2019/517, of op grond van een passende buitengerechtelijke of gerechtelijke procedure. Het register trekt met name domeinnamen in die zijn geregistreerd zonder dat de registrant beschikt over rechten of rechtmatige belangen in de naam, of die te kwader trouw worden gebruikt.
2. De procedure voor de intrekking van domeinnamen omvat een kennisgeving aan de houder van de domeinnaam en stelt deze in de gelegenheid de nodige maatregelen te nemen.
Artikel 11
Procedure voor alternatieve geschillenbeslechting (ADR)
1. Het register voorziet in eenvoudige, toegankelijke, efficiënte en uniforme procedures voor de beslechting van geschillen in verband met de registratie van.eu-domeinnamen.
2. De regels betreffende procedures voor alternatieve geschillenbeslechting die door het register worden vastgesteld, zijn in overeenstemming met Richtlijn 2013/11/EU van het Europees Parlement en de Raad (5). Zij houden rekening met de internationale beste praktijken op dit gebied, met inbegrip van de relevante aanbevelingen van de Wereldorganisatie voor de intellectuele eigendom, en zij voldoen aan eenvormige procedureregels die in overeenstemming zijn met die welke zijn vastgesteld in het kader van het uniforme beleid inzake geschillenbeslechting van ICANN.
3. Het register kan betrouwbare alternatieve geschillenbeslechtingsinstanties selecteren die over de nodige deskundigheid beschikken. Het selectieproces is objectief, transparant en niet-discriminerend. De lijst van deze instanties wordt door het register bekendgemaakt.
Artikel 12
Databanken van domeinnamen en registratiegegevens
1. Het register beschikt over beleid en procedures om ervoor te zorgen dat de WHOIS-databank accurate en actuele informatie bevat en dat de publicatie van en de toegang tot deze gegevens in overeenstemming zijn met de gegevensbeschermingsregels van de Unie.
2. Wanneer opzettelijk onjuiste informatie wordt ingediend, vormt dit een grond voor het oordeel dat bij de registratie van de domeinnaam inbreuk is gemaakt op de voorwaarden voor registratie.
Artikel 13
Samenwerking met bevoegde autoriteiten
1. Het register werkt samen met de bevoegde autoriteiten die betrokken zijn bij de bestrijding van cybercriminaliteit. Het werkt ook samen met bevoegde autoriteiten en publieke en private instanties die betrokken zijn bij de bestrijding van speculatieve en onrechtmatige registraties en bij cyberveiligheid en informatiebeveiliging, consumentenbescherming en de bescherming van de grondrechten. Het register verleent bevoegde autoriteiten en overheidsinstanties toegang tot gegevens overeenkomstig het Unierecht of het nationale recht dat in overeenstemming is met het Unierecht, met inbegrip van gerechtelijke bevelen of bevelen van autoriteiten die over de relevante bevoegdheden beschikken.
2. Het register stelt procedures vast om de samenwerking met bevoegde autoriteiten en publieke en private instanties te vergemakkelijken.
Artikel 14
Inwerkingtreding
Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
Gedaan te Brussel, 17 juni 2020.
Voor de Commissie
De voorzitter
Ursula VON DER LEYEN
(1) PB L 91 van 29.3.2019, blz. 25.
(2) COM(2014) 72.
(3) Richtlijn (EU) 2018/1972 van het Europees Parlement en de Raad van 11 december 2018 tot vaststelling van het Europees wetboek voor elektronische communicatie (PB L 321 van 17.12.2018, blz. 36).
(4) Verklaring van de Commissie betreffende artikel 2 van Richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten. (PB L 94 van 13.4.2005, blz. 37).
(5) Richtlijn 2013/11/EU van het Europees Parlement en de Raad van 21 mei 2013 betreffende alternatieve beslechting van consumentengeschillen en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 2006/2004 en Richtlijn 2009/22/EG (richtlijn ADR consumenten) (PB L 165 van 18.6.2013, blz. 63).
19.6.2020 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
L 195/57 |
UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2020/858 VAN DE COMMISSIE
van 18 juni 2020
tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2018/732 wat het uitstel van de toepassingsdatum betreft
(Voor de EER relevante tekst)
DE EUROPESE COMMISSIE,
Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
Gezien Richtlijn 2014/94/EU van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2014 betreffende de uitrol van infrastructuur voor alternatieve brandstoffen (1), en met name artikel 7, lid 3,
Overwegende hetgeen volgt:
(1) |
Overeenkomstig Uitvoeringsverordening (EU) 2018/732 van de Commissie (2) moet de weergegeven vergelijking tussen brandstofprijzen in tankstations gebaseerd zijn op een groep auto’s die minstens een vergelijkbaar gewicht en vermogen hebben. De lidstaten kunnen gebruikmaken van de mogelijkheden van de digitalisering, zoals onlinetools, om informatie te verstrekken over de op de markt beschikbare voertuigmodellen; zij kunnen ook andere informatie toevoegen. Daarom kan bovenop de verplichte weergave van de prijsvergelijking van de eenheidsprijzen van brandstoffen in tankstations een link worden vermeld naar een website met uitvoeriger of aanvullende informatie. Die link mag de weergave in tankstations niet vervangen. |
(2) |
De lidstaten moeten bepalen bij welke tankstations de resultaten van de overeenkomstig bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2018/732 opgestelde prijsvergelijking van alternatieve brandstoffen moet worden weergegeven. Die informatie moet op dusdanige wijze worden weergegeven, bijvoorbeeld via posters, panelen of schermen, dat consumenten op adequate wijze worden geïnformeerd. De installatie vergt specifieke werkzaamheden in tankstations. De gekozen oplossingen mogen kleine en middelgrote ondernemingen niet belasten. |
(3) |
De Unie heeft in het kader van de Connecting Europe Facility een programmaondersteunende actie (PSA) opgezet om de lidstaten te helpen bij de tenuitvoerlegging van artikel 7, lid 3, van Richtlijn 2014/94/EU, met inbegrip van aanbevelingen voor een geharmoniseerde invoering van informatieschermen. Die aanbevelingen zijn nog niet beschikbaar omdat de vereiste face-to-face-tests moesten worden uitgesteld door de lockdownmaatregelen naar aanleiding van de COVID-19-pandemie, waardoor de toegang tot tankstations sterk beperkt is. In dit verband heeft de Commissie, op verzoek van de lidstaten die aan de PSA deelnemen, de looptijd middels een wijziging van de desbetreffende subsidieovereenkomst verlengd tot en met 30 september 2020. Dit betekent dat de definitieve aanbevelingen aan de lidstaten op basis van de PSA met het oog op een geharmoniseerde tenuitvoerlegging van artikel 7, lid 3, van Richtlijn 2014/94/EU ook later zullen worden bekendgemaakt. |
(4) |
Tijdens de vergadering van het comité voor alternatieve brandstoffen van 3 april 2020 hebben de lidstaten erop gewezen dat de maatregelen om de verspreiding van COVID-19 in te perken, de toegang tot tankstations beperken. Bijgevolg is het niet mogelijk om alle noodzakelijke werkzaamheden uit te voeren om tankstations uit te rusten met beeldschermen overeenkomstig de aanbevelingen van de PSA. Bovendien vergt het aanbrengen van posters, panelen of beeldschermen fysieke werkzaamheden bij de tankstations, die risico’s voor de veiligheid van de klanten en werknemers kunnen meebrengen in het licht van de verplichting om een veilige afstand te bewaren. Om die redenen hebben de lidstaten gevraagd de toepassingsdatum van Uitvoeringsverordening (EU) 2018/732 uit te stellen. |
(5) |
De coronabeperkingen maken het onmogelijk de nodige infrastructuur uit te rollen om de tankstations in staat te stellen de in de bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) 2018/732 vastgestelde methode op de in artikel 2 genoemde toepassingsdatum toe te passen. Bovendien ondervinden de lidstaten problemen bij het verzamelen van de relevante gegevens. Daarom moet de toepassingsdatum van Uitvoeringsverordening (EU) 2018/732 met zes maanden worden uitgesteld om de lidstaten in staat te stellen de gevolgen van de door de COVID-19-crisis veroorzaakte vertraging op de uitvoering van de maatregelen waarin die verordening voorziet, op te vangen. |
(6) |
Om in de lopende COVID-19-crisis onmiddellijk soelaas te bieden en de lidstaten en alle belanghebbenden in staat te stellen hun planning overeenkomstig de voorgestelde wijziging aan te passen, moet deze verordening in werking treden op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie. |
(7) |
De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het bij artikel 9, lid 1, van Richtlijn 2014/94/EU opgerichte comité, |
HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
Artikel 1
In artikel 2 van Gedelegeerde Verordening (EU) 2018/732 wordt de tweede alinea vervangen door het volgende:
“Zij is van toepassing met ingang van 7 december 2020.”.
Artikel 2
Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
Gedaan te Brussel, 18 juni 2020.
Voor de Commissie
De voorzitter
Ursula VON DER LEYEN
(1) PB L 307 van 28.10.2014, blz. 1.
(2) Uitvoeringsverordening (EU) 2018/732 van de Commissie van 17 mei 2018 betreffende een gemeenschappelijke methode voor het vergelijken van de eenheidsprijzen van alternatieve brandstoffen overeenkomstig Richtlijn 2014/94/EU van het Europees Parlement en de Raad (PB L 123 van 18.5.2018, blz. 85).
BESLUITEN
19.6.2020 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
L 195/59 |
UITVOERINGSBESLUIT (EU) 2020/859 VAN DE COMMISSIE
van 16 juni 2020
tot onttrekking aan financiering door de Europese Unie van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) en het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo)
(Kennisgeving geschied onder nummer C(2020) 3609)
(Slechts de teksten in de Bulgaarse, de Deense, de Duitse, de Engelse, de Franse, de Griekse, de Italiaanse, de Kroatische, de Litouwse, de Nederlandse, de Poolse, de Roemeense, de Sloveense, de Slowaakse, de Spaanse en de Tsjechische taal zijn authentiek)
DE EUROPESE COMMISSIE,
Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
Gezien Verordening (EU) nr. 1306/2013 van 17 december 2013 inzake de financiering, het beheer en de monitoring van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot intrekking van Verordeningen (EEG) nr. 352/78, (EG) nr. 165/94, (EG) nr. 2799/98, (EG) nr. 814/2000, (EG) nr. 1290/2005 en (EG) nr. 485/2008 van de Raad (1), en met name artikel 52, in samenhang met artikel 131 van het Akkoord inzake de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland uit de Europese Unie en de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie,
Na raadpleging van het Comité voor de landbouwfondsen,
Overwegende hetgeen volgt:
(1) |
Overeenkomstig artikel 52 van Verordening (EU) nr. 1306/2013 moet de Commissie de nodige verificaties verrichten, de resultaten daarvan aan de lidstaten meedelen, kennisnemen van de opmerkingen van de lidstaten, bilaterale besprekingen initiëren om met de betrokken lidstaten overeenstemming te bereiken, en haar conclusies formeel aan deze laatste meedelen. |
(2) |
De lidstaten hebben de gelegenheid gekregen een verzoek tot inleiding van een bemiddelingsprocedure in te dienen. Van deze mogelijkheid is in sommige gevallen gebruikgemaakt en de verslagen met de bevindingen zijn door de Commissie onderzocht. |
(3) |
Overeenkomstig Verordening (EU) nr. 1306/2013 mogen alleen landbouwuitgaven worden gefinancierd die zijn verricht op een wijze die niet in strijd is met het recht van de Unie. |
(4) |
Uit de verrichte verificaties, de resultaten van de bilaterale besprekingen en de bemiddelingsprocedures is gebleken dat een deel van de door de lidstaten gedeclareerde uitgaven niet aan deze voorwaarde voldoet en derhalve niet uit het ELGF of het Elfpo mag worden gefinancierd. |
(5) |
Aangegeven moet worden welke bedragen niet als ten laste van het ELGF en het Elfpo worden erkend. Het gaat daarbij niet om uitgaven die zijn gedaan vóór de periode van 24 maanden die voorafging aan het tijdstip waarop de Commissie de resultaten van de verificaties schriftelijk aan de lidstaten heeft meegedeeld. |
(6) |
In de bedragen die op grond van het onderhavige besluit aan financiering door de Unie worden onttrokken, moet ook rekening worden gehouden met eventuele verlagingen of schorsingen overeenkomstig artikel 41 van Verordening (EU) nr. 1306/2013, aangezien die verlagingen of schorsingen van voorlopige aard zijn en de besluiten op grond van artikel 51 of artikel 52 van die verordening onverlet laten. |
(7) |
Voor de gevallen waarop dit besluit betrekking heeft, heeft de Commissie de lidstaten in een samenvattend overzicht de raming meegedeeld van de bedragen die aan financiering moeten worden onttrokken omdat zij niet in overeenstemming zijn met het recht van de Unie (2). |
(8) |
Dit besluit doet geen afbreuk aan de financiële conclusies die de Commissie kan trekken uit arresten van het Hof van Justitie van de Europese Unie in zaken die op 31 maart 2020 aanhangig waren, |
HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
Artikel 1
De in de bijlage vermelde bedragen betreffende uitgaven van erkende betaalorganen van de lidstaten die ten laste van het ELGF of het Elfpo zijn gedeclareerd, worden aan financiering door de Unie onttrokken.
Artikel 2
Dit besluit is gericht tot het Koninkrijk België, de Republiek Bulgarije, de Tsjechische Republiek, het Koninkrijk Denemarken, de Bondsrepubliek Duitsland, Ierland, de Helleense Republiek, het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek, de Republiek Kroatië, de Italiaanse Republiek, de Republiek Cyprus, de Republiek Litouwen, het Koninkrijk der Nederlanden, de Republiek Polen, Roemenië, de Republiek Slovenië, de Slowaakse Republiek en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
Gedaan te Brussel, 16 juni 2020.
Voor de Commissie
Janusz WOJCIECHOWSKI
Lid van de Commissie
(1) PB L 347 van 20.12.2013, blz. 549.
(2) Ares(2020)2639588.
BIJLAGE
Besluit: 63
Begrotingsonderdeel:
Lidstaat |
Maatregel |
BJ |
Reden |
Soort |
Correctie (%) |
Valuta |
Bedrag |
Verlagingen |
Financiële gevolgen |
DE |
Plattelandsontwikkeling Elfpo, risicobeheer |
2016 |
Terugbetaling in verband met een in ad-hocbesluit 62 bekendgemaakte financiële correctie |
EENMALIG |
|
EUR |
150 000,00 |
0,00 |
150 000,00 |
|
|
|
|
|
Totaal DE: |
EUR |
150 000,00 |
0,00 |
150 000,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Valuta |
Bedrag |
Verlagingen |
Financiële gevolgen |
EUR |
150 000,00 |
0,00 |
150 000,00 |
Begrotingsonderdeel:
Lidstaat |
Maatregel |
BJ |
Reden |
Soort |
Correctie (%) |
Valuta |
Bedrag |
Verlagingen |
Financiële gevolgen |
CZ |
Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen |
2017 |
Terugbetaling naar aanleiding van het arrest in zaak T-509/18 |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
144 617,10 |
0,00 |
144 617,10 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen |
2018 |
Terugbetaling naar aanleiding van het arrest in zaak T-509/18 |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
6 499,55 |
0,00 |
6 499,55 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen |
2017 |
Terugbetaling naar aanleiding van het arrest in zaak T-8/20 |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
14 191,54 |
0,00 |
14 191,54 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen |
2018 |
Terugbetaling naar aanleiding van het arrest in zaak T-8/20 |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
15 511,62 |
0,00 |
15 511,62 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen |
2019 |
Terugbetaling naar aanleiding van het arrest in zaak T-8/20 |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
5 405,86 |
0,00 |
5 405,86 |
|
|
|
|
|
Totaal CZ: |
EUR |
186 225,67 |
0,00 |
186 225,67 |
DE |
Plattelandsontwikkeling Elfpo, risicobeheer |
2017 |
Terugbetaling in verband met een in ad-hocbesluit 62 bekendgemaakte financiële correctie |
EENMALIG |
|
EUR |
53 750,00 |
0,00 |
53 750,00 |
|
|
|
|
|
Totaal DE: |
EUR |
53 750,00 |
0,00 |
53 750,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Valuta |
Bedrag |
Verlagingen |
Financiële gevolgen |
EUR |
239 975,67 |
0,00 |
239 975,67 |
Begrotingsonderdeel:
Lidstaat |
Maatregel |
BJ |
Reden |
Soort |
Correctie (%) |
Valuta |
Bedrag |
Verlagingen |
Financiële gevolgen |
BE |
Onregelmatigheden |
2012 |
Terugbetaling naar aanleiding van het arrest in zaak T-287/16RENV |
EENMALIG |
|
EUR |
9 601 619,00 |
0,00 |
9 601 619,00 |
|
|
|
|
|
Totaal BE: |
EUR |
9 601 619,00 |
0,00 |
9 601 619,00 |
BG |
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2018 |
Fouten in ELGF en terugbetaling wegens dubbele inning |
EENMALIG |
|
EUR |
238 474,09 |
0,00 |
238 474,09 |
|
|
|
|
|
Totaal BG: |
EUR |
238 474,09 |
0,00 |
238 474,09 |
GR |
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2010 |
Terugbetaling naar aanleiding van het arrest in zaak C-252/18P |
FORFAITAIR |
25,00% |
EUR |
85 534 291,54 |
10 905 970,63 |
74 628 320,91 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2011 |
Terugbetaling naar aanleiding van het arrest in zaak C-252/18P |
FORFAITAIR |
25,00% |
EUR |
96 766 888,08 |
0,00 |
96 766 888,08 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2012 |
Terugbetaling naar aanleiding van het arrest in zaak C-252/18P |
FORFAITAIR |
25,00% |
EUR |
97 222 743,23 |
0,00 |
97 222 743,23 |
|
|
|
|
|
Totaal GR: |
EUR |
279 523 922,85 |
10 905 970,63 |
268 617 952,22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Valuta |
Bedrag |
Verlagingen |
Financiële gevolgen |
EUR |
289 364 015,94 |
10 905 970,63 |
278 458 045,31 |
Begrotingsonderdeel:
Lidstaat |
Maatregel |
BJ |
Reden |
Soort |
Correctie (%) |
Valuta |
Bedrag |
Verlagingen |
Financiële gevolgen |
BG |
Certificering |
2017 |
Niet-naleving van de betalingstermijnen voor de schoolfruitregeling – ELGF niet-GBCS |
EENMALIG |
|
EUR |
- 101 055,76 |
0,00 |
- 101 055,76 |
|
|
|
|
|
Totaal BG: |
EUR |
- 101 055,76 |
0,00 |
- 101 055,76 |
CY |
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2019 |
Vergroeningsbetaling AJ 2018 |
EENMALIG |
|
EUR |
-1 589,93 |
0,00 |
-1 589,93 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2017 |
Vergroeningsbetaling / verrichting van kwalitatief toereikende controles ter plaatse, juiste berekening van de steun, inclusief administratieve verlagingen en sancties AJ 2016 / verrichting van een toereikend aantal controles ter plaatse AJ’s 2015-2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
-78 945,58 |
0,00 |
-78 945,58 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2018 |
Vergroeningsbetaling / verrichting van kwalitatief toereikende controles ter plaatse, juiste berekening van de steun, inclusief administratieve verlagingen en sancties AJ 2017 / verrichting van een toereikend aantal controles ter plaatse |
EENMALIG |
|
EUR |
-39 360,36 |
0,00 |
-39 360,36 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2019 |
Regeling inzake een enkele areaalbetaling (REAB) 2018 |
EENMALIG |
|
EUR |
-1 529,16 |
0,00 |
-1 529,16 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2017 |
REAB / verrichting van kwalitatief toereikende controles ter plaatse, juiste berekening van de steun, inclusief administratieve verlagingen en sancties AJ 2016 – terugvorderingen voor de AJ’s 2012-2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 163 717,35 |
0,00 |
- 163 717,35 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2018 |
REAB / juiste berekening van de steun, inclusief administratieve verlagingen en sancties AJ 2017 |
EENMALIG |
|
EUR |
-8 895,31 |
0,00 |
-8 895,31 |
|
Vrijwillige gekoppelde steun (VGS) – areaalgebonden |
2017 |
VGS / verrichting van kwalitatief toereikende controles ter plaatse – het vizier richten op risicovolle landbouwers in de risicoanalyse AJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
-53 690,80 |
0,00 |
-53 690,80 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2019 |
Regeling voor jonge landbouwers (RJL) AJ 2018 |
EENMALIG |
|
EUR |
-67,36 |
0,00 |
-67,36 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2017 |
RJL / verrichting van kwalitatief toereikende controles ter plaatse, juiste berekening van de steun, inclusief administratieve verlagingen en sancties AJ’s 2015-2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
-5 957,20 |
0,00 |
-5 957,20 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2018 |
RJL / verrichting van kwalitatief toereikende controles ter plaatse, juiste berekening van de steun, inclusief administratieve verlagingen en sancties AJ 2017 |
EENMALIG |
|
EUR |
-3 254,37 |
0,00 |
-3 254,37 |
|
|
|
|
|
Totaal CY: |
EUR |
- 357 007,42 |
0,00 |
- 357 007,42 |
DE |
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2018 |
Verschillen bij de reconciliëring van vorderingen – ELGF |
EENMALIG |
|
EUR |
-4 146,65 |
0,00 |
-4 146,65 |
|
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2018 |
Individuele fouten ELGF |
EENMALIG |
|
EUR |
-11 417,87 |
0,00 |
-11 417,87 |
|
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2018 |
Individuele fouten ELGF |
EENMALIG |
|
EUR |
-37 171,51 |
0,00 |
-37 171,51 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2016 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE03 – AJ 2015 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 237 834,00 |
0,00 |
- 237 834,00 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2017 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE03 – AJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 199 169,67 |
0,00 |
- 199 169,67 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2018 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE03 – AJ 2017 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 230 772,68 |
0,00 |
- 230 772,68 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2016 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE04 – AJ 2015 |
EENMALIG |
|
EUR |
-1 922 065,48 |
0,00 |
-1 922 065,48 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2017 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE04 – AJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
-1 875 440,40 |
0,00 |
-1 875 440,40 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2018 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE04 – AJ 2017 |
EENMALIG |
|
EUR |
-2 062 847,13 |
0,00 |
-2 062 847,13 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2016 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE07 – AJ 2015 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 623 115,28 |
0,00 |
- 623 115,28 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2017 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE07 – AJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 307 953,88 |
0,00 |
- 307 953,88 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2018 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE07 – AJ 2017 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 265 285,50 |
0,00 |
- 265 285,50 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2016 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE11 – AJ 2015 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 265 671,21 |
0,00 |
- 265 671,21 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2017 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE11 – AJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 191 654,52 |
0,00 |
- 191 654,52 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2018 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE11 – AJ 2017 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 145 382,85 |
0,00 |
- 145 382,85 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2016 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE12 – AJ 2015 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 169 907,04 |
0,00 |
- 169 907,04 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2017 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE12 – AJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 145 885,59 |
0,00 |
- 145 885,59 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2018 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE12 – AJ 2017 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 210 445,12 |
0,00 |
- 210 445,12 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2016 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE15 – AJ 2015 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 698 756,67 |
0,00 |
- 698 756,67 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2017 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE15 – AJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 594 052,90 |
0,00 |
- 594 052,90 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2018 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE15 – AJ 2017 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 772 251,64 |
0,00 |
- 772 251,64 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2016 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE17 – AJ 2015 |
EENMALIG |
|
EUR |
-78 901,22 |
0,00 |
-78 901,22 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2017 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE17 – AJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
-80 472,43 |
0,00 |
-80 472,43 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2018 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE17 – AJ 2017 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 123 593,45 |
0,00 |
- 123 593,45 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2016 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE18 – AJ 2015 |
EENMALIG |
|
EUR |
-38 315,22 |
0,00 |
-38 315,22 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2017 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE18 – AJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
-32 740,70 |
0,00 |
-32 740,70 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2018 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE18 – AJ 2017 |
EENMALIG |
|
EUR |
-91 094,37 |
0,00 |
-91 094,37 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2016 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE19 – AJ 2015 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 476 321,83 |
0,00 |
- 476 321,83 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2017 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE19 – AJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 419 481,87 |
0,00 |
- 419 481,87 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2018 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE19 – AJ 2017 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 625 786,66 |
0,00 |
- 625 786,66 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2016 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE20 – AJ 2015 |
EENMALIG |
|
EUR |
-51 576,26 |
0,00 |
-51 576,26 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2017 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE20 – AJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
-68 342,32 |
0,00 |
-68 342,32 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2018 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE20 – AJ 2017 |
EENMALIG |
|
EUR |
-21 311,13 |
0,00 |
-21 311,13 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2016 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE21 – AJ 2015 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 175 037,41 |
0,00 |
- 175 037,41 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2017 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE21 – AJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
-81 608,02 |
0,00 |
-81 608,02 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2018 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE21 – AJ 2017 |
EENMALIG |
|
EUR |
-70 608,02 |
0,00 |
-70 608,02 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2016 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE23 – AJ 2015 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 298 783,54 |
0,00 |
- 298 783,54 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2017 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE23 – AJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 263 146,73 |
0,00 |
- 263 146,73 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2018 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE23 – AJ 2017 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 340 159,42 |
0,00 |
- 340 159,42 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2016 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE26 – AJ 2015 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 986 326,13 |
0,00 |
- 986 326,13 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2017 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE26 – AJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
-1 007 155,07 |
0,00 |
-1 007 155,07 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2018 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – bouwland met groenbedekking – DE26 – AJ 2017 |
EENMALIG |
|
EUR |
-1 390 814,84 |
0,00 |
-1 390 814,84 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2016 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – jaar van inzaai – DE03 – AJ 2015 |
EENMALIG |
|
EUR |
-2 010,17 |
0,00 |
-2 010,17 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2017 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – jaar van inzaai – DE03 – AJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
-36 900,10 |
0,00 |
-36 900,10 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2018 |
Onjuiste vaststelling van blijvend grasland – jaar van inzaai – DE03 – AJ 2017 |
EENMALIG |
|
EUR |
-70 969,46 |
0,00 |
-70 969,46 |
|
|
|
|
|
Totaal DE: |
EUR |
-17 802 683,96 |
0,00 |
-17 802 683,96 |
DK |
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2018 |
Fouten in ELGF |
EENMALIG |
|
EUR |
-15 710,15 |
0,00 |
-15 710,15 |
|
|
|
|
|
Totaal DK: |
EUR |
-15 710,15 |
0,00 |
-15 710,15 |
ES |
Wijn – investeringen |
2016 |
Ontbreken van controle op de redelijkheid van de kosten van investeringen 2016 |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
-60 287,43 |
0,00 |
-60 287,43 |
|
Wijn – investeringen |
2017 |
Ontbreken van controle op de redelijkheid van de kosten van investeringen 2017 |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
-46 018,71 |
-14 713,79 |
-31 304,92 |
|
Wijn – investeringen |
2018 |
Ontbreken van controle op de redelijkheid van de kosten van investeringen 2018 |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
-14 789,48 |
0,00 |
-14 789,48 |
|
Wijn – investeringen |
2016 |
Betaalde, maar niet goedgekeurde acties |
EENMALIG |
|
EUR |
-94 864,95 |
0,00 |
-94 864,95 |
|
Wijn – investeringen |
2017 |
Betaalde, maar niet goedgekeurde acties |
EENMALIG |
|
EUR |
-51 221,90 |
- 818,87 |
-50 403,03 |
|
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2017 |
Fouten in ELGF en Elfpo |
EENMALIG |
|
EUR |
- 417,16 |
0,00 |
- 417,16 |
|
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2018 |
Fouten in ELGF en Elfpo |
EENMALIG |
|
EUR |
- 785 899,42 |
0,00 |
- 785 899,42 |
|
Certificering |
2017 |
Door de CeI gevonden materiële fouten, ELGF GBCS |
GERAAMD BEDRAG |
|
EUR |
-50 588,85 |
- 202,07 |
-50 386,78 |
|
Certificering |
2017 |
Door de CeI gevonden materiële fouten, ELGF niet-GBCS |
GERAAMD BEDRAG |
|
EUR |
-1 186 869,74 |
-40,46 |
-1 186 829,28 |
|
|
|
|
|
Totaal ES: |
EUR |
-2 290 957,64 |
-15 775,19 |
-2 275 182,45 |
FR |
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2017 |
Fouten “Structurations de l’élevage” (Structurering van de veehouderij) Fouten “Aides aux réseaux de référence” (Steun voor referentienetwerken) Vorderingen Steun voor de productie van bananen |
EENMALIG |
|
EUR |
-99 395,58 |
0,00 |
-99 395,58 |
|
Certificering |
2017 |
Bekende fout bij betalingsachterstanden (behalve voor schoolmelk en ‐fruit en algemene afzetbevordering) |
EENMALIG |
|
EUR |
-12 816 419,70 |
-47 234,63 |
-12 769 185,07 |
|
Certificering |
2016 |
Bekende fout bij betalingsachterstanden voor schoolfruit |
EENMALIG |
|
EUR |
- 825 143,89 |
-15 376,27 |
- 809 767,62 |
|
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2018 |
Bekende fouten in ELGF |
EENMALIG |
|
EUR |
-91 787,23 |
- 675,88 |
-91 111,35 |
|
Certificering |
2017 |
Bekende fouten in ELGF niet-GBCS |
EENMALIG |
|
EUR |
- 695 695,49 |
-5 159,98 |
- 690 535,51 |
|
Certificering |
2017 |
Bekende fouten bij betalingsachterstanden (alleen voor schoolmelk en algemene afzetbevordering) |
EENMALIG |
|
EUR |
-1 736 528,82 |
0,00 |
-1 736 528,82 |
|
Certificering |
2017 |
Bekende fouten in vorderingen |
EENMALIG |
|
EUR |
-83 825,14 |
0,00 |
-83 825,14 |
|
Certificering |
2017 |
Meest waarschijnlijke fout in ELGF niet-GBCS |
EENMALIG |
|
EUR |
-7 947 694,73 |
-31 464,66 |
-7 916 230,07 |
|
|
|
|
|
Totaal FR: |
EUR |
-24 296 490,58 |
-99 911,42 |
-24 196 579,16 |
GB |
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2018 |
CEB/2019/050/GB – Door de CeI in ELGF en Elfpo geconstateerde fouten |
EENMALIG |
|
EUR |
- 160 580,94 |
-7,11 |
- 160 573,83 |
|
Certificering |
2016 |
CEB/2019/050/GB – Niet-naleving van de betalingstermijnen AJ 2015 |
EENMALIG |
|
EUR |
-7 340 707,35 |
-7 340 707,35 |
0,00 |
|
Certificering |
2017 |
Financiële fouten bij de gegevensgerichte toetsing voor ELGF |
EENMALIG |
|
EUR |
-8 366,25 |
0,00 |
-8 366,25 |
|
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2017 |
Verlagingen wegens niet-naleving van de betalingstermijnen |
EENMALIG |
|
EUR |
-27 947 326,00 |
-27 947 326,00 |
0,00 |
|
Certificering |
2017 |
Verlagingen wegens niet-naleving van de betalingstermijnen (2) |
EENMALIG |
|
EUR |
-1 474 766,26 |
-1 474 766,26 |
0,00 |
|
|
|
|
|
Totaal GB: |
EUR |
-36 931 746,80 |
-36 762 806,72 |
- 168 940,08 |
HR |
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2018 |
Financiële fouten ELGF GBCS |
EENMALIG |
|
EUR |
- 286,82 |
0,00 |
- 286,82 |
|
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2018 |
Door de certificerende instantie geconstateerde financiële fouten ELGF niet-GBCS |
EENMALIG |
|
EUR |
-1 342,65 |
0,00 |
-1 342,65 |
|
|
|
|
|
Totaal HR: |
EUR |
-1 629,47 |
0,00 |
-1 629,47 |
IE |
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2018 |
Vorderingen ELGF |
EENMALIG |
|
EUR |
- 370 634,10 |
0,00 |
- 370 634,10 |
|
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2018 |
Terugbetaling openbare opslag |
EENMALIG |
|
EUR |
38,20 |
0,00 |
38,20 |
|
|
|
|
|
Totaal IE: |
EUR |
- 370 595,90 |
0,00 |
- 370 595,90 |
NL |
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2018 |
Bekende en toevallige fouten in ELGF en Elfpo |
EENMALIG |
|
EUR |
-24 654,23 |
0,00 |
-24 654,23 |
|
|
|
|
|
Totaal NL: |
EUR |
-24 654,23 |
0,00 |
-24 654,23 |
PL |
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2018 |
Vergroeningsbetaling / indeling van grond, verschil in bodembedekking, onderscheid tussen winter- en zomergranen AJ 2017 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 336 496,14 |
0,00 |
- 336 496,14 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2019 |
Vergroeningsbetaling / indeling van grond, verschil in bodembedekking, onderscheid tussen winter- en zomergranen AJ 2018 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 282 691,64 |
0,00 |
- 282 691,64 |
|
|
|
|
|
Totaal PL: |
EUR |
- 619 187,78 |
0,00 |
- 619 187,78 |
RO |
Vrijwillige gekoppelde steun |
2018 |
AJ 2016 VGS – alle areaalgebonden maatregelen – onjuiste berekening van de betaling / sancties |
EENMALIG |
|
EUR |
-2 259 429,31 |
0,00 |
-2 259 429,31 |
|
Vrijwillige gekoppelde steun |
2018 |
AJ 2017 VGS – alle areaalgebonden maatregelen – onjuiste berekening van de betaling / sancties |
EENMALIG |
|
EUR |
- 469 759,19 |
0,00 |
- 469 759,19 |
|
Terugbetaling van rechtstreekse steun in verband met financiële discipline |
2018 |
Financiële discipline AJ 2015-2016 |
FORFAITAIR |
2,00% |
EUR |
- 325 847,93 |
0,00 |
- 325 847,93 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2017 |
Verhoging van het aantal controles ter plaatse (CTP’s) voor vergroening -, |
EENMALIG |
|
EUR |
-35 284,55 |
0,00 |
-35 284,55 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2017 |
Verhoging van het aantal CTP’s voor de REAB 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
-1 395 906,41 |
0,00 |
-1 395 906,41 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2016 |
Verhoging van het aantal CTP’s voor de regeling voor kleine landbouwbedrijven (RKL) 2015 |
EENMALIG |
|
EUR |
-87 863,60 |
0,00 |
-87 863,60 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2017 |
Verhoging van het aantal CTP’s voor de RKL 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
-1 470 037,99 |
0,00 |
-1 470 037,99 |
|
Vrijwillige gekoppelde steun |
2016 |
Verhoging van het aantal CTP’s voor de VGS 2015 |
EENMALIG |
|
EUR |
-24 183,58 |
0,00 |
-24 183,58 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2016 |
Verhoging van het aantal CTP’s voor de RJL 2015 |
EENMALIG |
|
EUR |
-13 817,99 |
0,00 |
-13 817,99 |
|
Vrijwillige gekoppelde steun |
2016 |
Bekende fout CeI – VGS M12 AJ 2015 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 263 877,30 |
0,00 |
- 263 877,30 |
|
Vrijwillige gekoppelde steun |
2017 |
Bekende fout CeI – VGS M12 AJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 222 049,28 |
0,00 |
- 222 049,28 |
|
Vrijwillige gekoppelde steun |
2018 |
Bekende fout CeI – VGS M12 AJ 2017 |
EENMALIG |
|
EUR |
-77 146,10 |
0,00 |
-77 146,10 |
|
Vrijwillige gekoppelde steun |
2017 |
Bekende fouten GBCS m.u.v. VGS M12 |
EENMALIG |
|
EUR |
-16 250,94 |
0,00 |
-16 250,94 |
|
Schoolfruitregeling (controlestatistieken) |
2017 |
Bekende fouten niet-GBCS |
EENMALIG |
|
EUR |
-8,86 |
0,00 |
-8,86 |
|
Vrijwillige gekoppelde steun |
2016 |
Te late bijwerking LPIS 2015 – areaalgebonden VGS |
EENMALIG |
|
EUR |
-61 035,03 |
0,00 |
-61 035,03 |
|
Vrijwillige gekoppelde steun – areaalgebonden |
2017 |
Te late bijwerking LPIS 2016 – areaalgebonden VGS |
EENMALIG |
|
EUR |
-21 577,04 |
0,00 |
-21 577,04 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2016 |
Braakliggend land versus grasland, niet correct geïdentificeerd 2015 |
FORFAITAIR |
2,00% |
EUR |
-5 523 352,04 |
0,00 |
-5 523 352,04 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2017 |
Braakliggend land versus grasland, niet correct geïdentificeerd 2016 |
FORFAITAIR |
2,00% |
EUR |
-6 134 457,64 |
0,00 |
-6 134 457,64 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2016 |
Te late bijwerking LPIS 2015, incl. niet-terugvordering voor voorgaande jaren |
EENMALIG |
|
EUR |
-16 623 278,26 |
0,00 |
-16 623 278,26 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2017 |
Te late bijwerking LPIS 2016, incl. niet-terugvordering voor voorgaande jaren |
EENMALIG |
|
EUR |
-17 040 111,37 |
0,00 |
-17 040 111,37 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2016 |
Kwaliteit van de CTP 2015 controle op vergroening |
EENMALIG |
|
EUR |
-72 476,29 |
0,00 |
-72 476,29 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2016 |
Kwaliteit van de CTP 2015 subsidiabiliteit van de percelen & geen geospatiale afbakening |
EENMALIG |
|
EUR |
-6 536 442,75 |
0,00 |
-6 536 442,75 |
|
Vrijwillige gekoppelde steun |
2016 |
Kwaliteit van de CTP 2015 subsidiabiliteit van de percelen & geen geospatiale afbakening – areaalgebonden VGS |
EENMALIG |
|
EUR |
- 101 260,35 |
0,00 |
- 101 260,35 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2017 |
Kwaliteit van de CTP 2016 controle op vergroening |
EENMALIG |
|
EUR |
-40 058,24 |
0,00 |
-40 058,24 |
|
Ontkoppelde rechtstreekse steun |
2017 |
Kwaliteit van de CTP 2016 subsidiabiliteit van de percelen & geen geospatiale afbakening |
EENMALIG |
|
EUR |
-11 725 707,01 |
0,00 |
-11 725 707,01 |
|
Vrijwillige gekoppelde steun – areaalgebonden |
2017 |
Kwaliteit van de CTP 2016 subsidiabiliteit van de percelen & geen geospatiale afbakening – areaalgebonden VGS |
EENMALIG |
|
EUR |
- 773 248,39 |
0,00 |
- 773 248,39 |
|
|
|
|
|
Totaal RO: |
EUR |
-71 314 467,44 |
0,00 |
-71 314 467,44 |
SI |
Randvoorwaarden |
2017 |
Randvoorwaarden: beperkt toepassingsgebied van RBE 2 – AJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
-1 109,54 |
0,00 |
-1 109,54 |
|
Randvoorwaarden |
2018 |
Randvoorwaarden: beperkt toepassingsgebied van RBE 2 – AJ 2017 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 419,96 |
0,00 |
- 419,96 |
|
Randvoorwaarden |
2019 |
Randvoorwaarden: beperkt toepassingsgebied van RBE 2 – AJ 2018 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 193,78 |
0,00 |
- 193,78 |
|
|
|
|
|
Totaal SI: |
EUR |
-1 723,28 |
0,00 |
-1 723,28 |
SK |
Certificering |
2017 |
Fout in ELGF |
EENMALIG |
|
EUR |
-15 850,61 |
0,00 |
-15 850,61 |
|
|
|
|
|
Totaal SK: |
EUR |
-15 850,61 |
0,00 |
-15 850,61 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Valuta |
Bedrag |
Verlagingen |
Financiële gevolgen |
EUR |
-154 143 761,02 |
-36 878 493,33 |
-117 265 267,69 |
Begrotingsonderdeel:
Lidstaat |
Maatregel |
BJ |
Reden |
Soort |
Correctie (%) |
Valuta |
Bedrag |
Verlagingen |
Financiële gevolgen |
BG |
Certificering |
2017 |
Elfpo GBCS financiële correctie voor meest waarschijnlijke fout BJ 2017 |
GERAAMD BEDRAG |
|
EUR |
- 826 962,26 |
- 141 780,04 |
- 685 182,22 |
|
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2016 |
Fouten in ELGF en Elfpo |
EENMALIG |
|
EUR |
-4 750,20 |
-75,67 |
-4 674,53 |
|
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2018 |
Fouten in ELGF en Elfpo |
EENMALIG |
|
EUR |
-3 326,42 |
-10,04 |
-3 316,38 |
|
Certificering |
2017 |
Financiële correctie voor meest waarschijnlijke fout Elfpo niet-GBCS BJ 2017 |
GERAAMD BEDRAG |
|
EUR |
-1 288 760,47 |
0,00 |
-1 288 760,47 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden |
2016 |
M121 – redelijkheid van de kosten (10 % evaluatiecomité) |
FORFAITAIR |
10,00% |
EUR |
-49 000,39 |
0,00 |
-49 000,39 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden |
2016 |
M121 – redelijkheid van de kosten (5 % rechtstreekse aankoop) |
FORFAITAIR |
10,00% |
EUR |
-87,74 |
0,00 |
-87,74 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden |
2016 |
M123 – redelijkheid van de kosten (15 % evaluatiecomité) |
FORFAITAIR |
15,00% |
EUR |
-77 487,59 |
0,00 |
-77 487,59 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden |
2016 |
M123 – redelijkheid van de kosten (5 % rechtstreekse aankoop) |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
- 405,20 |
0,00 |
- 405,20 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, maatregelen met forfaitaire steun |
2016 |
M311 – redelijkheid van de kosten (5 % rechtstreekse aankoop) |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
- 130,50 |
0,00 |
- 130,50 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, maatregelen met forfaitaire steun |
2016 |
M312 – redelijkheid van de kosten (10 % evaluatiecomité) |
FORFAITAIR |
10,00% |
EUR |
-13 347,56 |
0,00 |
-13 347,56 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, maatregelen met forfaitaire steun |
2016 |
M312 – redelijkheid van de kosten (5 % rechtstreekse aankoop) |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
-1 679,09 |
0,00 |
-1 679,09 |
|
|
|
|
|
Totaal BG: |
EUR |
-2 265 937,42 |
- 141 865,75 |
-2 124 071,67 |
CY |
Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen |
2017 |
Elfpo / juiste aanpak voor de terugvordering van onverschuldigd betaalde bedragen, inclusief administratieve sancties, na bijwerking van het LPIS, AJ’s 2012-2017 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 862,71 |
0,00 |
- 862,71 |
|
|
|
|
|
Totaal CY: |
EUR |
- 862,71 |
0,00 |
- 862,71 |
DE |
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2018 |
Verschillen bij de reconciliëring van vorderingen – Elfpo |
EENMALIG |
|
EUR |
-5 609,48 |
0,00 |
-5 609,48 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – publieke begunstigden |
2018 |
Financiële goedkeuring 2018 – fouten in de steekproeven |
EENMALIG |
|
EUR |
-2 068,95 |
0,00 |
-2 068,95 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, risicobeheer |
2018 |
Financiële goedkeuring 2018 – fouten in de steekproeven |
EENMALIG |
|
EUR |
-36 675,19 |
0,00 |
-36 675,19 |
|
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2018 |
Individuele fouten Elfpo |
EENMALIG |
|
EUR |
-41 861,90 |
0,00 |
-41 861,90 |
|
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2018 |
Individuele fouten Elfpo |
EENMALIG |
|
EUR |
-43 440,35 |
0,00 |
-43 440,35 |
|
|
|
|
|
Totaal DE: |
EUR |
- 129 655,87 |
0,00 |
- 129 655,87 |
DK |
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2018 |
Meest waarschijnlijke fout voor Elfpo boven de materialiteitsdrempel |
GERAAMD BEDRAG |
|
EUR |
- 104 531,21 |
-1 466,19 |
- 103 065,02 |
|
|
|
|
|
Totaal DK: |
EUR |
- 104 531,21 |
-1 466,19 |
- 103 065,02 |
ES |
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden |
2016 |
Correctie van 5 % voor M4.2 – tekortkoming in de essentiële controle “Adequate evaluatie van de redelijkheid van de kosten” |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
- 114 165,67 |
- 664,42 |
- 113 501,25 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden |
2017 |
Correctie van 5 % voor M4.2 – tekortkoming in de essentiële controle “Adequate evaluatie van de redelijkheid van de kosten” |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
- 131 669,04 |
- 448,30 |
- 131 220,74 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden |
2018 |
Correctie van 5 % voor M4.2 – tekortkoming in de essentiële controle “Adequate evaluatie van de redelijkheid van de kosten” |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
- 311 351,53 |
0,00 |
- 311 351,53 |
|
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2018 |
Fouten in ELGF en Elfpo |
EENMALIG |
|
EUR |
- 455,90 |
0,00 |
- 455,90 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo Leader |
2016 |
Onregelmatige bedragen – in het kader van de betrouwbaarheidsverklaring bij individuele begunstigde verrichte audit – PF/7915/2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 210 283,49 |
0,00 |
- 210 283,49 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, bosbouwmaatregelen |
2017 |
Ontbreken van essentiële controle “Verificatie dat de procedures voor de plaatsing van overheidsopdrachten in overeenstemming zijn met de regelgeving van de lidstaat en van de Unie” in ES07 (Castilla La Mancha) |
FORFAITAIR |
10,00% |
EUR |
- 311 018,95 |
-5 552,12 |
- 305 466,83 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, bosbouwmaatregelen |
2018 |
Ontbreken van essentiële controle “Verificatie dat de procedures voor de plaatsing van overheidsopdrachten in overeenstemming zijn met de regelgeving van de lidstaat en van de Unie” in ES07 (Castilla La Mancha) |
FORFAITAIR |
10,00% |
EUR |
- 153 806,87 |
-11,66 |
- 153 795,21 |
|
|
|
|
|
Totaal ES: |
EUR |
-1 232 751,45 |
-6 676,50 |
-1 226 074,95 |
FR |
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden |
2015 |
Niet-subsidiabele uitgaven – maatregel 121 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 146 174,07 |
-14 617,41 |
- 131 556,66 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden |
2015 |
Niet-subsidiabele uitgaven – maatregel 123 |
EENMALIG |
|
EUR |
-23 282,54 |
-2 328,25 |
-20 954,29 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – publieke begunstigden |
2016 |
Niet-subsidiabele uitgaven – maatregel 321 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 110 534,88 |
-3 583,62 |
- 106 951,26 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo Leader |
2015 |
Niet-subsidiabele uitgaven – maatregel 413 |
EENMALIG |
|
EUR |
-2 942,49 |
0,00 |
-2 942,49 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, maatregelen met forfaitaire steun |
2016 |
Niet-subsidiabele uitgaven – maatregel 6.1 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 163 632,00 |
0,00 |
- 163 632,00 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, maatregelen met forfaitaire steun |
2017 |
Niet-subsidiabele uitgaven – maatregel 6.1 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 607 432,00 |
0,00 |
- 607 432,00 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, maatregelen met forfaitaire steun |
2018 |
Niet-subsidiabele uitgaven – maatregel 6.1 |
EENMALIG |
|
EUR |
-98 152,00 |
0,00 |
-98 152,00 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen |
2018 |
Maatregel 10: te late controles ter plaatse voor de AJ’s 2015, 2016 en 2017 |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
- 299 473,78 |
0,00 |
- 299 473,78 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen |
2019 |
Maatregel 10: te late controles ter plaatse voor de AJ’s 2015, 2016 en 2017 |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
- 515 633,29 |
0,00 |
- 515 633,29 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen |
2018 |
Maatregel 11: te late controles ter plaatse voor de AJ’s 2015, 2016 en 2017 |
FORFAITAIR |
2,00% |
EUR |
-96 090,11 |
0,00 |
-96 090,11 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen |
2019 |
Maatregel 11: te late controles ter plaatse voor de AJ’s 2015, 2016 en 2017 |
FORFAITAIR |
2,00% |
EUR |
- 198 587,81 |
0,00 |
- 198 587,81 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen |
2017 |
Maatregel 13: te late controles ter plaatse voor de AJ’s 2015 en 2016 |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
-3 154 170,92 |
0,00 |
-3 154 170,92 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen |
2018 |
Maatregel 13: te late controles ter plaatse voor de AJ’s 2015 en 2016 |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
-89 844,07 |
0,00 |
-89 844,07 |
|
|
|
|
|
Totaal FR: |
EUR |
-5 505 949,96 |
-20 529,28 |
-5 485 420,68 |
GB |
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden |
2016 |
Geen aanvullende controle “Adequaat auditspoor”. |
FORFAITAIR |
2,00% |
EUR |
-1 001,86 |
0,00 |
-1 001,86 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden |
2017 |
Geen aanvullende controle “Adequaat auditspoor”. |
FORFAITAIR |
2,00% |
EUR |
-88 362,78 |
0,00 |
-88 362,78 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden |
2018 |
Geen aanvullende controle “Adequaat auditspoor”. |
FORFAITAIR |
2,00% |
EUR |
-96 261,44 |
0,00 |
-96 261,44 |
|
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2018 |
CEB/2019/050/GB – door de CeI in ELGF en Elfpo geconstateerde fouten |
EENMALIG |
|
EUR |
- 101,25 |
0,00 |
- 101,25 |
|
Certificering |
2017 |
Financiële fouten bij de gegevensgerichte toetsing voor Elfpo |
EENMALIG |
|
EUR |
- 246,27 |
0,00 |
- 246,27 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden |
2017 |
Zwakke punten in de essentiële controle “Bezoeken op locatie voor alle investeringsacties om na te gaan of de investering is uitgevoerd” – M4.2 |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
-11 918,50 |
0,00 |
-11 918,50 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden |
2018 |
Zwakke punten in de essentiële controle “Bezoeken op locatie voor alle investeringsacties om na te gaan of de investering is uitgevoerd” – M4.2 |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
-15 638,80 |
0,00 |
-15 638,80 |
|
|
|
|
|
Totaal GB: |
EUR |
- 213 530,90 |
0,00 |
- 213 530,90 |
HR |
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2018 |
Door de certificerende instantie geconstateerde financiële fouten Elfpo GBCS |
EENMALIG |
|
EUR |
-1 135,66 |
0,00 |
-1 135,66 |
|
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2018 |
Meerjarige sancties Elfpo 2014-2020 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 401 708,13 |
0,00 |
- 401 708,13 |
|
|
|
|
|
Totaal HR: |
EUR |
- 402 843,79 |
0,00 |
- 402 843,79 |
IE |
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2018 |
Vorderingen Elfpo 2007-2013 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 277 576,99 |
0,00 |
- 277 576,99 |
|
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2018 |
Vorderingen Elfpo 2014-2020 |
EENMALIG |
|
EUR |
-8 996,70 |
0,00 |
-8 996,70 |
|
|
|
|
|
Totaal IE: |
EUR |
- 286 573,69 |
0,00 |
- 286 573,69 |
IT |
Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen |
2017 |
M10: kwaliteit van de controles ter plaatse – AJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
-19 222,47 |
- 208,22 |
-19 014,25 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden |
2016 |
M125 en M04.3: ontoereikende verificatie van openbare aanbestedingsprocedure – BJ 2015, BJ 2016 en BJ 2017 |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
-25 169,29 |
0,00 |
-25 169,29 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden |
2017 |
M125 en M04.3: ontoereikende verificatie van openbare aanbestedingsprocedure – BJ 2015, BJ 2016 en BJ 2017 |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
-5 526,30 |
0,00 |
-5 526,30 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden |
2015 |
M125 en M04.3: niet-conforme uitgaven met betrekking tot artikel 48, lid 3, van Verordening 809/2014 – BJ 2015 en BJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 153 741,22 |
0,00 |
- 153 741,22 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden |
2016 |
M125 en M04.3: niet-conforme uitgaven met betrekking tot artikel 48, lid 3, van Verordening 809/2014 – BJ 2015 en BJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
-3 414 818,82 |
0,00 |
-3 414 818,82 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, bosbouwmaatregelen |
2016 |
M221 en M08.1: passende controles op dubbele financiering – AJ 2016 en AJ 2017 |
EENMALIG |
|
EUR |
-1 574,90 |
0,00 |
-1 574,90 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, bosbouwmaatregelen |
2017 |
M221 en M08.1: passende controles op dubbele financiering – AJ 2016 en AJ 2017 |
EENMALIG |
|
EUR |
-1 681,47 |
0,00 |
-1 681,47 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, bosbouwmaatregelen |
2015 |
M221, M226, M227 en M08: niet-conforme uitgaven met betrekking tot artikel 48, lid 3, van Verordening 809/2014 – BJ 2015 en BJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
-3 544,00 |
0,00 |
-3 544,00 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, bosbouwmaatregelen |
2016 |
M221, M226, M227 en M08: niet-conforme uitgaven met betrekking tot artikel 48, lid 3, van Verordening 809/2014 – BJ 2015 en BJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 357 155,54 |
0,00 |
- 357 155,54 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, bosbouwmaatregelen |
2016 |
M226, M227 en M08: ontoereikende verificatie van openbare aanbestedingsprocedure – BJ 2015, BJ 2016 en BJ 2017 |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
-19 513,74 |
0,00 |
-19 513,74 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, bosbouwmaatregelen |
2017 |
M226, M227 en M08: ontoereikende verificatie van openbare aanbestedingsprocedure – BJ 2015, BJ 2016 en BJ 2017 |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
57,23 |
0,00 |
57,23 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – publieke begunstigden |
2015 |
M321 en M07: niet-subsidiabele uitgaven BJ 2016 en niet-conforme uitgaven met betrekking tot artikel 48, lid 3, van Verordening 809/2014 – BJ 2015 en BJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 701,64 |
0,00 |
- 701,64 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – publieke begunstigden |
2016 |
M321 en M07: niet-subsidiabele uitgaven BJ 2016 en niet-conforme uitgaven met betrekking tot artikel 48, lid 3, van Verordening 809/2014 – BJ 2015 en BJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 564 100,95 |
0,00 |
- 564 100,95 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – publieke begunstigden |
2015 |
M321, M511, M07 en M20: ontoereikende verificatie van openbare aanbestedingsprocedure – BJ 2015, BJ 2016 en BJ 2017 |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
-90,68 |
0,00 |
-90,68 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – publieke begunstigden |
2016 |
M321, M511, M07 en M20: ontoereikende verificatie van openbare aanbestedingsprocedure – BJ 2015, BJ 2016 en BJ 2017 |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
-85 711,13 |
0,00 |
-85 711,13 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – publieke begunstigden |
2017 |
M321, M511, M07 en M20: ontoereikende verificatie van openbare aanbestedingsprocedure – BJ 2015, BJ 2016 en BJ 2017 |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
-15 014,50 |
-3 252,70 |
-11 761,80 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – publieke begunstigden |
2016 |
M323: niet-conforme uitgaven met betrekking tot artikel 48, lid 3, van Verordening 809/2014 – BJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 252 947,07 |
0,00 |
- 252 947,07 |
|
|
|
|
|
Totaal IT: |
EUR |
-4 920 456,49 |
-3 460,92 |
-4 916 995,57 |
LT |
Plattelandsontwikkeling Elfpo as 1 – maatregelen met forfaitaire steun |
2014 |
Zwak punt in essentiële controles |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
- 652 972,01 |
0,00 |
- 652 972,01 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, maatregelen met forfaitaire steun |
2015 |
Zwak punt in essentiële controles |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
- 286 123,01 |
0,00 |
- 286 123,01 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, maatregelen met forfaitaire steun |
2016 |
Zwak punt in essentiële controles |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
- 555 235,88 |
0,00 |
- 555 235,88 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, maatregelen met forfaitaire steun |
2017 |
Zwak punt in essentiële controles |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
- 378 398,96 |
0,00 |
- 378 398,96 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, maatregelen met forfaitaire steun |
2018 |
Zwak punt in essentiële controles |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
- 313 718,11 |
0,00 |
- 313 718,11 |
|
|
|
|
|
Totaal LT: |
EUR |
-2 186 447,97 |
0,00 |
-2 186 447,97 |
NL |
Goedkeuring van de rekeningen – financiële goedkeuring |
2018 |
Bekende en toevallige fouten in ELGF en Elfpo |
EENMALIG |
|
EUR |
- 221 311,13 |
0,00 |
- 221 311,13 |
|
|
|
|
|
Totaal NL: |
EUR |
- 221 311,13 |
0,00 |
- 221 311,13 |
PL |
Plattelandsontwikkeling Elfpo, bosbouwmaatregelen |
2016 |
Dubbele financiering tussen bebossing en vergroening – BJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 233 152,21 |
0,00 |
- 233 152,21 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, bosbouwmaatregelen |
2017 |
Dubbele financiering tussen bebossing en vergroening – BJ 2017 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 194 053,40 |
0,00 |
- 194 053,40 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, bosbouwmaatregelen |
2018 |
Dubbele financiering tussen bebossing en vergroening – BJ 2018 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 181 226,84 |
0,00 |
- 181 226,84 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, bosbouwmaatregelen |
2019 |
Dubbele financiering tussen bebossing en vergroening – BJ 2019 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 175 948,01 |
0,00 |
- 175 948,01 |
|
|
|
|
|
Totaal PL: |
EUR |
- 784 380,46 |
0,00 |
- 784 380,46 |
SI |
Randvoorwaarden |
2017 |
Randvoorwaarden: beperkt toepassingsgebied van RBE 2 – AJ 2016 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 471,95 |
0,00 |
- 471,95 |
|
Randvoorwaarden |
2018 |
Randvoorwaarden: beperkt toepassingsgebied van RBE 2 – AJ 2017 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 393,82 |
0,00 |
- 393,82 |
|
Randvoorwaarden |
2019 |
Randvoorwaarden: beperkt toepassingsgebied van RBE 2 – AJ 2018 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 101,56 |
0,00 |
- 101,56 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen |
2017 |
Plattelandsontwikkelingsmaatregelen GBCS: gedeeltelijke controles ter plaatse, beperkt tot één verrichting in het kader van een maatregel inzake dierenwelzijn (M14) – AJ 2016 |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
- 457,61 |
0,00 |
- 457,61 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, onder het GBCS vallende maatregelen |
2018 |
Plattelandsontwikkelingsmaatregelen GBCS: gedeeltelijke controles ter plaatse, beperkt tot één verrichting in het kader van een maatregel inzake dierenwelzijn (M14) – AJ 2017 |
FORFAITAIR |
5,00% |
EUR |
-54,58 |
0,00 |
-54,58 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, bosbouwmaatregelen |
2017 |
Plattelandsontwikkelingsmaatregelen niet-GBCS: niet-subsidiabele btw-kosten voor bosbouwmaatregel M8 – BJ 2017 en BJ 2018 |
EENMALIG |
|
EUR |
-19 284,16 |
0,00 |
-19 284,16 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, bosbouwmaatregelen |
2018 |
Plattelandsontwikkelingsmaatregelen niet-GBCS: niet-subsidiabele btw-kosten voor bosbouwmaatregel M8 – BJ 2017 en BJ 2018 |
EENMALIG |
|
EUR |
-8 923,69 |
0,00 |
-8 923,69 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, bosbouwmaatregelen |
2019 |
Plattelandsontwikkelingsmaatregelen niet-GBCS: niet-subsidiabele btw-kosten voor bosbouwmaatregel M8 – BJ 2019 |
EENMALIG |
|
EUR |
- 875,87 |
0,00 |
- 875,87 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden |
2017 |
Plattelandsontwikkelingsmaatregelen niet-GBCS: gebrek aan bezoeken op locatie voor investeringsmaatregel M4 – BJ 2017 en BJ 2018 |
FORFAITAIR |
3,00% |
EUR |
-34 726,75 |
0,00 |
-34 726,75 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden |
2018 |
Plattelandsontwikkelingsmaatregelen niet-GBCS: gebrek aan bezoeken op locatie voor investeringsmaatregel M4 – BJ 2017 en BJ 2018 |
FORFAITAIR |
3,00% |
EUR |
- 187 868,37 |
0,00 |
- 187 868,37 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo, investeringen – particuliere begunstigden |
2019 |
Plattelandsontwikkelingsmaatregelen niet-GBCS: gebrek aan bezoeken op locatie voor investeringsmaatregel M4 – BJ 2019 |
FORFAITAIR |
3,00% |
EUR |
-45 012,90 |
0,00 |
-45 012,90 |
|
Plattelandsontwikkeling Elfpo Leader |
2019 |
Plattelandsontwikkelingsmaatregelen niet-GBCS: gebrek aan bezoeken op locatie voor investeringsmaatregel M19 – BJ 2019 |
FORFAITAIR |
3,00% |
EUR |
- 531,37 |
0,00 |
- 531,37 |
|
|
|
|
|
Totaal SI: |
EUR |
- 298 702,63 |
0,00 |
- 298 702,63 |
SK |
Certificering |
2017 |
Meest waarschijnlijke fout in Elfpo GBCS |
GERAAMD BEDRAG |
|
EUR |
- 261 153,88 |
-57 650,01 |
- 203 503,87 |
|
Certificering |
2017 |
Meest waarschijnlijke fout in Elfpo niet-GBCS |
GERAAMD BEDRAG |
|
EUR |
- 733 450,69 |
-2 727,51 |
- 730 723,18 |
|
|
|
|
|
Totaal SK: |
EUR |
- 994 604,57 |
-60 377,52 |
- 934 227,05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Valuta |
Bedrag |
Verlagingen |
Financiële gevolgen |
EUR |
-19 548 540,25 |
- 234 376,16 |
-19 314 164,09 |
19.6.2020 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
L 195/94 |
UITVOERINGSBESLUIT (EU) 2020/860 VAN DE COMMISSIE
van 18 juni 2020
tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU betreffende maatregelen op het gebied van de diergezondheid in verband met Afrikaanse varkenspest in sommige lidstaten
(Kennisgeving geschied onder nummer C(2020) 4177)
(Voor de EER relevante tekst)
DE EUROPESE COMMISSIE,
Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
Gezien Richtlijn 89/662/EEG van de Raad van 11 december 1989 inzake veterinaire controles in het intracommunautaire handelsverkeer in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt (1), en met name artikel 9, lid 4,
Gezien Richtlijn 90/425/EEG van de Raad van 26 juni 1990 inzake veterinaire controles in het intra-uniale handelsverkeer in bepaalde levende dieren en producten in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt (2), en met name artikel 10, lid 4,
Gezien Richtlijn 2002/99/EG van de Raad van 16 december 2002 houdende vaststelling van veterinairrechtelijke voorschriften voor de productie, de verwerking, de distributie en het binnenbrengen van voor menselijke consumptie bestemde producten van dierlijke oorsprong (3), en met name artikel 4, lid 3,
Overwegende hetgeen volgt:
(1) |
Bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU van de Commissie (4) zijn in bepaalde lidstaten, waar gevallen van Afrikaanse varkenspest in tamme of wilde varkens zijn bevestigd (“de betrokken lidstaten”), maatregelen op het gebied van de diergezondheid vastgesteld in verband met die ziekte. In de bijlage bij dat uitvoeringsbesluit zijn bepaalde gebieden in de betrokken lidstaten afgebakend, die in de lijsten in de delen I tot en met IV van die bijlage zijn opgenomen, waarbij een onderscheid wordt gemaakt tussen verschillende risiconiveaus op basis van de epidemiologische situatie van die ziekte. De bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU is verscheidene keren gewijzigd om rekening te houden met veranderingen in de epidemiologische situatie ten aanzien van Afrikaanse varkenspest in de Unie die in die bijlage moeten worden weerspiegeld. De bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU is laatstelijk gewijzigd bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/773 van de Commissie (5), naar aanleiding van veranderingen in de epidemiologische situatie ten aanzien van die ziekte in Polen. |
(2) |
Sinds de datum waarop Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/773 is vastgesteld, hebben zich nieuwe gevallen van Afrikaanse varkenspest voorgedaan bij wilde varkens in Slowakije en bij tamme varkens in Polen. Bovendien hebben zich in mei en juni 2020 nieuwe gevallen van Afrikaanse varkenspest voorgedaan bij wilde varkens in Hongarije, in de onmiddellijke nabijheid van de grens met Slowakije. |
(3) |
In juni 2020 is een geval van Afrikaanse varkenspest vastgesteld bij een wild varken in de stad Košice in Slowakije, in een gebied dat momenteel is opgenomen in de lijst in deel I van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU. Door dit geval van Afrikaanse varkenspest bij een wild varken moet in die bijlage met een hoger risiconiveau rekening worden gehouden. Bijgevolg moet dit momenteel in deel I van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU opgenomen gebied van Slowakije dat door dit recente geval van Afrikaanse varkenspest is getroffen, nu in de lijst in deel II in plaats van in deel I van die bijlage worden opgenomen. |
(4) |
In mei en juni 2020 zijn verschillende gevallen van Afrikaanse varkenspest vastgesteld bij wilde varkens in de districten Nógrád en Borsod-Abaúj-Zemplén in Hongarije, in gebieden die momenteel zijn opgenomen in de lijst in deel II van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU, in de onmiddellijke nabijheid van gebieden in Slowakije die niet zijn opgenomen in die bijlage. Door deze gevallen van Afrikaanse varkenspest bij wilde varkens moet in die bijlage met een hoger risiconiveau rekening worden gehouden. Bijgevolg moeten deze gebieden van Slowakije, die niet in de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU zijn opgenomen en die zich in de onmiddellijke nabijheid bevinden van in deel II van die bijlage vermelde gebieden van Hongarije die door deze recente gevallen van Afrikaanse varkenspest zijn getroffen, nu in de lijst in deel I van die bijlage worden opgenomen. |
(5) |
In juni 2020 is bovendien een uitbraak van Afrikaanse varkenspest vastgesteld bij tamme varkens in het district Leszno (powiat leszczyński) in Polen, in een gebied dat momenteel is opgenomen in de lijst in deel I van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU. Door deze uitbraak van Afrikaanse varkenspest bij tamme varkens moet in die bijlage met een hoger risiconiveau rekening worden gehouden. Bijgevolg moet dit door deze recente uitbraak van Afrikaanse varkenspest getroffen gebied in Polen nu in de lijst in deel III in plaats van in deel I van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU worden opgenomen. |
(6) |
Naar aanleiding van die recente gevallen van Afrikaanse varkenspest bij wilde varkens in Slowakije en Hongarije, in de onmiddellijke nabijheid van de grens met Slowakije, en bij tamme varkens in Polen, en rekening houdend met de huidige epidemiologische situatie in de Unie, is de regionalisering in die twee lidstaten opnieuw geëvalueerd en geactualiseerd. Bovendien zijn de bestaande risicobeheersmaatregelen ook opnieuw geëvalueerd en geactualiseerd. Deze wijzigingen moeten worden weerspiegeld in de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU. |
(7) |
Om rekening te houden met recente ontwikkelingen in de epidemiologische evolutie van Afrikaanse varkenspest in de Unie, en met het oog op de proactieve bestrijding van de met de verspreiding van die ziekte samenhangende risico’s, moeten voor Slowakije en Polen nieuwe gebieden met een hoog risico van voldoende omvang worden afgebakend en in de lijsten in de delen I, II en III van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU worden opgenomen. De delen I, II en III van die bijlage moeten daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
(8) |
Gezien de urgentie van de epidemiologische situatie in de Unie wat de verspreiding van Afrikaanse varkenspest betreft, is het belangrijk dat de wijzigingen die bij dit besluit in de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU worden aangebracht, zo spoedig mogelijk in werking treden. |
(9) |
De in dit besluit vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders, |
HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:
Artikel 1
De bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU wordt vervangen door de tekst in de bijlage bij dit besluit.
Artikel 2
Dit besluit is gericht tot de lidstaten.
Gedaan te Brussel, 18 juni 2020.
Voor de Commissie
Stella KYRIAKIDES
Lid van de Commissie
(1) PB L 395 van 30.12.1989, blz. 13.
(2) PB L 224 van 18.8.1990, blz. 29.
(3) PB L 18 van 23.1.2003, blz. 11.
(4) Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU van de Commissie van 9 oktober 2014 betreffende maatregelen op het gebied van de diergezondheid in verband met Afrikaanse varkenspest in sommige lidstaten en tot intrekking van Uitvoeringsbesluit 2014/178/EU (PB L 295 van 11.10.2014, blz. 63).
(5) Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/773 van de Commissie van 11 juni 2020 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU betreffende maatregelen op het gebied van de diergezondheid in verband met Afrikaanse varkenspest in sommige lidstaten (PB L 184 van 12.6.2020, blz. 51).
BIJLAGE
De bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU wordt vervangen door:
“BIJLAGE
DEEL I
1. België
De volgende gebieden in België:
in de provincie Luxemburg:
|
2. Estland
De volgende gebieden in Estland:
— |
Hiiu maakond. |
3. Hongarije
De volgende gebieden in Hongarije:
— |
Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
— |
Csongrád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Komárom-Esztergom megye 250850, 250950, 251050, 251150, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 251950, 252050, 252150, 252250, 252550, 252650 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Nógrád megye 553250, 553260, 553350, 553750, 553850 és 553910 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 571050, 571150, 571250, 571350, 571550, 571610, 571750, 571760, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580050, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
4. Letland
De volgende gebieden in Letland:
— |
Pāvilostas novads, |
— |
Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
— |
Ventspils novada Jūrkalnes pagasts, |
— |
Grobiņas novads, |
— |
Rucavas novada Dunikas pagasts. |
5. Litouwen
De volgende gebieden in Litouwen:
— |
Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos, |
— |
Kretingos rajono savivaldybės: Imbarės, Kartenos ir Kūlupėnų seniūnijos, |
— |
Plungės rajono savivaldybės: Kulių, Nausodžio, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos, |
— |
Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miestoseniūnijos. |
6. Polen
De volgende gebieden in Polen:
w województwie warmińsko-mazurskim:
|
w województwie podlaskim:
|
w województwie mazowieckim:
|
w województwie podkarpackim:
|
w województwie świętokrzyskim:
|
w województwie łódzkim:
|
w województwie pomorskim:
|
w województwie lubuskim:
|
w województwie dolnośląskim:
|
w województwie wielkopolskim:
|
7. Slowakije
De volgende gebieden in Slowakije:
— |
the whole district of Vranov nad Topľou, |
— |
the whole district of Humenné, |
— |
the whole district of Snina, |
— |
the whole district of Sobrance, |
— |
in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske, |
— |
in the district of Košice — okolie, the whole municipalities not included in Part II, |
— |
in the district of Gelnica, the whole municipalities of Uhorná, Smolník, Smolnícka Huta, Mníšek nad Hnilcom, Prakovce, Helcmanovce, Gelnica, Kojšov, Veľký Folkmár, Jaklovce, Žakarovce and Margecany, |
— |
in the district of Prešov, the whole municipalities of Klenov, Miklušovce, Sedlice, Suchá dolina, Janov, Radatice, Ľubovec, Ličartovce, Drienovská Nová Ves, Kendice, Petrovany, Drienov, Lemešany, Janovík, Bretejovce, Seniakovce, Šarišské Bohdanovce, Varhaňovce, Brestov Mirkovce, Žehňa, Tuhrina, Lúčina and Červenica, |
— |
in the district of Rožňava, the whole municipalities of Ardovo, Bohúňovo, Bôrka, Bretka, Brzotín, Čoltovo, Dlhá Ves, Drnava, Gemerská Hôrka, Gemerská Panica, Hrhov, Hrušov, Jablonov nad Turňou, Jovice, Kečovo, Kováčová, Krásnohorská Dlhá Lúka, Krásnohorské Podhradie, Kružná, Kunová Teplica, Lipovník, Lúčka, Meliata, Pača, Pašková, Plešivec, Rakovnica, Rožňava, Rudná, Silica, Silická Brezová, Silická Jablonica, Slavec and Vidová, |
— |
in the district of Revúca, the whole municipalities of Gemer, Tornaľa and Žiar, |
— |
in the district of Rimavská Sobota, the whole municipalities of Figa, Hubovo, Lenka, Včelince, Neporadza, Kráľ, Riečka, Abovce, Štrkovec, Chanava, Kešovce, Rumince, Barca, Bátka, Dulovo, Žíp, Vieska nad Blhom, Radnovce, Cakov, Ivanice, Zádor, Rimavská Seč, Lenartovce, Vlkyňa, Číž, Sútor, Belín, Rimavské Janovce, Pavlovce, Janice, Chrámec, Drňa, Orávka, Martinová, Bottovo, Dubovec, Šimonovce, Širkovce, Jesenské, Gortva, Hodejovec, Hodejov, Blhovce, Hostice, Jestice, Petrovce, Gemerské Dechtáre, Gemerský Jablonec, Hajnáčka, Dubno, Stará Bašta, Nová Bašta, Studená, Večelkov, Tachty and Stránska, |
— |
in the district of Lučenec, the whole municipalities of Trenč, Veľká nad Ipľom, Jelšovec, Panické Dravce, Lučenec, Kalonda, Rapovce, Trebeľovce, Mučín, Lipovany, Pleš, Fiľakovské Kováče, Ratka, Fiľakovo, Biskupice, Belina, Radzovce, Čakanovce, Šiatorská Bukovinka, Čamovce, Šurice, Halič, Mašková, Ľuboreč, Šíd and Prša, |
— |
in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká Ves nad Ipľom, Sečianky, Kleňany, Hrušov, Vinica, Balog nad Ipľom, Dolinka, Kosihy nad Ipľom, Ďurkovce, Širákov, Kamenné Kosihy, Seľany, Veľká Čalomija, Malá Čalomija, Koláre, Trebušovce, Chrastince, Lesenice, Slovenské Ďarmoty, Opatovská Nová Ves, Bátorová, Nenince, Záhorce, Želovce, Sklabiná, Nová Ves, Obeckov, Vrbovka, Kiarov, Kováčovce, Zombor, Olováry, Čeláre, Glabušovce, Veľké Straciny, Malé Straciny, Malý Krtíš, Veľký Krtíš, Pôtor, Veľké Zlievce, Malé Zlievce, Bušince, Muľa, Ľuboriečka, Dolná Strehová, Vieska, Slovenské Kľačany, Horná Strehová, Chrťany and Závada. |
8. Griekenland
De volgende gebieden in Griekenland:
— |
in the regional unit of Drama:
|
— |
in the regional unit of Xanthi:
|
— |
in the regional unit of Rodopi:
|
— |
in the regional unit of Evros:
|
— |
in the regional unit of Serres:
|
DEEL II
1. België
De volgende gebieden in België:
in de provincie Luxemburg:
|
2. Bulgarije
De volgende gebieden in Bulgarije:
— |
the whole region of Haskovo, |
— |
the whole region of Yambol, |
— |
the whole region of Stara Zagora, |
— |
the whole region of Pernik, |
— |
the whole region of Kyustendil, |
— |
the whole region of Plovdiv, |
— |
the whole region of Pazardzhik, |
— |
the whole region of Smolyan, |
— |
the whole region of Burgas excluding the areas in Part III. |
3. Estland
De volgende gebieden in Estland:
— |
Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
4. Hongarije
De volgende gebieden in Hongarije:
— |
Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Borsod-Abaúj-Zemplén megye 650100, 650200, 650300, 650400, 650500, 650600, 650700, 650800, 650900, 651000, 651100, 651200, 651300, 651400, 651500, 651610, 651700, 651801, 651802, 651803, 651900, 652000, 652100, 652200, 652300, 652601, 652602, 652603, 652700, 652900, 653000, 653100,653200, 653300, 653401, 653403, 653500, 653600, 653700, 653800, 653900, 654000, 654201, 654202, 654301, 654302, 654400, 654501, 654502, 654600, 654700, 654800, 654900, 655000, 655100, 655200, 655300, 655400, 655500, 655600, 655700, 655800, 655901, 655902, 656000, 656100, 656200, 656300, 656400, 656600, 656701, 656702, 656800, 656900, 657010, 657100, 657300, 657400, 657500, 657600, 657700, 657800, 657900, 658000, 658100, 658201, 658202, 658310, 658401, 658402, 658403, 658404, 658500, 658600, 658700, 658801, 658802, 658901, 658902, 659000, 659100, 659210, 659220, 659300, 659400, 659500, 659601, 659602, 659701, 659800, 659901, 660000, 660100, 660200, 660400, 660501, 660502, 660600 és 660800, valamint 652400, 652500 és 652800 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
— |
Heves megye 700150, 700250, 700260, 700350, 700450, 700460, 700550, 700650, 700750, 700850, 700860, 700950, 701050, 701111, 701150, 701250, 701350, 701550, 701560, 701650, 701750, 701850, 701950, 702050, 702150, 702250, 702260, 702350, 702450, 702550, 702750, 702850, 702950, 703050, 703150, 703250, 703350, 703360, 703370, 703450, 703550, 703610, 703750, 703850, 703950, 704050, 704150, 704250, 704350, 704450, 704550, 704650, 704750, 704850, 704950, 705050, 705150,705250, 705350, 705450, 705510 és 705610 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 7151850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Komárom-Esztergom megye: 252350, 252450, 252460, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350 és 253450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Nógrád megye 550110, 550120, 550130, 550210, 550310, 550320, 550450, 550460, 550510, 550610, 550710, 550810, 550950, 551010, 551150, 551160, 551250, 551350, 551360, 551450, 551460, 551550, 551650, 551710, 551810, 551821, 552010, 552150, 552250, 552350, 552360, 552450, 552460, 552520, 552550, 552610, 552620, 552710, 552850, 552860, 552950, 552960, 552970, 553050, 553110, 553650 és 554050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Pest megye 570950, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
— |
Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
5. Letland
De volgende gebieden in Letland:
— |
Ādažu novads, |
— |
Aizputes novads, |
— |
Aglonas novads, |
— |
Aizkraukles novads, |
— |
Aknīstes novads, |
— |
Alojas novads, |
— |
Alsungas novads, |
— |
Alūksnes novads, |
— |
Amatas novads, |
— |
Apes novads, |
— |
Auces novads, |
— |
Babītes novads, |
— |
Baldones novads, |
— |
Baltinavas novads, |
— |
Balvu novads, |
— |
Bauskas novads, |
— |
Beverīnas novads, |
— |
Brocēnu novads, |
— |
Burtnieku novads, |
— |
Carnikavas novads, |
— |
Cēsu novads, |
— |
Cesvaines novads, |
— |
Ciblas novads, |
— |
Dagdas novads, |
— |
Daugavpils novads, |
— |
Dobeles novads, |
— |
Dundagas novads, |
— |
Durbes novads, |
— |
Engures novads, |
— |
Ērgļu novads, |
— |
Garkalnes novads, |
— |
Gulbenes novads, |
— |
Iecavas novads, |
— |
Ikšķiles novads, |
— |
Ilūkstes novads, |
— |
Inčukalna novads, |
— |
Jaunjelgavas novads, |
— |
Jaunpiebalgas novads, |
— |
Jaunpils novads, |
— |
Jēkabpils novads, |
— |
Jelgavas novads, |
— |
Kandavas novads, |
— |
Kārsavas novads, |
— |
Ķeguma novads, |
— |
Ķekavas novads, |
— |
Kocēnu novads, |
— |
Kokneses novads, |
— |
Krāslavas novads, |
— |
Krimuldas novads, |
— |
Krustpils novads, |
— |
Kuldīgas novads, |
— |
Lielvārdes novads, |
— |
Līgatnes novads, |
— |
Limbažu novads, |
— |
Līvānu novads, |
— |
Lubānas novads, |
— |
Ludzas novads, |
— |
Madonas novads, |
— |
Mālpils novads, |
— |
Mārupes novads, |
— |
Mazsalacas novads, |
— |
Mērsraga novads, |
— |
Naukšēnu novads, |
— |
Neretas novads, |
— |
Ogres novads, |
— |
Olaines novads, |
— |
Ozolnieku novads, |
— |
Pārgaujas novads, |
— |
Pļaviņu novads, |
— |
Preiļu novads, |
— |
Priekules novads, |
— |
Priekuļu novads, |
— |
Raunas novads, |
— |
republikas pilsēta Daugavpils, |
— |
republikas pilsēta Jelgava, |
— |
republikas pilsēta Jēkabpils, |
— |
republikas pilsēta Jūrmala, |
— |
republikas pilsēta Rēzekne, |
— |
republikas pilsēta Valmiera, |
— |
Rēzeknes novads, |
— |
Riebiņu novads, |
— |
Rojas novads, |
— |
Ropažu novads, |
— |
Rugāju novads, |
— |
Rundāles novads, |
— |
Rūjienas novads, |
— |
Salacgrīvas novads, |
— |
Salas novads, |
— |
Salaspils novads, |
— |
Saldus novads, |
— |
Saulkrastu novads, |
— |
Sējas novads, |
— |
Siguldas novads, |
— |
Skrīveru novads, |
— |
Skrundas novads, |
— |
Smiltenes novads, |
— |
Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
— |
Strenču novads, |
— |
Talsu novads, |
— |
Tērvetes novads, |
— |
Tukuma novads, |
— |
Vaiņodes novads, |
— |
Valkas novads, |
— |
Varakļānu novads, |
— |
Vārkavas novads, |
— |
Vecpiebalgas novads, |
— |
Vecumnieku novads, |
— |
Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta, |
— |
Viesītes novads, |
— |
Viļakas novads, |
— |
Viļānu novads, |
— |
Zilupes novads. |
6. Litouwen
De volgende gebieden in Litouwen:
— |
Alytaus miesto savivaldybė, |
— |
Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos, |
— |
Anykščių rajono savivaldybė, |
— |
Akmenės rajono savivaldybė, |
— |
Biržų miesto savivaldybė, |
— |
Biržų rajono savivaldybė, |
— |
Druskininkų savivaldybė, |
— |
Elektrėnų savivaldybė, |
— |
Ignalinos rajono savivaldybė, |
— |
Jonavos rajono savivaldybė, |
— |
Joniškio rajono savivaldybė, |
— |
Jurbarko rajono savivaldybė, |
— |
Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
— |
Kalvarijos savivaldybė, |
— |
Kauno miesto savivaldybė, |
— |
Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907, |
— |
Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610, |
— |
Kelmės rajono savivaldybė, |
— |
Kėdainių rajono savivaldybė, |
— |
Kupiškio rajono savivaldybė, |
— |
Lazdijų rajono savivaldybė, |
— |
Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos, |
— |
Mažeikių rajono savivaldybė, |
— |
Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos, |
— |
Pagėgių savivaldybė, |
— |
Pakruojo rajono savivaldybė, |
— |
Panevėžio rajono savivaldybė, |
— |
Panevėžio miesto savivaldybė, |
— |
Pasvalio rajono savivaldybė, |
— |
Radviliškio rajono savivaldybė, |
— |
Rietavo savivaldybė, |
— |
Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos, |
— |
Plungės rajono savivaldybė: Babrungo, Alsėdžių, Žlibinų, Stalgėnų, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos, |
— |
Raseinių rajono savivaldybė, |
— |
Rokiškio rajono savivaldybė, |
— |
Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Barstyčių, Ylakių, Notėnų ir Šačių seniūnijos, |
— |
Šakių rajono savivaldybė, |
— |
Šalčininkų rajono savivaldybė, |
— |
Šiaulių miesto savivaldybė, |
— |
Šiaulių rajono savivaldybė, |
— |
Šilutės rajono savivaldybė, |
— |
Širvintų rajono savivaldybė, |
— |
Šilalės rajono savivaldybė, |
— |
Švenčionių rajono savivaldybė, |
— |
Tauragės rajono savivaldybė, |
— |
Telšių rajono savivaldybė, |
— |
Trakų rajono savivaldybė, |
— |
Ukmergės rajono savivaldybė, |
— |
Utenos rajono savivaldybė, |
— |
Varėnos rajono savivaldybė, |
— |
Vilniaus miesto savivaldybė, |
— |
Vilniaus rajono savivaldybė, |
— |
Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos, |
— |
Visagino savivaldybė, |
— |
Zarasų rajono savivaldybė. |
7. Polen
De volgende gebieden in Polen:
w województwie warmińsko-mazurskim:
|
w województwie podlaskim:
|
w województwie mazowieckim:
|
w województwie lubelskim:
|
w województwie podkarpackim:
|
w województwie pomorskim:
|
w województwie świętokrzyskim:
|
w województwie lubuskim:
|
w województwie dolnośląskim:
|
w województwie wielkopolskim:
|
w województwie łódzkim:
|
8. Slowakije
De volgende gebieden in Slowakije:
— |
in the district of Košice — okolie, the whole municipalities of Belza, Bidovce, Blažice, Bohdanovce, Byster, Čaňa, Ďurďošík, Ďurkov, Geča, Gyňov, Haniska, Kalša, Kechnec, Kokšov- Bakša, Košická Polianka, Košický Klečenov, Milhosť, Nižná Hutka, Nižná Mysľa, Nižný Čaj, Nižný Olčvár, Nový Salaš, Olšovany, Rákoš, Ruskov, Seňa, Skároš, Sokoľany, Slančík, Slanec, Slanská Huta, Slanské Nové Mesto, Svinica, Trstené pri Hornáde, Valaliky, Vyšná Hutka, Vyšná Myšľa, Vyšný Čaj, Vyšný Olčvár, Zdoba, Ždaňa, Hrašovík, Beniakovce, Budimír, Družstevná pri Hornáde, Kostoľany nad Hornádom, Sokoľ, Trebejov, Obišovce, Kysak, Veľká Lodina, Košická Belá, Opátka, Vyšný Klátov, Nižný Klátov, Hýľov, Bukovec, Baška,Nováčany, Hodkovce, Šemša and Malá IDA, |
— |
the whole city of Košice, |
— |
the whole district of Trebišov, |
— |
in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not already included in Part I. |
9. Roemenië
De volgende gebieden in Roemenië:
— |
Judeţul Bistrița-Năsăud, |
— |
Județul Suceava. |
DEEL III
1. Bulgarije
De volgende gebieden in Bulgarije:
— |
the whole region of Blagoevgrad, |
— |
the whole region of Dobrich, |
— |
the whole region of Gabrovo, |
— |
the whole region of Kardzhali, |
— |
the whole region of Lovech, |
— |
the whole region of Montana, |
— |
the whole region of Pleven, |
— |
the whole region of Razgrad, |
— |
the whole region of Ruse, |
— |
the whole region of Shumen, |
— |
the whole region of Silistra, |
— |
the whole region of Sliven, |
— |
the whole region of Sofia city, |
— |
the whole region of Sofia Province, |
— |
the whole region of Targovishte, |
— |
the whole region of Vidin, |
— |
the whole region of Varna, |
— |
the whole region of Veliko Tarnovo, |
— |
the whole region of Vratza, |
— |
in Burgas region:
|
2. Litouwen
De volgende gebieden in Litouwen:
— |
Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos, |
— |
Birštono savivaldybė, |
— |
Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907, |
— |
Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos, |
— |
Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
— |
Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos, |
— |
Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos, |
— |
Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos. |
3. Polen
De volgende gebieden in Polen:
w województwie warmińsko-mazurskim:
|
w województwie podlaskim:
|
w województwie mazowieckim:
|
w województwie lubelskim:
|
w województwie podkarpackim:
|
w województwie lubuskim:
|
w województwie wielkopolskim:
|
4. Roemenië
De volgende gebieden in Roemenië:
— |
Zona orașului București, |
— |
Județul Constanța, |
— |
Județul Satu Mare, |
— |
Județul Tulcea, |
— |
Județul Bacău, |
— |
Județul Bihor, |
— |
Județul Brăila, |
— |
Județul Buzău, |
— |
Județul Călărași, |
— |
Județul Dâmbovița, |
— |
Județul Galați, |
— |
Județul Giurgiu, |
— |
Județul Ialomița, |
— |
Județul Ilfov, |
— |
Județul Prahova, |
— |
Județul Sălaj, |
— |
Județul Vaslui, |
— |
Județul Vrancea, |
— |
Județul Teleorman, |
— |
Judeţul Mehedinţi, |
— |
Județul Gorj, |
— |
Județul Argeș, |
— |
Judeţul Olt, |
— |
Judeţul Dolj, |
— |
Județul Arad, |
— |
Județul Timiș, |
— |
Județul Covasna, |
— |
Județul Brașov, |
— |
Județul Botoșani, |
— |
Județul Vâlcea, |
— |
Județul Iași, |
— |
Județul Hunedoara, |
— |
Județul Alba, |
— |
Județul Sibiu, |
— |
Județul Caraș-Severin, |
— |
Județul Neamț, |
— |
Județul Harghita, |
— |
Județul Mureș, |
— |
Județul Cluj, |
— |
Judeţului Maramureş. |
DEEL IV
Italië
De volgende gebieden in Italië:
— |
tutto il territorio della Sardegna. |
Rectificaties
19.6.2020 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
L 195/117 |
Rectificatie van Uitvoeringsverordening (EU) 2020/706 van de Commissie van 26 mei 2020 tot 314e wijziging van Verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met de organisaties ISIS (Da’esh) en Al Qaida
( Publicatieblad van de Europese Unie L 164 van 27.5.2020 )
Op bladzijde 50 wordt de bijlage als volgt vervangen:“BIJLAGE
In bijlage I bij Verordening (EG) nr. 881/2002 wordt de volgende vermelding toegevoegd aan de lijst “Natuurlijke personen”:
“Amir Muhammad Sa‘id Abdal-Rahman al-Mawla (in oorspronkelijk schrift: أمیر محمد سعید عبد الرحمن المولى) (goed bekend als: a) Abu Ibrahim al-Hashimi al-Qurashi, b) Hajji Abdallah, c) Abu ‘Umar al-Turkmani, d) Abdullah Qardash, e) Abu ‘Abdullah Qardash, f) al-Hajj Abdullah Qardash, g) Hajji Abdullah Al-Afari, h) `Abdul Amir Muhammad Sa'id Salbi, i) Muhammad Sa'id `Abd-al-Rahman al-Mawla, j) Amir Muhammad Sa‘id ‘Abd-al-Rahman Muhammad al-Mula; minder goed bekend als a) Al-Ustadh, b) Ustadh Ahmad). Geboortedatum: a) 5.10.1976, b) 1.10.1976. Geboorteplaats: a) Tall‘Afar, Irak, b) Mosul, Irak. Nationaliteit: Iraaks. Overige informatie: Leider van de Islamitische Staat in Irak en de Levant, in de lijst opgenomen als Al Qaida in Irak. Datum van aanwijzing bedoeld in artikel 7 quinquies, lid 2, onder i): 21.5.2020.”.