Arrest van het Hof (Negende kamer) van 11 juni 2026 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Okręgowy w Warszawie – Polen) – DJ en PJ / Santander Bank Polska S.A.

(Zaak C-903/24  (1) , Zmarka  (2) )

(Prejudiciële verwijzing - Consumentenbescherming - Richtlijn 93/13/EEG - Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten - Artikel 6, lid 1, en artikel 7, lid 1 - Aan vreemde valuta gekoppelde leningsovereenkomst die oneerlijke bedingen bevat - Gevolgen van de vaststelling dat een beding oneerlijk is - Nietigheid van de overeenkomst - Vorderingen tot terugbetaling - Recht van de consument op wettelijke vertragingsrente over de bedragen die door de verkoper moeten worden terugbetaald - Nationale rechtspraak die vereist dat wettelijke vertragingsrente wordt betaald vanaf de datum van betekening van de aanmaning, waarin het bedrag van de gevorderde schuldvordering nauwkeurig wordt vermeld - Afschrikkende werking van het verbod op oneerlijke bedingen - Doeltreffendheidsbeginsel)

(C/2026/3971)

Procestaal: Pools

Verwijzende rechter

Sąd Okręgowy w Warszawie

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: DJ en PJ

Verwerende partij: Santander Bank Polska S.A.

Dictum

Artikel 6, lid 1, en artikel 7, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, gelezen in het licht van het doeltreffendheidsbeginsel,

moeten aldus worden uitgelegd dat

zij zich niet verzetten tegen een gegeven uitlegging van het nationale recht in de rechtspraak volgens welke een verkoper, na de nietigverklaring van een tussen een consument en die verkoper gesloten leningsovereenkomst op grond dat deze overeenkomst na de schrapping van de daarin opgenomen oneerlijke bedingen niet kan voortbestaan, slechts tot betaling aan die consument van wettelijke vertragingsrente over het door deze consument ter uitvoering van die overeenkomst ten onrechte betaalde bedrag kan worden veroordeeld vanaf de datum waarop die consument een buitengerechtelijk of procedureel stuk aan die verkoper heeft betekend waarin het bedrag waarvan terugbetaling wordt gevorderd, nauwkeurig wordt vermeld.

---

(1)  PB C, C/2025/1877.

(2)  Dit is een fictieve naam, die niet overeenkomt met de werkelijke naam van enige partij in de procedure.