Beroep ingesteld op 6 januari 2026 – Krüßmann/Hof van Justitie van de Europese Unie

(Zaak T-489/25)

(C/2026/1347)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Jannis Krüßmann (Bonn, Duitsland) (vertegenwoordiger: N. Spörkel, advocaat)

Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Unie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

—

de beslissing van het Hof van 24 juni 2025 houdende afwijzing van het confirmatief verzoek van de verzoekende partij (nr. 0004/2025C) om toegang tot alle manuscripten, notulen en presentaties van alle deelnemers aan het Superior Courts Network (SCN) van het EHRM op 6 en 7 juni 2024 over het onderwerp van sessie 1 “National Courts and the challenge of climate change litigation”, te vernietigen;

—	artikel 3, lid 1, onder a), derde streepje, van het besluit van het Hof van 26 november 2019 inzake de toegang van het publiek tot documenten die door het Hof van Justitie van de Europese Unie worden gehouden in de uitoefening van zijn administratieve taken (1) nietig te verklaren;

—	verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter onderbouwing van haar beroep voert de verzoekende partij de volgende vier middelen aan.

Schending van het recht op toegang tot informatie krachtens verordening (EG) nr. 1367/2006 (2).

—	Verweerder is eraan voorbijgegaan dat informatie over strategische rechtszaken inzake klimaatverandering (“climate change litigation”) milieu-informatie vormt in de zin van verordening (EG) nr. 1367/2006;

—	Verweerder is er bovendien aan voorbijgegaan dat hij niet in zijn hoedanigheid van “rechtbank” aan het SCN heeft deelgenomen;

—

Verweerder heeft de uitzondering van de bescherming van het openbaar belang met betrekking tot internationale betrekkingen ten onrechte toegepast waar hij:

—	geen advies van de betrokken derden heeft ingewonnen;

—	zijn overtuiging dat het openbaar belang met betrekking tot internationale betrekkingen door de verstrekking van de informatie zou kunnen worden geschaad, niet heeft gemotiveerd;

—	de feiten kennelijk onjuist heeft beoordeeld door eraan voorbij te gaan dat volgens het handvest van het SCN (3) documenten die op het intranet worden gedeeld, niet vertrouwelijk zijn;

—

de feiten kennelijk onjuist heeft beoordeeld door te miskennen dat de andere deelnemers aan de vergaderingen van het SCN zelf ook het recht op informatie moesten respecteren overeenkomstig het Europees Verdrag voor de rechten van de mens, het Internationaal Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten en het Verdrag van Aarhus.

—	Verweerder heeft geen rekening gehouden met het algemeen belang bij de verspreiding van de gevraagde informatie.

Schending van artikel 296, lid 2, VWEU.

—	Verweerder heeft in de bestreden beslissing onvoldoende gemotiveerd dat het openbaar belang met betrekking tot de internationale betrekkingen zou worden geschaad.

Schending van artikel 3 van verordening nr. 1367/2006 juncto artikel 4, lid 4, van verordening (EG) nr. 1049/2001 (4).

—	Verweerder heeft nagelaten om de “derden” van wie de opgevraagde documenten afkomstig zijn, te raadplegen alvorens toegang te weigeren.

Schending van artikel 42 van het Handvest van de grondrechten en artikel 2, lid 1, van het besluit van het Hof inzake de toegang tot documenten.

—	Verweerder heeft miskend dat hij bij zijn deelname aan het SCN administratieve taken vervult.

—

De uitsluitingsgrond ter bescherming van het algemeen belang in het besluit van het Hof over de toegang tot documenten is nietig omdat het een beperking van het recht op toegang tot documenten betreft die in strijd met artikel 15, lid 3, VWEU niet volgens de gewone wetgevingsprocedure is vastgesteld. Verweerder kan zich daar dus niet op beroepen.

—	De internationale betrekkingen worden niet ondermijnd door de openbaarmaking van de gevraagde documenten.

(1) PB 2020, C 45, blz. 2 (“besluit van het Hof inzake de toegang tot documenten”).

(2) Verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op de communautaire instellingen en organen (PB 2006, L 264, blz. 13).

(3) Het handvest van het SCN is beschikbaar via de volgende link: Charte de coopération du Réseau des cours supérieures.

(4) Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB 2001, L 145, blz. 43).