Beroep ingesteld op 10 oktober 2025 – Bittorrent Marketing en Hochmann Marketing / EUIPO – Rainberry (BitTorrent)

(Zaak T-697/25)

(C/2025/6394)

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Bittorrent Marketing GmbH (Wenen, Oostenrijk), Hochmann Marketing GmbH (Neu-Isenburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Jennings, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Rainberry, Inc. (San Francisco, Californië, Verenigde Staten)

Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken merk: Uniebeeldmerk BitTorrent – Uniemerk nr. 10 505 113

Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 11 augustus 2025 in zaak R 1794/2024-1

Conclusies

De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

—	de bestreden beslissing te vernietigen;

—	te verklaren dat de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep vanwege het ontbreken van daadwerkelijke vertegenwoordiging niet naar behoren heeft deelgenomen aan de procedure bij het EUIPO;

—	Uniebeeldmerk nr. 10 505 113 (hierna: “BITTORRENT”) in zijn geheel nietig te verklaren voor alle ingeschreven waren en diensten van de klassen 9, 38 en 42;

—	de beslissing van de nietigheidsafdeling inzake de kosten te vernietigen en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de kosten van de nietigheidsprocedure in de verhouding 95:5;

—	het EUIPO en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de kosten;

—

subsidiair: de zaak terug te verwijzen naar de eerste kamer van beroep van het EUIPO met de volgende bindende aanwijzingen:

a)	De rechtsbevoegdheid en de vertegenwoordigingsbevoegdheid van interveniënte moeten ambtshalve worden onderzocht;

b)	Interveniënte wordt verzocht om binnen een redelijke termijn een in het verzoek nader omschreven reeks documenten als bewijs over te leggen;

c)	Indien dit bewijs niet wordt overgelegd, wordt de volledige nietigverklaring van het litigieuze merk gelast.

Middelen

—	Schending van artikel 8, lid 3, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;

—	Schending van artikel 72 van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;

—	Schending van artikel 74 van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;

—	Schending van artikel 93, lid 1, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;

—	Schending van artikel 94, lid 1, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;

—	Schending van artikel 95, lid 1, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;

—	Schending van artikel 109, leden 1 en 3, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;

—	Schending van artikel 119, leden 1 en 3, en artikel 120, lid 1, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad;

—	Schending van artikel 120, lid 1, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.