Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.10346 — ICG/Circet)

(Voor de EER relevante tekst)

(2021/C 324/01)

Op 26 juli 2021 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

—	op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector,

—	in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32021M10346. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.10337 — BC Partners/Vista Equity Partners/EAB Global)

(Voor de EER relevante tekst)

(2021/C 324/02)

Op 4 augustus 2021 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

—	op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector,

—	in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32021M10337. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.10322 — TPG/Francisco Partners/Boomi)

(Voor de EER relevante tekst)

(2021/C 324/03)

Op 16 juli 2021 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

—	op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector,

—	in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32021M10322. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

Wisselkoersen van de euro (1)

11 augustus 2021

(2021/C 324/04)

1 euro =

	Munteenheid	Koers
USD	US-dollar	1,1718
JPY	Japanse yen	129,68
DKK	Deense kroon	7,4373
GBP	Pond sterling	0,84698
SEK	Zweedse kroon	10,2305
CHF	Zwitserse frank	1,0818
ISK	IJslandse kroon	148,00
NOK	Noorse kroon	10,4548
BGN	Bulgaarse lev	1,9558
CZK	Tsjechische koruna	25,405
HUF	Hongaarse forint	354,84
PLN	Poolse zloty	4,5858
RON	Roemeense leu	4,9163
TRY	Turkse lira	10,1467
AUD	Australische dollar	1,5958
CAD	Canadese dollar	1,4677
HKD	Hongkongse dollar	9,1187
NZD	Nieuw-Zeelandse dollar	1,6704
SGD	Singaporese dollar	1,5924
KRW	Zuid-Koreaanse won	1 357,41
ZAR	Zuid-Afrikaanse rand	17,3326
CNY	Chinese yuan renminbi	7,5996
HRK	Kroatische kuna	7,4955
IDR	Indonesische roepia	16 881,52
MYR	Maleisische ringgit	4,9684
PHP	Filipijnse peso	59,126
RUB	Russische roebel	86,8412
THB	Thaise baht	39,062
BRL	Braziliaanse real	6,1113
MXN	Mexicaanse peso	23,5291
INR	Indiase roepie	87,1605

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

BESLUIT VAN DE COMMISSIE

van 11 augustus 2021

tot oprichting van een deskundigengroep van de Commissie inzake statistieken over kunststof verpakkingsafval

(2021/C 324/05)

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Overwegende hetgeen volgt:

(1)	Uit hoofde van artikel 338 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie stellen het Europees Parlement en de Raad maatregelen vast voor de opstelling van statistieken wanneer zulks voor de vervulling van de taken van de Unie nodig is.

(2)

Op grond van artikel 13 van Verordening (EU, Euratom) 2021/770 (1) van de Raad moet de Commissie een formele deskundigengroep oprichten, die bestaat uit vertegenwoordigers van alle lidstaten en wordt voorgezeten door een vertegenwoordiger van de Commissie, om de Commissie te adviseren en zijn standpunt kenbaar te maken ten aanzien van de vergelijkbaarheid, betrouwbaarheid en volledigheid van de statistieken over gegenereerd en gerecycled kunststof verpakkingsafval, en om de Commissie te adviseren bij het voorbereiden van maatregelen die de gegevens vergelijkbaarder en betrouwbaarder moeten maken en om jaarlijks advies uit te brengen over de geschiktheid van gegevens inzake kunststof verpakkingsafval van de lidstaten met het oog op de vaststelling van de eigen middelen op basis van niet-gerecycled kunststof verpakkingsafval.

(3)

Daarom moet een groep van deskundigen (“de SKV-deskundigengroep”) op het gebied van statistieken over kunststof verpakkingsafval worden opgericht en moeten de taken, de structuur en de werking ervan worden omschreven, overeenkomstig Besluit C(2016) 3301 van de Commissie tot vaststelling van horizontale regels voor de oprichting en werking van deskundigengroepen van de Commissie.

(4)	De SKV-deskundigengroep moet elk jaar advies uitbrengen over de geschiktheid van de gegevens over kunststof verpakkingsafval die jaarlijks door de lidstaten worden ingediend voor gebruik in het stelsel van eigen middelen van de Europese Unie.

(5)	De SKV-deskundigengroep moet bestaan uit deskundigen op het gebied van kunststof verpakkingsafval uit alle lidstaten.

(6)	Er moeten voorschriften inzake de openbaarmaking van informatie door de leden van de SKV-deskundigengroep worden vastgesteld.

(7)	Persoonsgegevens moeten worden verwerkt overeenkomstig Verordening (EU) 2018/1725 van het Europees Parlement en de Raad (2),

BESLUIT:

---

(1)  Verordening (EU, Euratom) 2021/770 van de Raad van 30 april 2021 betreffende de berekening van de eigen middelen op basis van niet-gerecycled kunststof verpakkingsafval, de methoden en procedures voor de terbeschikkingstelling van die eigen middelen, de maatregelen om in de behoefte aan kasmiddelen te voorzien en bepaalde aspecten van de eigen middelen op basis van het bruto nationaal inkomen (PB L 165 van 11.5.2021, blz. 15).

(2)  Verordening (EU) 2018/1725 van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2018 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de instellingen, organen en instanties van de Unie en betreffende het vrije verkeer van die gegevens, en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 45/2001 en Besluit nr. 1247/2002/EG (PB L 295 van 21.11.2018, blz. 39).

(3)  Richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 1994 betreffende verpakking en verpakkingsafval (PB L 365 van 31.12.1994, blz. 10).

(4)  Besluit C(2016) 3301 van de Commissie van 30 mei 2016 tot vaststelling van horizontale regels voor de oprichting en het functioneren van haar deskundigengroepen.

(5)  Zie artikel 13, lid 1, van de horizontale regels.

(6)  Besluit (EU, Euratom) 2015/443 van de Commissie van 13 maart 2015 betreffende veiligheid binnen de Commissie (PB L 72 van 17.3.2015, blz. 41).

(7)  Besluit (EU, Euratom) 2015/444 van de Commissie van 13 maart 2015 betreffende de veiligheidsvoorschriften voor de bescherming van gerubriceerde EU-informatie (PB L 72 van 17.3.2015, blz. 53).

(8)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145 van 31.5.2001, blz. 43). Uitzonderingen strekken tot bescherming van de openbare veiligheid, militaire aangelegenheden, internationale betrekkingen, het financieel, monetair of economisch beleid, de persoonlijke levenssfeer en de integriteit van het individu, commerciële belangen, gerechtelijke procedures en juridisch advies, inspecties/onderzoeken/audits en het besluitvormingsproces van de instelling.

Staatssteun – Besluit om geen bezwaar te maken

(2021/C 324/06)

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA maakt geen bezwaar tegen de volgende steunmaatregel:

Datum van vaststelling van het besluit	29 april 2021
Zaaknummer	86666
Nummer van het besluit	034/21/COL
EVA-staat	Noorwegen
Benaming (en/of naam van de begunstigde)	Staatssteun ter ondersteuning van specifieke infrastructuur voor alternatieve brandstoffen voor de periode 2021-2025
Rechtsgrondslag	Enova-programma’s
Soort maatregel	Steunregeling
Doel	Milieu
Vorm van de steun	Subsidies
Begrotingsmiddelen	200 miljoen NOK
Intensiteit	40% voor grote ondernemingen, 50% voor middelgrote ondernemingen en 60% voor kleine ondernemingen
Looptijd	Tot 31 december 2025
Economische sectoren	De maatregel staat open voor alle sectoren.
Naam en adres van de steunverlenende autoriteit	Enova SF Brattørkaia 17A N-7010 Trondheim NOORWEGEN

De tekst van het besluit in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, kan worden geraadpleegd op de website van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA: http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/decisions/

Staatssteun – Besluit om geen bezwaar te maken

(2021/C 324/07)

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA maakt geen bezwaar tegen de volgende steunmaatregel:

Datum van vaststelling van het besluit	6 mei 2021
Zaaknummer	86794
Nummer van het besluit	036/21/COL
EVA-staat	Noorwegen
Benaming (en/of naam van de begunstigde)	COVID-19 - steunregeling voor producenten van culturele films
Rechtsgrondslag	Besluit inzake steun voor audiovisuele productie
Soort maatregel	Steunregeling
Doel	Ervoor zorgen dat de verstoringen ten gevolge van de COVID-19-uitbraak de levensvatbaarheid van producenten van culturele films en de toekomstige productie van de culturele film niet ondermijnen.
Vorm van de steun	Rechtstreekse subsidie
Begrotingsmiddelen	10 miljoen NOK
Intensiteit	Een subsidie van maximaal 100% van het geraamde inkomensverlies aan kassa-inkomsten voor de periode van 13 maart tot 30 september 2020.
Looptijd	6 mei - 31 december 2021
Economische sectoren	Audiovisuele productie
Naam en adres van de steunverlenende autoriteit	Noors filminstituut Postbus 482 N-0105 Oslo NOORWEGEN

De tekst van het besluit in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, kan worden geraadpleegd op de website van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA: http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/decisions/

Gevaarlijke stoffen — Lijst van vergunningsbesluiten van de EER/EVA-staten overeenkomstig artikel 44, lid 5, van Verordening (EU) 528/2012 in de tweede helft van 2020

(2021/C 324/08)

Subcomite I betreffende het vrije verkeer van goederen

Te noteren door het Gemengd Comité van de EER

Met verwijzing naar Besluit nr. 225/2013 van het Gemengd Comité van de EER van 13 december 2013 wordt het Gemengd Comité van de EER uitgenodigd om op zijn bijeenkomst van 19 maart 2021 de navolgende lijst betreffende vergunningsbesluiten te noteren die vastgesteld zijn overeenkomstig artikel 44, lid 5, van Verordening (EU) nr. 528/2012 voor de periode 1 juli – 31 december 2020.

Gevaarlijke stoffen — Lijst van vergunningsbesluiten van de EER/EVA-staten overeenkomstig artikel 64, lid 8, van Verordening (EG) 1907/2006 (REACH) in de tweede helft van 2020

(2021/C 324/09)

Subcomite I betreffende het vrije verkeer van goederen

Te noteren door het Gemengd Comité van de EER

Met verwijzing naar Besluit nr. 25/2008 van het Gemengd Comité van de EER van 14 maart 2008 wordt het Gemengd Comité van de EER uitgenodigd om op zijn bijeenkomst van 19 maart 2021 de navolgende lijst betreffende vergunningsbesluiten te noteren die vastgesteld zijn overeenkomstig artikel 64, lid 8, van Verordening (EG) nr. 1907/2006 (REACH) voor de periode 1 juli – 31 december 2020.

Geneesmiddelen — Lijst van door de EER-EVA-staten voor de tweede helf van 2020 afgegeven Vergunningen om een geneesmiddel in de handel te brengen

(2021/C 324/10)

Subcomité I betreffende het vrije verkeer van goederen

Te noteren door het Gemengd Comité van de EER

Met verwijzing naar Besluit nr. 74/1999 van het Gemengd Comité van de EER van 28 mei 1999 wordt het Gemengd Comité van de EER uitgenodigd om op zijn bijeenkomst van 19 maart 2021 de navolgende lijsten te noteren betreffende vergunningen om een geneesmiddel in de handel te brengen voor de periode 1 juli – 31 december 2020:

Bijlage I

Lijst van nieuwe vergunningen om een geneesmiddel in de handel te brengen

Bijlage II

Lijst van hernieuwde vergunningen om een geneesmiddel in de handel te brengen

Bijlage III

Lijst van verlengde vergunningen om een geneesmiddel in de handel te brengen

Bijlage IV

Lijst van ingetrokken vergunningen om een geneesmiddel in de handel te brengen

Bijlage V

Lijst van opgeschorte vergunningen om een geneesmiddel in de handel te brengen

ARREST VAN HET HOF

van 21 april 2021

in zaak E-2/20

De Noorse regering, vertegenwoordigd door de Commissie van beroep voor vreemdelingenzaken (Utlendingsnemnda – UNE) / L

(Richtlijn 2004/38/EG – Vrijheid van verkeer en verblijf – Verwijdering – Bescherming tegen verwijdering – Actuele, werkelijke en voldoende ernstige bedreiging – Dwingende redenen van openbare veiligheid – Verwijderingsmaatregelen – Aanvraag tot opheffing van verwijderingsmaatregelen – Wijziging in materiële zin – Noodzaak – Evenredigheid – Grondrechten – Recht op een gezinsleven)

(2021/C 324/11)

In zaak E-2/20, De Noorse regering, vertegenwoordigd door de Commissie van beroep voor vreemdelingenzaken (Utlendingsnemnda – UNE) / L – VERZOEK aan het Hof, overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, ingediend door het Borgarting hof van beroep (Borgarting lagmannsrett), betreffende de uitlegging van Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, zoals aangepast aan de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, heeft het Hof, samengesteld uit Páll Hreinsson, president, Per Christiansen en Bernd Hammermann (rechter-rapporteur), rechters, op 21 april 2021 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

1.

Besluiten tot permanente verwijdering zijn in beginsel niet in strijd met het EER-recht, mits zij voldoen aan de voorwaarden van de artikelen 27 en 28 van Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden en kunnen worden opgeheven overeenkomstig artikel 32 van die richtlijn. Een verwijderingsmaatregel moet gebaseerd zijn op een individueel onderzoek. Ten aanzien van EER-onderdanen die gedurende meer dan 10 jaar legaal in het gastland hebben verbleven, mogen krachtens artikel 27 en artikel 28, lid 3, van Richtlijn 2004/38/EG alleen verwijderingsmaatregelen worden genomen om dwingende redenen van openbare veiligheid, in omstandigheden waarin het persoonlijke gedrag van de betrokkene een zo uitzonderlijk ernstige bedreiging vormt dat een verwijderingsmaatregel noodzakelijk is ter bescherming van een fundamenteel belang van de samenleving. Hierbij geldt de voorwaarde dat dergelijke bescherming niet kan worden bereikt met minder stringente maatregelen, gelet op de duur van het verblijf van de EER-onderdaan in het gastland, en met name op de ernstige negatieve gevolgen die een dergelijke maatregel kan hebben voor een EER-onderdaan en zijn/haar gezinsleden die werkelijk in het gastland zijn geïntegreerd. Elk volgend verwijderingsbesluit moet beperkt blijven tot hetgeen noodzakelijk is ter vrijwaring van het fundamentele belang dat de verwijdering beoogde te beschermen. Het verwijderingsbesluit moet in overeenstemming zijn met het evenredigheidsbeginsel.

2.

Sociale rehabilitatie van een EER-onderdaan in de staat waar hij/zij werkelijk geïntegreerd is, is in het belang van de samenleving in het algemeen. Het goede gedrag van de betrokkene tijdens de gevangenschap en de daaropvolgende periode van voorwaardelijke invrijheidstelling, samen met andere bewijzen van re-integratie in de samenleving, verminderen de actuele bedreiging voor de openbare veiligheid. De familie en kinderen van de betrokkene, inclusief stiefkinderen, zijn een belangrijke overweging bij de beoordeling van de noodzaak van een beperkende maatregel uit hoofde van hoofdstuk VI van Richtlijn 2004/38/EG in het licht van het evenredigheidsbeginsel, de belangen van het kind en de grondrechten. Bij het beoordelen van de noodzaak van verwijdering moeten eventuele alternatieven voor verwijdering deel uitmaken van de algehele beoordeling.

3.

Een wijziging in materiële zin voor de toepassing van artikel 32 van Richtlijn 2004/38/EG is een wijziging die de grond voor het oorspronkelijke besluit uit hoofde van hoofdstuk VI van de richtlijn tot beperking van het vrije verkeer op basis van het gedrag van de betrokkene wegneemt. Er mag niet van worden uitgegaan dat er geen wijziging in materiële zin in het persoonlijke gedrag zal plaatsvinden, en elke aanvraag moet per geval worden beoordeeld. Er moet rekening worden gehouden met alle factoren die een wijziging in materiële zin in het persoonlijke gedrag kunnen aantonen. Dit is afhankelijk van de aard van het gedrag van de betrokkene en de bedreiging die het voor de samenleving vormde. Er moet rekening worden gehouden met elk bewijs waaruit blijkt dat de betrokkene positieve en legale activiteiten heeft ontplooid waardoor het onwaarschijnlijk is dat hij/zij zou terugvallen in het soort activiteiten dat tot de verwijdering heeft geleid. Hierbij kan het onder meer gaan om bewijs dat een persoon zich niet meer heeft beziggehouden met criminele activiteiten, bewijs van re-integratie in de samenleving van het gastland, het opnemen en voortzetten van een stabiele economische activiteit, de resultaten van psychologische beoordelingen, geloofwaardige uitingen van berouw, bewijs van positieve en constructieve betrokkenheid bij de samenleving, en met name de sociale rehabilitatie van de EER-onderdaan in de staat waar hij/zij werkelijk geïntegreerd is.

ARREST VAN HET HOF

van 5 mei 2021

in zaak E-8/20

Strafzaak tegen N

(Vrijheid om diensten te ontvangen – Vrij verkeer van werknemers – Verordening (EEG) nr. 1408/71 – Verordening (EG) nr. 883/2004 – Behoud van het recht op uitkeringen in een andere EER-staat – Prestatie bij ziekte – Verblijf – Beperking van een fundamentele vrijheid – Rechtvaardiging)

(2021/C 324/12)

In zaak E-8/20, strafzaak tegen N - VERZOEK aan het Hof krachtens artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, ingediend door het Hooggerechtshof van Noorwegen (Norges Høyesterett) betreffende de uitlegging van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en met name de artikelen 28 en 36, Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsook op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels en Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, heeft het Hof, samengesteld uit Páll Hreinsson, president (rechter-rapporteur), Per Christiansen en Bernd Hammermann, rechters, op 5 mei 2021 een arrest gewezen, waarvan het dictum luidt als volgt:

1.

Op de eerste en de twaalfde vraag moet worden geantwoord dat een uitkering zoals de in het hoofdgeding aan de orde zijnde arbeidsuitkering een prestatie bij ziekte is in de zin van artikel 4, lid 1, punt a), van Verordening (EEG) nr. 1408/71 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op loontrekkenden en zelfstandigen, alsook hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen en van artikel 3, lid 1, punt a) van Verordening (EG) nr. 883/2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels.

2.

Op de tweede, derde en vierde vraag moet worden geantwoord dat een situatie als die in het hoofdgeding niet binnen het toepassingsgebied van de artikelen 19 of 22 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 valt. Dat heeft echter niet tot gevolg dat nationale regelingen als die in het hoofdgeding buiten het toepassingsgebied vallen van de bepalingen van het hoofddeel van de EER-overeenkomst of van een andere in de EER-overeenkomst opgenomen rechtshandeling.

3.

Op de vijfde, zesde, zevende en achtste vraag moet worden geantwoord dat artikel 36 EER aldus moet worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een EER-staat als die in het hoofdgeding, die het recht van verzekerden op prestaties bij ziekte in de zin van artikel 4, lid 1, punt a), van Verordening (EEG) nr. 1408/71 in geval van verblijf in een andere EER-staat afhankelijk stelt van: — een vereiste dat de ontvanger van prestaties bij ziekte slechts voor een beperkte periode, die meestal niet meer dan vier weken per jaar mag bedragen, in het buitenland mag verblijven; en — een stelsel van voorafgaande toestemming, dat voorziet in weigering van een dergelijke vergunning tenzij kan worden aangetoond dat het verblijf in een andere EER-Staat verenigbaar is met de vervulling van welomschreven activiteitsverplichtingen en de follow-up en controle door het bevoegde orgaan niet belemmert.

4.	In het licht van het antwoord op de vijfde, zesde, zevende en achtste vraag hoeven de negende, tiende en elfde vraag niet te worden beantwoord.

5.

Op de dertiende vraag moet worden geantwoord dat het begrip “verblijven” in artikel 21, lid 1, van Verordening (EG) nr. 883/2004 aldus moet worden uitgelegd dat het een kort verblijf in een andere EER-staat omvat dat geen “woonplaats” is in de zin van artikel 1, punt j), van die verordening, zoals in het hoofdgeding aan de orde is.

6.

Op de veertiende vraag moet worden geantwoord dat artikel 21 van Verordening (EG) nr. 883/2004 aldus moet worden uitgelegd dat het van toepassing is op situaties waarin een medische diagnose wordt gesteld tijdens een verblijf in een andere EER-staat dan de bevoegde EER-staat en op situaties als die in het hoofdgeding waarin een medische diagnose vóór vertrek door het bevoegde orgaan wordt erkend.

7.

Op de vijftiende vraag moet worden geantwoord dat artikel 21, lid 1, van Verordening (EG) nr. 883/2004 aldus moet worden uitgelegd dat het voorwaarden uitsluit als: i) de uitkering mag buiten Noorwegen slechts gedurende ten hoogste vier weken per jaar worden toegekend; ii) er moet worden aangetoond dat het verblijf in het buitenland verenigbaar is met de activiteitsverplichtingen en de follow-up en controle door het bevoegde orgaan niet belemmert; en iii) de betrokkene moet toestemming krijgen en voldoen aan de mededelingsplicht via een aanmeldingsformulier. Een verdere toetsing van dergelijke voorwaarden aan andere bepalingen van het EER-recht is bijgevolg niet nodig.

8.	Gezien het antwoord op de vijftiende vraag en op de vijfde, zesde, zevende en achtste vraag hoeft de zestiende vraag niet te worden beantwoord.

Bekendmaking van een mededeling van de goedkeuring van een standaardwijziging van een productdossier voor een naam in de wijnsector als bedoeld in artikel 17, leden 2 en 3, van Gedelegeerde Verordening (EU) 2019/33 van de Commissie

(2021/C 324/13)

Deze mededeling wordt bekendgemaakt overeenkomstig artikel 17, lid 5, van Gedelegeerde Verordening (EU) 2019/33 (1) van de Commissie

MEDEDELING VAN EEN STANDAARDWIJZIGING DIE GEVOLGEN HEEFT VOOR HET ENIG DOCUMENT

“Morgon”

PDO-FR-A1024-AM02

Datum van mededeling: 4 juni 2021

BESCHRIJVING VAN EN REDENEN VOOR DE GOEDGEKEURDE WIJZIGING

1.   Geografisch gebied

In hoofdstuk I, deel IV, punt 1, zijn de woorden “op basis van de officiële geografische code van 2019” toegevoegd na “Rhône”.

Deze redactionele wijziging maakt het mogelijk om voor het geografische gebied te verwijzen naar de in 2019 geldende, door het Insee gepubliceerde versie van de officiële geografische code en de afbakening van het geografische gebied juridisch zeker te stellen.

De perimeter van het geografische gebied blijft volledig gelijk.

De woorden “moeten plaatsvinden” zijn vervangen door de woorden “vinden plaats”.

Deze wijzigingen zijn verwerkt in punt 6 van het enig document.

Er is bovendien een zin toegevoegd waarin staat dat de cartografische documenten voor het geografische gebied te vinden zijn op de website van het INAO (Institut national de l’origine et de la qualité).

Deze wijziging heeft geen gevolgen voor het enig document.

2.   Gebied in de onmiddellijke nabijheid

In hoofdstuk I, deel IV, punt 3, zijn de woorden “op basis van de officiële geografische code van 2019” toegevoegd na “gemeenten”.

Er is een verwijzing naar de officiële geografische code van 2019 toegevoegd en de lijst van gemeenten is bijgewerkt. De datum waarop het bevoegde nationale comité van het Institut national de l’origine et de la qualité (INAO) (het Franse Nationaal instituut voor oorsprong en kwaliteit) het herziene geografische gebied van de benaming heeft goedgekeurd, is eveneens toegevoegd. Deze wijzigingen zijn van redactionele aard en veranderen niets aan de perimeter van het geografische gebied van de benaming. Ze zijn noodzakelijk geworden vanwege fusies of splitsingen van gemeenten of delen van gemeenten of vanwege naamswijzigingen.

Met deze nieuwe formulering is in het productdossier steeds duidelijk welke gemeenten tot het geografische gebied behoren.

De desbetreffende aanvullende voorwaarde in de rubriek “Andere essentiële voorwaarden” van het enig document is dienovereenkomstig gewijzigd.

3.   Bepalingen betreffende de opvoeding

In hoofdstuk I, deel IX, punt 2, is de datum “1 maart” vervangen door “15 januari”.

De wijnen moeten ten minste worden opgevoed tot 15 januari van het jaar volgend op het oogstjaar. Voorheen was dat 1 maart. Als gevolg van de klimaatverandering komen vroege oogsten steeds vaker voor zodat de vinificatie eerder kan worden voltooid.

De verkorting van de minimale opvoedingsperiode heeft geen invloed op de kwaliteit van de wijnen die onder de benaming vallen. De bodems van de gemeente Villié-Morgon hebben zich gevormd op verschillende substraten en op sommige kunnen fruitige en al jong aangename wijnen worden geproduceerd.

Punt 5 van het enig document is gewijzigd. Wijnbereidingsprocedés

4.   In de handel brengen voor consumptie

In hoofdstuk I, deel IX, punt 5, is de datum “15 maart” vervangen door “1 februari”.

In verband met de verkorting van de minimale opvoedingsperiode is ook de datum van het voor consumptie in de handel brengen van de wijnen vervroegd, namelijk van 15 maart naar 1 februari.

Deze wijziging heeft geen gevolgen voor het enig document.

5.   Verkeer tussen erkende entrepothouders

In hoofdstuk I, deel IX, punt 5, wordt punt b met betrekking tot de datum van het in verkeer brengen van de wijnen tussen erkende entrepothouders geschrapt.

Vanwege de verkorting van de minimale opvoedingsperiode en de vervroeging van de datum waarop de wijnen in de handel mogen worden gebracht, moet worden toegestaan dat de wijnen eerder kunnen circuleren tussen de marktdeelnemers, en is het niet meer zinvol om voor te schrijven dat de wijnen vóór een bepaalde, vroege datum niet mogen circuleren.

In de titel van hoofdstuk I, deel IX, punt 5, is derhalve “het verkeer van producten en” geschrapt.

Deze wijzigingen van het productdossier hebben geen gevolgen voor het enig document.

6.   Overgangsmaatregelen

In hoofdstuk I, deel XI, punt 1, a), is vóór “tot en met de oogst van 2034” het woord “uiterlijk” toegevoegd om de voorwaarden voor deze maatregel te verduidelijken.

Punt 3 is geschrapt omdat de betrokken maatregelen zijn verstreken.

Deze wijzigingen van het productdossier hebben geen gevolgen voor het enig document.

7.   Aspecten in verband met de controle van het productdossier

- De marktdeelnemers worden voortaan gecontroleerd door een certificerende instantie; in de desbetreffende punten van hoofdstuk II van het productdossier wordt het woord “inspectieplan” vervangen door het woord “controleplannen”.

Deze wijziging heeft geen gevolgen voor het enig document.

- Verwijzingen betreffende de controlestructuur

Hoofdstuk III, deel II: na de goedkeuring van het productdossier in december 2011 is de formulering in die zin gewijzigd dat de volledige referenties van de controleautoriteit niet langer worden vermeld als de controles worden verricht door een certificerende instantie.

Deze wijziging heeft geen gevolgen voor het enig document.

ENIG DOCUMENT

1.   Naam van het product

Morgon

2.   Type geografische aanduiding

BOB – beschermde oorsprongsbenaming

3.   Categorieën wijnbouwproducten

1.

Wijn

4.   Beschrijving van de wijn(en)

Korte beschrijving

Het betreft niet-mousserende droge rode wijnen. De wijnen hebben een natuurlijk alcoholvolumegehalte van ten minste 10,5 %.

Het totale alcoholvolumegehalte van de wijnen mag na verrijking niet hoger zijn dan 13 %.

Bij het bottelen hebben de wijnen een appelzuurgehalte van maximaal 0,4 gram per liter.

Bij het in de handel brengen als eindproduct voldoen de wijnen aan de volgende analytische normen:

Maximumgehalte aan fermenteerbare suikers (glucose en fructose): 3 gram per liter.

Voor het maximale totale alcoholgehalte, het minimale effectieve alcoholgehalte, de minimale totale zuurgraad en het maximale totaalgehalte aan zwaveldioxide gelden de normen waarin de communautaire regelgeving voorziet.

De wijnen combineren de fruitigheid van de Beaujolais-wijnen met body, veel mineraliteit en aroma’s die vaak doen denken aan framboos en kirsch. De wijnen zijn bijzonder geschikt om te bewaren, waarbij zij originele en complexe aroma’s ontwikkelen. Liefhebbers maken vaak onderscheid tussen de wijnen van percelen met bodems die zijn gevormd op granietzand – fruitig en al jong aangenaam – en de wijnen van percelen met op schist gevormde bodems – geslotener wijnen die beter worden als ze enkele jaren worden bewaard.

Algemene analytische kenmerken

Algemene analytische kenmerken
Maximaal totaal alcoholgehalte (in volumeprocent)
Minimaal effectief alcoholgehalte (in volumeprocent)
Minimale totale zuurgraad
Maximaal gehalte aan vluchtige zuren (in milli-equivalent per liter)	14,17
Maximaal totaalgehalte aan zwaveldioxide (in milligram per liter):

5.   Wijnbereidingsprocedés

5.1.   Specifieke oenologische procedés

1.   Specifiek oenologisch procedé

—	Het gebruik van stukjes hout is verboden.

—	Het totale alcoholvolumegehalte van de wijnen mag na verrijking niet hoger zijn dan 13 %.

—	Subtractieve verrijkingstechnieken (SVT) zijn toegestaan tot een maximale concentratie van 10 %.

—	De wijnen worden ten minste opgevoed tot 15 januari van het jaar volgend op het oogstjaar.

Naast de bovengenoemde bepalingen moeten de wijnen, wat oenologische procedés betreft, voldoen aan de verplichtingen die zijn vastgesteld op Europees niveau en in het Franse wetboek landbouw en zeevisserij.

2.   Teeltwijze

—

Beplantingsdichtheid De minimale beplantingsdichtheid bedraagt 6 000 wijnstokken per hectare. De afstand tussen de rijen in deze wijngaarden bedraagt ten hoogste 2,10 meter en de afstand tussen de wijnstokken binnen eenzelfde rij bedraagt ten minste 0,80 meter. Mits de minimale dichtheid van 6 000 wijnstokken per hectare wordt aangehouden, mag de afstand tussen de rijen ten hoogste 3 meter bedragen, zodat mechanische middelen gemakkelijker kunnen worden ingezet.

—

Snoeiregels — De snoei wordt op 15 mei voltooid. — De wijnen zijn afkomstig van wijnstokken die kort worden gesnoeid (gobeletsnoei, palmetsnoei of Royat-snoei, enkel, dubbel of “charmet”) met maximaal tien ogen per stok. — Elke stok heeft drie tot vijf vruchttakken met maximaal twee ogen; met het oog op de verjonging mag elke stok ook één vruchttak met maximaal twee ogen hebben die op een waterloot van het oude hout wordt gesnoeid. — Bij de vormingssnoei of in geval van verandering van de snoeiwijze worden de wijnstokken gesnoeid met maximaal twaalf ogen per stok. Irrigatie is verboden.

—

Bepalingen inzake mechanische oogst — De recipiënten die worden gebruikt voor het vervoer van de geoogste druiven van het perceel naar de wijnmakerij, mogen tot maximaal 0,50 meter gevuld zijn; — De recipiënten zijn van een inert, voor (het vervoer van) levensmiddelen geschikt materiaal; — De werktuigen voor de oogst en het vervoer van de druiven moeten zijn uitgerust met een geschikte waterafvoer- of beschermingsinrichting.

5.2.   Maximumopbrengsten

1.	61 hectoliter per hectare

6.   Afgebakend geografisch gebied

De druivenoogst, de vinificatie, de bereiding en de opvoeding van de wijnen vinden plaats op het grondgebied van de volgende gemeente in het departement Rhône, op basis van de officiële geografische code van 2019: Villié-Morgon.

7.   Voornaamste wijndruivenras(sen)

Gamay N

8.   Beschrijving van het (de) verband(en)

8.1.   Beschrijving van de natuurlijke factoren die bijdragen tot het verband

Het geografische gebied ligt op de oostflank van de heuvels van de Beaujolais, om precies te zijn op de onderste hellingen van de 842 meter hoge Fût d’Avenas.

Het gebied ligt in het noorden van het departement Rhône en beperkt zich tot de gemeente Villié-Morgon, 19 km ten noorden van Villefranche-sur-Saône en 21 km ten zuiden van Mâcon.

Het geografische gebied heeft een heuvelachtig landschap met steile hellingen op het westen. Deze bergkruinen worden doorsneden door beken als de Morcille, die uitmonden in de Ardières en de Douby, zijrivieren van de Saône. De hellingen liggen op een hoogte tussen 220 en 480 meter, zijn georiënteerd op het zuidoosten en kijken uit op de weidse vlakte van de Saône.

Het substraat van het geografische gebied bestaat uit drie hoofdtypen formaties:

—	mangaanrijke schist, afkomstig van het boven-devoon; uit dit gesteente zijn door verwering kleibodems ontstaan die in de streek “morgon” worden genoemd; dit type formatie beslaat het midden en het oosten en met name de heuvel Py;

—	porfierachtig graniet, waaruit door verwering arme, doorlatende zandbodems zijn ontstaan, in het noorden en noordwesten;

—	aan de oostranden bevinden zich onderaan de hellingen oude colluvia en rivierterrassen uit het quartair; de bodems zijn dus gevarieerd, soms zeer zandig of juist kleiachtig.

Het klimaat is een zeeklimaat met continentale en zuidelijke invloeden. De neerslag is gelijkmatig over het jaar verdeeld en de gemiddelde jaarlijkse temperatuur bedraagt bijna 11 °C. De heuvels van de Beaujolais schermen de westenwinden behoorlijk af en temperen daarmee de invloed vanuit zee. Het door deze heuvels veroorzaakte föhneffect droogt de vochtige lucht, waardoor de helderheid toeneemt en de neerslag afneemt.

Het brede dal van de Saône speelt eveneens een belangrijke rol in de ontwikkeling van de wijnstokkendankzij de grote hoeveelheid licht (gemiddeld tegen de tweeduizend zonuren per jaar), de invloeden vanuit het zuiden en de daarmee gepaard gaande hete zomers.

8.2.   Beschrijving van de menselijke factoren die bijdragen tot het verband

De aanwezigheid van de wijnbouw in Villié-Morgon blijkt al uit een akte uit 956 van de verkoop van een perceel door de heer van Beaujeu aan een vazal.

Vanaf het einde van de vijftiende eeuw breidt de burgerij van Lyon, rijk geworden door de zijdehandel en -industrie en in het bankwezen, het wijnareaal uit.

De befaamde en gewilde “Morgon”-wijnen zijn bij decreet van 11 september 1936 erkend als gecontroleerde oorsprongsbenaming.

De gecontroleerde oorsprongsbenaming “Morgon” kenmerkt zich onder meer door het feit dat de tradities van de streek samengaan met moderne technieken.

In hun streven naar een kwaliteitswijn hebben de producenten zich weten te bekwamen in het druivenras gamay N en beheersen zij het groeiproces daarvan door toepassing van een hoge beplantingsdichtheid en korte snoei.

Met het oog op de rijping van de druiven zorgt de producent ervoor dat het bladoppervlak voldoende wordt blootgesteld. Zo kunnen de takken van de wijnstokken vast worden opgebonden.

Overeenkomstig de vigerende praktijken hanteren de producenten een specifieke wijnbereidingsmethode waarbij traditionele gisting en semi-carbonische maceratie worden gecombineerd.

In 2010 was het wijnareaal van de “Morgon” meer dan 1 100 hectare groot, met een gemiddelde jaarproductie van 55 000 hectoliter, geproduceerd door 451 producenten, die meer dan 40 % van de afzet verzorgen via rechtstreekse verkoop.

8.3.   Causale interacties

Dankzij hun ligging op de hellingen langs de weidse vlakte van de Saône kunnen de wijngaarden profiteren van gunstige klimatologische omstandigheden. Hoewel ze zijn georiënteerd op het zuidoosten, is het microreliëf gunstig voor alle oriëntaties en optimale zonneschijn.

De wijngaarden, die zich op een tiental kilometers van de Saône bevinden, profiteren van de matigende invloed van de vallei op de temperatuur, maar liggen op voldoende afstand om er niet de nadelen van te ondervinden, zoals de rijpvormende mist en de late vorst in het voorjaar.

De bodems van de gemeente Villié-Morgon zijn gevormd op verschillende substraten en bieden een zekere diversiteit met zandbodems op graniet, zwaardere kleibodems op schist en relatief diepe en doorlatende bodems op oude colluvia en terrassen. Dit bijzondere kenmerk is van doorslaggevend belang voor het onderscheidende karakter van de wijnen. Het ras gamay N brengt al deze nuances in de wijnen tot uitdrukking. Wijnen van percelen met op schist gevormde bodems hebben een onderscheidend karakter, waarvoor de producenten het werkwoord “morgonner” gebruiken. Het mooiste en bekendste voorbeeld daarvan is de wijn van percelen op de heuvel Py.

In de loop der generaties hebben de producenten technieken die bij uitstek geschikt zijn voor het ras gamay N, toegepast en verbeterd, zodat de door de substraten gegenereerde nuances optimaal tot uitdrukking komen. Ook vermelden zij doorgaans de naam van de plaats van herkomst van de druiven op de etiketten.

In de negentiende eeuw verklaarde Jullien in zijn boek “Topographie de tous les vignobles connus” (Topografie van alle bekende wijngaarden): “Morgon, een buurtschap gelegen op de berg op het hoogste punt van de gemeente Villiers, produceert als première cuvée gecorseerde, sterk alcoholische wijnen die goed smaken [...]; ze hebben een lange en altijd goede afdronk.”.

In 1953 hebben de producenten in het Château de Fontcrenne het belangrijkste en grootste proeflokaal van de streek ingericht, een heuse tempel waar in de verschillende kamers de ceremonies en de soirées worden gehouden die het leven van de gecontroleerde oorsprongsbenaming structureren.

9.   Andere essentiële voorwaarden (verpakking, etikettering, andere vereisten)

Gebied in de onmiddellijke nabijheid

Rechtskader:

Nationale wetgeving

Soort aanvullende voorwaarde:

Afwijking betreffende de productie in het afgebakende geografische gebied

Beschrijving van de voorwaarde:

Het gebied in de onmiddellijke nabijheid waar de vinificatie, de bereiding en de opvoeding van de wijnen bij wijze van uitzondering mogen plaatsvinden, bestaat uit het grondgebied van de volgende gemeenten op basis van de officiële geografische code van 2019:

—

departement Côte-d’Or: Agencourt, Aloxe-Corton, Ancey, Arcenant, Argilly, Autricourt, Auxey-Duresses, Baubigny, Beaune, Belan-sur-Ource, Bévy, Bissey-la-Côte, Bligny-lès-Beaune, Boncourt-le-Bois, Bouix, Bouze-lès-Beaune, Brion-sur-Ource, Brochon, Cérilly, Chamboeuf, Chambolle-Musigny, Channay, Charrey-sur-Seine, Chassagne-Montrachet, Châtillon-sur-Seine, Chaumont-le-Bois, Chaux, Chenôve, Chevannes, Chorey-lès-Beaune, Clémencey, Collonges-lès-Bévy, Combertault, Comblanchien, Corcelles-les-Arts, Corcelles-les-Monts, Corgoloin, Cormot-Vauchignon, Corpeau, Couchey, Curley, Curtil-Vergy, Daix, Dijon, Ebaty, Echevronne, Epernay-sous-Gevrey, L’Etang-Vergy, Etrochey, Fixin, Flagey-Echézeaux, Flavignerot, Fleurey-sur-Ouche, Fussey, Gerland, Gevrey-Chambertin, Gilly-lès-Cîteaux, Gomméville, Grancey-sur-Ource, Griselles, Ladoix-Serrigny, Lantenay, Larrey, Levernois, Magny-lès-Villers, Mâlain, Marcenay, Marey-lès-Fussey, Marsannay-la-Côte, Massingy, Mavilly-Mandelot, Meloisey, Merceuil, Messanges, Meuilley, Meursanges, Meursault, Molesme, Montagny-lès-Beaune, Monthelie, Montliot-et-Courcelles, Morey-Saint-Denis, Mosson, Nantoux, Nicey, Noiron-sur-Seine, Nolay, Nuits-Saint-Georges, Obtrée, Pernand-Vergelesses, Perrigny-lès-Dijon, Plombières-lès-Dijon, Poinçon-lès-Larrey, Pommard, Pothières, Premeaux-Prissey, Prusly-sur-Ource, Puligny-Montrachet, Quincey, Reulle-Vergy, La Rochepot, Ruffey-lès-Beaune, Saint-Aubin, Saint-Bernard, Saint-Philibert, Saint-Romain, Sainte-Colombe-sur-Seine, Sainte-Marie-la-Blanche, Santenay, Savigny-lès-Beaune, Segrois, Tailly, Talant, Thoires, Vannaire, Velars-sur-Ouche, Vertault, Vignoles, Villars-Fontaine, Villebichot, Villedieu, Villers-la-Faye, Villers-Patras, Villy-le-Moutier, Vix, Volnay, Vosne-Romanée, Vougeot

—

departement Rhône: Alix, Anse, L’Arbresle, Les Ardillats, Arnas, Bagnols, Beaujeu, Belleville-en-Beaujolais, Belmont-d’Azergues, Blacé, Le Breuil, Bully, Cercié, Chambost-Allières, Chamelet, Charentay, Charnay, Chasselay, Châtillon, Chazay-d’Azergues, Chénas, Chessy, Chiroubles, Cogny, Corcelles-en-Beaujolais, Dardilly, Denicé, Deux Grosnes (enkel het deel dat samenvalt met het grondgebied van de voormalige gemeente Avenas), Dracé, Emeringes, Fleurie, Fleurieux-sur-l’Arbresle, Frontenas, Gleizé, Juliénas, Jullié, Lacenas, Lachassagne, Lancié, Lantignié, Légny, Létra, Limas, Lozanne, Lucenay, Marchampt, Marcy, Moiré, Montmelas-Saint-Sorlin, Morancé, Odenas, Le Perréon, Pommiers, Porte des Pierres Dorées, Quincié-en-Beaujolais, Régnié-Durette, Rivolet, Sain-Bel, Saint-Clément-sur-Valsonne, Saint-Cyr-le-Chatoux, Saint-Didier-sur-Beaujeu, Saint-Etienne-des-Oullières, Saint-Etienne-la-Varenne, Saint-Georges-de-Reneins, Saint-Germain-Nuelles, Saint-Jean-des-Vignes, Saint-Julien, Saint-Just-d’Avray, Saint-Lager, Saint-Romain-de-Popey, Saint-Vérand, Sainte-Paule, Salles-Arbuissonnas-en-Beaujolais, Sarcey, Taponas, Ternand, Theizé, Val d’Oingt, Vaux-en-Beaujolais, Vauxrenard, Vernay, Villefranche-sur-Saône, Ville-sur-Jarnioux, Vindry-sur-Turdine (enkel het deel dat samenvalt met het grondgebied van de voormalige gemeenten Dareizé, Les Olmes en Saint-Loup);

—

departement Saône-et-Loire: Aluze, Ameugny, Azé, Barizey, Beaumont-sur-Grosne, Berzé-la-Ville, Berzé-le-Châtel, Bissey-sous-Cruchaud, Bissy-la-Mâconnaise, Bissy-sous-Uxelles, Bissy-sur-Fley, Blanot, Bonnay, Bouzeron, Boyer, Bray, Bresse-sur-Grosne, Burgy, Burnand, Bussières, Buxy, Cersot, Chagny, Chaintré, Chalon-sur-Saône, Chamilly, Champagny-sous-Uxelles, Champforgeuil, Chânes, Change, Chapaize, La Chapelle-de-Bragny, La Chapelle-de-Guinchay, La Chapelle-sous-Brancion, Charbonnières, Chardonnay, La Charmée, Charnay-lès-Mâcon, Charrecey, Chasselas, Chassey-le-Camp, Château, Châtenoy-le-Royal, Chaudenay, Cheilly-lès-Maranges, Chenôves, Chevagny-les-Chevrières, Chissey-lès-Mâcon, Clessé, Cluny, Cormatin, Cortambert, Cortevaix, Couches, Crêches-sur-Saône, Créot, Cruzille, Culles-les-Roches, Curtil-sous-Burnand, Davayé, Demigny, Dennevy, Dezize-lès-Maranges, Donzy-le-Pertuis, Dracy-le-Fort, Dracy-lès-Couches, Epertully, Etrigny, Farges-lès-Chalon, Farges-lès-Mâcon, Flagy, Fleurville, Fley, Fontaines, Fragnes-La-Loyère (enkel het deel dat samenvalt met het grondgebied van de voormalige gemeente La Loyère), Fuissé, Genouilly, Germagny, Givry, Granges, Grevilly, Hurigny, Igé, Jalogny, Jambles, Jugy, Jully-lès-Buxy, Lacrost, Laives, Laizé, Lalheue, Leynes, Lournand, Lugny, Mâcon, Malay, Mancey, Martailly-lès-Brancion, Massilly, Mellecey, Mercurey, Messey-sur-Grosne, Milly-Lamartine, Montagny-lès-Buxy, Montbellet, Montceaux-Ragny, Moroges, Nanton, Ozenay, Paris-l’Hôpital, Péronne, Pierreclos, Plottes, Préty, Prissé, Pruzilly, Remigny, La Roche-Vineuse, Romanèche-Thorins, Rosey, Royer, Rully, Saint-Albain, Saint-Ambreuil, Saint-Amour-Bellevue, Saint-Boil, Saint-Clément-sur-Guye, Saint-Denis-de-Vaux, Saint-Désert, Saint-Gengoux-de-Scissé, Saint-Gengoux-le-National, Saint-Germain-lès-Buxy, Saint-Gervais-sur-Couches, Saint-Gilles, Saint-Jean-de-Trézy, Saint-Jean-de-Vaux, Saint-Léger-sur-Dheune, Saint-Mard-de-Vaux, Saint-Martin-Belle-Roche, Saint-Martin-du-Tartre, Saint-Martin-sous-Montaigu, Saint-Maurice-de-Satonnay, Saint-Maurice-des-Champs, Saint-Maurice-lès-Couches, Saint-Pierre-de-Varennes, Saint-Rémy, Saint-Sernin-du-Plain, Saint-Symphorien-d’Ancelles, Saint-Vallerin, Saint-Vérand, Saint-Ythaire, Saisy, La Salle, Salornay-sur-Guye, Sampigny-lès-Maranges, Sancé, Santilly, Sassangy, Saules, Savigny-sur-Grosne, Sennecey-le-Grand, Senozan, Sercy, Serrières, Sigy-le-Châtel, Sologny, Solutré-Pouilly, Taizé, Tournus, Uchizy, Varennes-lès-Mâcon, Vaux-en-Pré, Vergisson, Vers, Verzé, Le Villars, La Vineuse sur Fregande (enkel het deel dat samenvalt met het grondgebied van de voormalige gemeenten Donzy-le-National, Massy en La Vineuse), Vinzelles, Viré;

—

departement Yonne: Aigremont, Annay-sur-Serein, Arcy-sur-Cure, Asquins, Augy, Auxerre, Avallon, Bazarnes, Beine, Bernouil, Béru, Bessy-sur-Cure, Bleigny-le-Carreau, Censy, Chablis, Champlay, Champs-sur-Yonne, Chamvres, La Chapelle-Vaupelteigne, Charentenay, Châtel-Gérard, Chemilly-sur-Serein, Cheney, Chevannes, Chichée, Chitry, Collan, Coulangeron, Coulanges-la-Vineuse, Courgis, Cruzy-le-Châtel, Dannemoine, Deux Rivières, Dyé, Epineuil, Escamps, Escolives-Sainte-Camille, Fleys, Fontenay-près-Chablis, Gy-l’Evêque, Héry, Irancy, Island, Joigny, Jouancy, Junay, Jussy, Lichères-près-Aigremont, Lignorelles, Ligny-le-Châtel, Lucy-sur-Cure, Maligny, Mélisey, Merry-Sec, Migé, Molay, Molosmes, Montigny-la-Resle, Montholon (enkel het deel dat samenvalt met het grondgebied van de voormalige gemeenten Champvallon, Villiers sur Tholon en Volgré), Mouffy, Moulins-en-Tonnerrois, Nitry, Noyers, Ouanne, Paroy-sur-Tholon, Pasilly, Pierre-Perthuis, Poilly-sur-Serein, Pontigny, Préhy, Quenne, Roffey, Rouvray, Saint-Bris-le-Vineux, Saint-Cyr-les-Colons, Saint-Père, Sainte-Pallaye, Sainte-Vertu, Sarry, Senan, Serrigny, Tharoiseau, Tissey , Tonnerre, Tronchoy, Val-de-Mercy, Vallan, Venouse, Venoy, Vermenton, Vézannes, Vézelay, Vézinnes, Villeneuve-Saint-Salves, Villy, Vincelles, Vincelottes, Viviers, Yrouerre.

Etikettering

Rechtskader:

Nationale wetgeving

Soort aanvullende voorwaarde:

Aanvullende bepalingen betreffende de etikettering

Beschrijving van de voorwaarde:

a)

Op het etiket van de wijnen met de gecontroleerde oorsprongsbenaming mag de naam van een kleinere geografische eenheid worden vermeld op voorwaarde dat: — het gaat om de naam van een plaats die is opgenomen in het kadaster; — die naam vermeld staat op de oogstaangifte. De in het kadaster opgenomen plaatsnaam wordt onmiddellijk na de naam van de gecontroleerde oorsprongsbenaming vermeld in lettertekens die niet hoger noch breder zijn dan de lettertekens van de naam van de gecontroleerde oorsprongsbenaming.

b)

Op het etiket van wijnen met de gecontroleerde oorsprongsbenaming mag de grotere geografische eenheid “Vin du Beaujolais” of “Grand Vin du Beaujolais” of “Cru du Beaujolais” worden vermeld. De lettertekens van de vermelding van de grotere geografische eenheid mogen niet hoger noch breder zijn dan twee derde van de lettertekens van de naam van de gecontroleerde oorsprongsbenaming.

Link naar het productdossier

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-1169e922-4ee5-4592-8f0f-27a337e58a43

---

(1)  PB L 9 van 11.1.2019, blz. 2.