30.8.2017   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 286/1

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

30.8.2017   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 286/2

30.8.2017   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 286/3

1.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat Facebook ten minste uit onachtzaamheid onjuiste of misleidende inlichtingen heeft verstrekt in het formulier CO in zaak M.7217 — Facebook/WhatsApp in strijd met artikel 14, lid 1, onder a), van de concentratieverordening (1) en artikel 4, lid 1, van de uitvoeringsverordening (2).

2.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat Facebook ten minste uit onachtzaamheid onjuiste of misleidende inlichtingen heeft verstrekt in zijn antwoord van 23 september 2014 op het verzoek om inlichtingen van 18 september 2014 overeenkomstig artikel 11, lid 2, van de concentratieverordening in zaak M.7217 — Facebook/WhatsApp in strijd met artikel 14, lid 1, onder b), van de concentratieverordening.

3.

Het Adviescomité is het met de Commissie eens dat aan Facebook geldboeten dienen te worden opgelegd overeenkomstig artikel 14, lid 1, onder a) en b), van de concentratieverordening.

30.8.2017   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 286/3

1.

Het Adviescomité (vijf lidstaten) is het eens met de factoren die de Commissie in aanmerking heeft genomen voor het bepalen van de hoogte van de aan Facebook op te leggen geldboeten overeenkomstig artikel 14, lid 1, onder a), en artikel 14, lid 1, onder b), van de concentratieverordening (1).

2.

Het Adviescomité (vijf lidstaten) is het eens met de werkelijke hoogte van de door de Commissie voorgestelde geldboeten.

30.8.2017   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 286/4

(1)

Het onderhavige verslag betreft een ontwerpbesluit („het ontwerpbesluit”) voor goedkeuring overeenkomstig artikel 14, lid 1, onder a) en b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2) („de concentratieverordening”). In het ontwerpbesluit wordt in wezen geconcludeerd dat Facebook Inc., door in het kader van zaak M.7217 — Facebook/WhatsApp „ten minste uit onachtzaamheid” onjuiste of misleidende inlichtingen te verstrekken in i) de aanmelding van een voorgenomen concentratie overeenkomstig artikel 4 van de concentratieverordening („de aanmelding”) en ii) een antwoord op een verzoek om inlichtingen overeenkomstig artikel 11, lid 2, van die verordening, inbreuk heeft gemaakt op met name artikel 14, lid 1, onder a), respectievelijk b), van de concentratieverordening. Het ontwerpbesluit is gericht aan Facebook Inc. en Facebook Ireland Limited (samen „Facebook”).

(2)

Zaak M.7217 — Facebook/WhatsApp betrof een voorgestelde concentratie („de transactie”) waardoor Facebook Inc. uitsluitende zeggenschap over WhatsApp Inc. („WhatsApp”) zou verwerven. Bij besluit van 3 oktober 2014 keurde de Commissie deze transactie goed overeenkomstig artikel 6, lid 1, onder b), van de concentratieverordening. De transactie werd op 6 oktober 2014 gesloten.

(3)

Op 30 juni 2016 diende Facebook Inc. bij de Commissie een document in waarin werd verwezen naar bepaalde geplande productverbeteringen waarvan werd gesteld dat ze gebaseerd zijn „op een vorm van matching van gebruikers tussen Facebook en WhatsApp die in 2014 niet algemeen beschikbaar was”.

(4)

Op 28 juli 2016 verzocht de Commissie Facebook en WhatsApp om informatie bij besluit overeenkomstig artikel 11, lid 3, van de concentratieverordening. In de overwegingen bij dit besluit was onder andere aangegeven dat de Commissie bezorgd was dat Facebook Inc. in de aanmelding en in antwoord op een verzoek om inlichtingen van 18 september 2014 mogelijk onjuiste of misleidende inlichtingen had verstrekt, opzettelijk of uit onachtzaamheid, met betrekking tot de mogelijkheden om gebruikers tussen Facebook en WhatsApp te matchen. Facebook beantwoordde dit verzoek om inlichtingen per brief van 3 augustus 2016 en verstrekte daarnaast ook interne documenten op 8 en 12 augustus 2016.

(5)

Op 11 augustus 2016 richtte de Commissie een tweede verzoek om inlichtingen aan Facebook overeenkomstig artikel 11, lid 2, van de concentratieverordening, waarop Facebook op 16 augustus 2016 antwoordde.

(6)

Op 7 september 2016 diende Facebook bij de Commissie een document in dat een samenvatting bevatte van Facebooks eerder ingediende informatie, alsmede een uiteenzetting van Facebooks standpunt met betrekking tot de vraag of het de Commissie misleidende informatie had verstrekt.

(7)

Facebook antwoordde op 19 en 24 oktober 2016 op een derde verzoek om inlichtingen van 3 oktober 2016.

(8)

Bij brief van 29 september 2016 en via een bijeenkomst over de stand van zaken die plaatsvond op 15 december 2016, hield het directoraat-generaal Concurrentie („DG Concurrentie”) Facebook op de hoogte van zijn lopende onderzoek, waarvoor een nieuw dossier (M.8228) was aangemaakt, dat correspondentie in het kader van zaak M.7217 tussen i) de diensten van de Commissie en ii) Facebook en/of WhatsApp bevatte.

(9)

Op 20 december 2016 richtte de Commissie een mededeling van punten van bezwaar aan Facebook („de mededeling van punten van bezwaar”). In de mededeling van punten van bezwaar gaf de Commissie in haar voorlopige beoordeling te kennen dat in zaak M.7217 — Facebook/WhatsApp, Facebook Inc. opzettelijk of ten minste uit onachtzaamheid onjuiste of misleidende inlichtingen heeft verstrekt in i) zijn overeenkomstig artikel 4 van de concentratieverordening ingediende aanmelding en in ii) een antwoord van 23 september 2014 op een verzoek om inlichtingen van 18 september 2014 overeenkomstig artikel 11, lid 2, van de concentratieverordening. In de mededeling van punten van bezwaar gaf de Commissie ook haar voorlopige standpunt te kennen dat Facebook Inc. geldboeten dienen te worden opgelegd overeenkomstig artikel 14, lid 1, onder a) en b), van de concentratieverordening.

(10)

Op verzoek van Facebook verlengde DG Concurrentie twee keer de termijn om te reageren op de mededeling van punten van bezwaar.

(11)

Op 14 maart 2017 diende Facebook zijn schriftelijke opmerkingen bij de mededeling van punten van bezwaar in. Die opmerkingen werden ingediend in het kader van een samenwerkingsproces en afhankelijk van bepaalde voorwaarden die in de opmerkingen zelf waren uiteengezet. In zijn schriftelijke opmerkingen erkende Facebook dat het de Commissie in de loop van zaak M.7217 informatie had verstrekt die onjuist of misleidend was en dat het onachtzaam had gehandeld. Facebook gaf in zijn schriftelijke opmerkingen ook aan dat het niet van plan is een hoorzitting te vragen of toegang te vragen tot het dossier van de Commissie.

(12)

In het ontwerpbesluit is onder andere aangegeven dat Facebooks bereidheid tot samenwerking in de loop van zaak M.8228 als een verzachtende omstandigheid kan worden beschouwd bij de vaststelling van het bedrag van de geldboeten.

(13)

Ik heb in verband met deze procedure geen verzoek of klacht ontvangen.

(14)

Overeenkomstig artikel 16 van Besluit 2011/695/EU heb ik onderzocht of in het ontwerpbesluit alleen de punten van bezwaar worden behandeld ten aanzien waarvan Facebook in de gelegenheid is gesteld zijn standpunten kenbaar te maken. Ik ben tot de conclusie gekomen dat dit inderdaad het geval is.

(15)

Alles in aanmerking genomen, ben ik van oordeel dat de procedurele rechten in deze zaak daadwerkelijk konden worden uitgeoefend.

30.8.2017   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 286/6

1.

Facebook, Inc. (ook „de aanmeldende partij” genoemd) is een aanbieder van websites en applicaties voor mobiele apparaten („apps”) die functies op het gebied van sociale netwerken, consumentencommunicatie en het delen van foto’s en video’s aanbieden. Facebook, Inc. biedt ook onlineadvertentieruimte aan. Het biedt in het bijzonder de sociaalnetwerksite „Facebook” („FB”), de consumentencommunicatieapp „Facebook Messenger” (ook „FBM” genoemd) en het platform voor het delen van foto’s en video’s „Instagram” („IG”) aan. In de Europese Economische Ruimte is Facebook, Inc. actief via zijn volle dochteronderneming Facebook Ireland Limited. Facebook, Inc. en Facebook Ireland Limited worden hierna gezamenlijk „Facebook” genoemd.

2.

WhatsApp Inc. is een aanbieder van consumentencommunicatiediensten via de mobiele app „WhatsApp” („WA”). Het verkoopt geen advertentieruimte noch de gebruikersgegevens die het verzamelt. WhatsApp Inc. is sinds 6 oktober 2014 een dochteronderneming van de aanmeldende partij.

3.

De verwerving door de aanmeldende partij van uitsluitende zeggenschap over WhatsApp Inc. in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening, die door de Commissie in zaak M.7217 — Facebook/WhatsApp werd onderzocht en bij besluit van 3 oktober 2014 onvoorwaardelijk werd goedgekeurd, wordt hierna „de transactie” genoemd. De aanmeldende partij en WhatsApp Inc. worden gezamenlijk „de partijen” genoemd.

4.

In overweging 5 van Verordening (EG) nr. 802/2004 van de Commissie (2) („de uitvoeringsverordening”) wordt het volgende gesteld: „Het staat aan de aanmeldende partijen, de Commissie volledig en naar waarheid in te lichten over de feiten en omstandigheden die voor het geven van een beschikking over de aangemelde concentratie relevant zijn.”

5.

In artikel 3, lid 1, van de uitvoeringsverordening is bepaald dat de aanmeldingen „worden ingediend op de wijze die is voorgeschreven in formulier CO, waarvan het model in bijlage I is opgenomen”, en in artikel 4, lid 1, van die verordening is bepaald dat de inlichtingen in de aanmeldingen „juist en volledig” moeten zijn. In bijlage I bij de uitvoeringsverordening (formulier CO) is bepaald dat de volgende verklaring door of namens alle aanmeldende partijen moet worden ondertekend: „De aanmeldende partij of partijen verklaart (verklaren) dat naar hun beste weten en geweten de in deze aanmelding verstrekte inlichtingen met de werkelijkheid overeenstemmen en juist en volledig zijn, dat met de werkelijkheid overeenstemmende en volledige exemplaren van de in het formulier CO verlangde documenten zijn overgelegd en dat alle ramingen als zodanig zijn aangegeven en hun beste ramingen van de betrokken feiten zijn, alsmede dat alle geuite meningen oprecht zijn” (3).

6.

Overeenkomstig artikel 14, lid 1, van Verordening (EG) nr. 139/2004 („de concentratieverordening”) „[kan] [d]e Commissie […] bij beschikking aan de in artikel 3, lid 1, onder b), bedoelde personen, aan ondernemingen en aan ondernemersverenigingen geldboeten opleggen […] indien zij opzettelijk of uit onachtzaamheid:

7.

Binnen dit rechtskader en op basis van het bewijsmateriaal in het dossier van de zaak is de Commissie van oordeel dat, wat betreft de mogelijkheid om FB-gebruikersidentiteiten („id’s”) automatisch te matchen met de mobiele nummers van WA-gebruikers, Facebook, Inc.:

8.

Zowel voor als na de aanmelding in verband met zaak M.7217 heeft de Commissie de aanmeldende partij vragen gesteld in verband met de mogelijkheid om FB- en WA-accounts automatisch te matchen.

9.

Meer bepaald heeft de Commissie tijdens de fase voorafgaand aan de aanmelding de vraag gesteld of „[de aanmeldende partij] van plan was om profielen van klanten op WhatsApp na de verwerving op enigerlei wijze te koppelen aan/matchen met de profielen van die klanten op Facebook (bv. door de mobiele nummers van klanten uit WhatsApp te koppelen aan de Facebook-accounts van deze klanten)” (4).

10.

Na de aanmelding ontving de Commissie tijdens het fase I-onderzoek een door een klagende derde opgesteld document („het document van een derde”). Het document van een derde bevatte verklaringen in verband met de mogelijkheid van Facebook om gebruikersgegevens van Facebook en WhatsApp samen te voegen via een „gateway” tussen het Facebook-platform en dat van WhatsApp die platformoverschrijdende berichtenuitwisseling mogelijk maakt „zonder dat [de gebruiker] actie moet ondernemen”, of door profielen van gebruikers te „bundelen” waarbij „een minimale gebruikersinteractie vereist is om Facebook toegang te geven tot de WhatsApp-gebruikers-id (het telefoonnummer)”. In het verzoek om inlichtingen van 18 september 2014 verzocht de Commissie de partijen om „uit te leggen en te onderbouwen of [het document van een derde] het technische vermogen van (en de stimulans voor) Facebook om WhatsApp na de fusie te integreren nauwkeurig weergeeft” en om „andere opmerkingen in te dienen die de partijen relevant achten” (5).

11.

In het antwoord op het verzoek om inlichtingen van 18 september 2014 (ingediend op 23 september 2014) verklaarde de aanmeldende partij dat „[h]et matchen [van WhatsApp- en Facebook-gebruikers] handmatig zou moeten gebeuren, door de gebruikers zelf — Facebook-gebruikers zouden hun mobiele nummer moeten invoeren, valideren en bijwerken, en WhatsApp-gebruikers zouden zich moeten registreren bij Facebook en een Facebook-id en -profiel moeten aanmaken” (6). Bovendien verklaarde de aanmeldende partij het volgende: „De vraag is of Facebook beschikt over de enige informatie over de gebruiker (afgezien van de naam) die WhatsApp ook kent, namelijk het (de) actuele mobiele nummer(s) van de gebruiker. Niets anders in het Facebook-profiel van een gebruiker maakt matchen mogelijk. Afgezien van mobiele nummers slaat WhatsApp zeer weinig gebruikersgegevens op in het eigen adresboek van de telefoon van de gebruiker. In het document wordt zonder omwegen gesteld dat „een minimale gebruikersinteractie vereist is om Facebook toegang te geven tot de gebruikers-id van WhatsApp.” Dit is gewoon niet waar. Omdat het niet mogelijk is Facebook-id’s automatisch te matchen met elk mobielnummer-id in WhatsApp dat geassocieerd is met de individuele gebruiker, zou dat matchen handmatig moeten gebeuren door gebruikers” (7). Soortgelijke verklaringen werden opgenomen in het aanmeldingsformulier („formulier CO”).

12.

In de periode waarin het formulier CO en het antwoord op het verzoek om inlichtingen van 18 september 2014 werden ingediend, zochten medewerkers van Facebook naar mogelijkheden om IG- en FB-gebruikers te matchen. Te dien einde bespraken ze de mogelijkheid om gebruikers te matchen op basis van „telefoon-id’s” en hadden ze de „oplossing voor het matchen van telefoon-id’s” al gevonden, die aan de basis ligt van de benadering voor het matchen van gebruikers die Facebook heeft gevolgd in verband met de update van de gebruiksvoorwaarden van WhatsApp en het in augustus 2016 uitgebrachte privacybeleid van WhatsApp.

13.

De beschikbaarheid van de oplossing voor het matchen van telefoon-id’s in 2014, en met name ten tijde van het onderzoek van de transactie, verschilde echter naargelang het betreffende besturingssysteem (iOS of Android OS).

14.

Wat Android OS-apparaten betreft, hadden medewerkers van Facebook in de periode waarin het formulier CO en het antwoord op het verzoek om inlichtingen van 18 september 2014 werden ingediend, een mechanisme gevonden om de oplossing voor het matchen van telefoon-id’s te implementeren zonder de uitgever van de applicaties te wijzigen.

15.

Wat iOS-apparaten betreft, waren medewerkers van Facebook in de periode waarin het formulier CO en het antwoord op het verzoek om inlichtingen van 18 september 2014 werden ingediend, op de hoogte van de mogelijkheid om de oplossing voor het matchen van telefoon-id’s te implementeren door de uitgever van de applicaties te wijzigen.

16.

Hoewel de inspanningen van Facebook-medewerkers om het matchen van gebruikers mogelijk te maken specifiek waren gericht op het matchen van FB- en IG-accounts, kunnen de oplossing voor het matchen van telefoon-id’s en de mechanismen die nodig zijn om die oplossing onder de verschillende besturingssystemen te implementeren, mogelijk worden toegepast op elke app die eigendom is van Facebook. In de periode waarin het formulier CO en het antwoord op het verzoek om inlichtingen van 18 september 2014 werden ingediend, overwogen Facebook-medewerkers inderdaad om de oplossing voor het matchen van telefoon-id’s te implementeren teneinde FB- en WA-gebruikers automatisch te matchen zodra WhatsApp Inc. door Facebook, Inc. zou zijn overgenomen.

17.

De inspanningen van Facebook waren specifiek gericht op het matchen van FB- en IG-accounts voor deduplicatiedoeleinden, maar de oplossing voor het matchen van telefoon-id’s en de implementatiemechanismen ervan kunnen evenzeer worden gebruikt om gebruikers tussen Facebook-apps te matchen voor andere doeleinden (bv. reclamedoeleinden), maar niet om platformoverschrijdende integratie of berichtenuitwisseling mogelijk te maken.

18.

De Commissie is van oordeel dat de in het formulier CO en in het antwoord op het verzoek om inlichtingen van 18 september 2014 verstrekte informatie onjuist of misleidend was in de zin van artikel 4, lid 1, van de uitvoeringsverordening en artikel 14, lid 1, van de concentratieverordening. De reden hiervoor is dat Facebook, Inc., ondanks de beschikbaarheid van deze oplossingen voor automatische matching, tijdens het onderzoek met betrekking tot zaak M.7217 verklaarde dat het matchen van gebruikers tussen FB en WA ofwel i) handmatig door FB/WA-gebruikers zou moeten gebeuren, en derhalve onvoldoende en onbetrouwbaar zou zijn, of ii) Facebook zou noodzaken om de code van de apps aanzienlijk aan te passen.

19.

De Commissie is ook van oordeel dat Facebook, Inc. ten minste uit onachtzaamheid onjuiste en misleidende informatie heeft verstrekt. De Commissie merkt inderdaad op dat Facebook, Inc. in de periode van het onderzoek van de transactie, en met name ten tijde van de indiening van het formulier CO (op 29 augustus 2014) en het antwoord op het verzoek om inlichtingen van 18 september 2014 (op 23 september 2014), wist of had moeten weten dat automatische matching tussen de FB- en WA-account van een gebruiker mogelijk was of zou zijn geweest. Bovendien was Facebook, Inc. uitdrukkelijk in kennis gesteld van het belang van het verstrekken van correcte en niet-misleidende informatie en was het gewaarschuwd over mogelijke geldboeten.

20.

In artikel 14, lid 1, van de concentratieverordening is bepaald dat in geval van een inbreuk, opzettelijk of uit onachtzaamheid, op de in de punten a) tot en met f) vastgestelde procedurele verplichtingen „[d]e Commissie […] bij beschikking aan de in artikel 3, lid 1, onder b), bedoelde personen, aan ondernemingen en aan ondernemersverenigingen geldboeten [kan] opleggen van ten hoogste 1 % van de totale omzet van de betrokken onderneming of ondernemersvereniging, zoals bedoeld in artikel 5”.

21.

Zoals hierboven vermeld, is de Commissie van oordeel dat Facebook, Inc. ten minste uit onachtzaamheid onjuiste of misleidende inlichtingen heeft verstrekt in het formulier CO in strijd met artikel 14, lid 1, onder a), van de concentratieverordening en artikel 4, lid 1, van de uitvoeringsverordening, evenals in een antwoord op een verzoek om inlichtingen overeenkomstig artikel 11, lid 2, van de concentratieverordening in strijd met artikel 14, lid 1, onder b), van de concentratieverordening. De Commissie is van oordeel dat deze twee indieningen twee afzonderlijke inbreuken vormen op de in de concentratieverordening en uitvoeringsverordening beschreven procedurele verplichtingen, dat deze inbreuken niet verjaard zijn en dat Facebook, Inc. derhalve geldboeten moeten worden opgelegd voor deze twee inbreuken in overeenstemming met artikel 14, lid 1, onder a), en artikel 14, lid 1, onder b), van de concentratieverordening (8).

22.

Wat betreft de vaststelling van de passende hoogte van de aan Facebook, Inc. op te leggen geldboeten, is in artikel 14, lid 3, van de concentratieverordening bepaald dat „[b]ij de vaststelling van het bedrag van de geldboete […] met de aard, de zwaarte en de duur van de inbreuk rekening [dient] te worden gehouden”.

23.

Wat de aard van de inbreuken van Facebook, Inc. betreft, is de Commissie van oordeel dat deze ernstig van aard zijn. De verplichting van een onderneming om in een concentratieonderzoek correcte en niet-misleidende informatie te verstrekken is essentieel voor de Commissie om fusies doeltreffend te kunnen onderzoeken. Derhalve is het verstrekken van onjuiste of misleidende inlichtingen in het formulier CO of in antwoorden op verzoeken om inlichtingen op zich een ernstige inbreuk omdat de Commissie hierdoor niet beschikt over de informatie die zij nodig heeft om een bij haar aangemelde transactie te kunnen beoordelen.

24.

Wat de zwaarte van de twee inbreuken van Facebook, Inc. betreft, is de Commissie van oordeel dat de onjuiste of misleidende inlichtingen ten minste uit onachtzaamheid zijn verstrekt. De Commissie merkt tevens op dat de door Facebook verstrekte onjuiste of misleidende inlichtingen weliswaar relevant waren, maar geen invloed hebben gehad op de uitkomst van het goedkeuringsbesluit van de Commissie in zaak M.7217.

25.

Wat de duur van de inbreuken betreft, is de Commissie van oordeel dat de verstrekking van onjuiste of misleidende inlichtingen per definitie een onmiddellijke inbreuk is, die is begaan precies op het moment waarop de onjuiste of misleidende inlichtingen aan de Commissie werden verstrekt. In deze zaak is de Commissie van oordeel dat Facebook, Inc. twee inbreuken heeft gepleegd in twee specifieke gevallen, namelijk op 29 augustus 2014 (toen het formulier CO werd aangemeld) en op 23 september 2014 (de datum van het antwoord op het verzoek om inlichtingen van 18 september 2014).

26.

Daarnaast is de Commissie van oordeel dat Facebooks bereidheid tot samenwerking in de loop van de huidige procedure als een verzachtende omstandigheid kan worden beschouwd bij de vaststelling van het bedrag van de geldboeten. In juni 2016 benaderde Facebook de Commissie op proactieve wijze en erkende dan het wezen van de feiten en de inbreuken op artikel 4, lid 1, van de uitvoeringsverordening en artikel 14, lid 1, van de concentratieverordening, waardoor in deze procedure administratieve efficiëntie mogelijk werd. De Commissie heeft geen verzwarende omstandigheden vastgesteld.

27.

Ten slotte houdt de Commissie rekening met de noodzaak om ervoor te zorgen dat de afschrikkende werking van de geldboeten groot genoeg is.

28.

In het licht van het voorafgaande wordt in het besluit het volgende geconcludeerd:

30.8.2017   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 286/10

1.

Op 23 augustus 2017 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Fastighets AB Balder („Balder”, Zweden) en Varma Mutual Pension Insurance Company („Varma”, Finland) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening gezamenlijke zeggenschap verkrijgen over Serena Properties AB („Serena”, Finland) door de verwerving van aandelen.

2.

De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:

—   Balder: beursgenoteerde vastgoedonderneming en eigenaar, beheerder en ontwikkelaar van residentieel en commercieel vastgoed en hotels in Zweden, Denemarken, Noorwegen en Finland;

—   Varma: pensioenverzekeringsonderneming die in handen is van haar zakelijke klanten en zelfstandigen, verzekerde werknemers en eigenaars van het garantiekapitaal. Varma investeert vooral in Finse vastgoedondernemingen.

—   Serena: vastgoedonderneming die actief is op de Finse commerciële vastgoedmarkt en gespecialiseerd is in winkelpanden, zoals kruidenierswinkels en discounters.

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Ze kunnen, met vermelding van zaaknummer M.8576 — Balder/Varma/Serena, worden toegezonden per fax (+32 22964301), per e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) of per post aan onderstaand adres:

30.8.2017   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 286/11

Consorzio per la Tutela del Formaggio Montasio

Vicolo Resia, 1/2

33033 Codroipo (UD)

ITALIA

Tel. +39 0432912052

E-mailadres: info@formaggiomontasio.net

—

☒

Beschrijving van het product

—

☐

Bewijs van oorsprong

—

☒

Werkwijze voor het verkrijgen van het product

—

☐

Verband

—

☐

Etikettering

—

☐

Overige [nader aan te geven]

—

☐

Wijziging van het productdossier van een geregistreerde BOB of BGA die overeenkomstig artikel 53, lid 2, derde alinea, van Verordening (EU) nr. 1151/2012 als minimaal wordt beschouwd en waarvoor geen wijziging van het bekendgemaakte enig document is vereist.

—

☒

Wijziging van het productdossier van een geregistreerde BOB of BGA die overeenkomstig artikel 53, lid 2, derde alinea, van Verordening (EU) nr. 1151/2012 als minimaal wordt beschouwd en waarvoor een wijziging van het bekendgemaakte enig document is vereist.

—

☐

Wijziging van het productdossier van een geregistreerde BOB of BGA die overeenkomstig artikel 53, lid 2, derde alinea, van Verordening (EU) nr. 1151/2012 als minimaal wordt beschouwd en waarvoor geen enig document (of geen gelijkwaardig document) is bekendgemaakt.

—

☐

Wijziging van het productdossier van een geregistreerde GTS die overeenkomstig artikel 53, lid 2, vierde alinea, van Verordening (EU) nr. 1151/2012 als minimaal wordt beschouwd.