20.4.2017   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 123/1

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector,

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32017M8413. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

20.4.2017   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 123/1

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector;

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32017M8430. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

20.4.2017   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 123/2

20.4.2017   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 123/3

20.4.2017   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 123/4

Datum waarop het besluit is genomen

:

25 januari 2017

Nummer van de steunmaatregel

:

78027

Nummer van het besluit

:

010/17/COL

EVA-staat

:

IJsland

Benaming (en/of naam van de begunstigde)

:

Besluit tot sluiting van de zaak betreffende het gebruik van gronden in overheidsbezit en natuurlijke bronnen door elektriciteitsproducenten in IJsland.

Rechtsgrondslag

:

Verschillende rechtsgrondslagen

Type maatregel

:

Geen staatssteun

Andere informative

:

De autoriteit is van mening dat de door de IJslandse autoriteiten genomen maatregelen en gedane toezeggingen tot wijziging van de regeling inzake het gebruik van openbare natuurlijke hulpbronnen door elektriciteitsproducenten in IJsland en de herziening en wijzigingen van bestaande contracten met elektriciteitsproducenten ervoor zullen zorgen dat de bestaande steunregeling wordt beëindigd. Daarom heeft de Autoriteit besloten de zaak te sluiten.

20.4.2017   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 123/5

CEF-Energie-2017

Voor de geselecteerde projecten in het kader van deze oproep is een indicatief bedrag van 800 miljoen EUR beschikbaar.

De uiterste datum voor de indiening van de voorstellen is 12 oktober 2017.

20.4.2017   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 123/6

EPSO/AST/140/17 — VERPLEEGKUNDIGEN (AST 3)

20.4.2017   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 123/7

1.

Een gemeente kan een onderneming vormen in de zin van artikel 54 EER wanneer zij een economische activiteit verricht die bestaat in het op de markt aanbieden van goederen en diensten. Om vast te stellen of een activiteit zoals afvalbeheer een economische activiteit is, moet worden gekeken of er sprake is van concurrentie met particuliere entiteiten. In dit verband moet de omstandigheid dat de vergoeding die voor het verstrekken van diensten inzake afvalbeheer wordt ontvangen niet hoger kan zijn dan de gemaakte kosten, worden afgewogen tegen het bestaan van mededinging op de markt.

2.

Beheer van afvalstoffen kan een dienst van algemeen economisch belang zijn in de zin van artikel 59, lid 2, EER. Het staat aan de verwijzende rechter om te bepalen of de toepassing van artikel 54 EER het voor de gemeenten onmogelijk zou maken om de diensten inzake afvalbeheer waarmee zij zijn belast, uit te voeren of om deze onder economisch aanvaardbare voorwaarden aan te bieden.

3.

Om te bepalen of een openbare instantie een onderneming in de zin van de EER-mededingingsregels is wanneer deze diensten inzake afvalbeheer verricht, is het irrelevant of die entiteit een gemeente of een coöperatief agentschap is waarbij verschillende gemeenten zich hebben aangesloten.

4.

Artikel 54 EER is niet van toepassing indien een mededingingsverstorende gedraging bij een nationale wettelijke regeling aan ondernemingen wordt voorgeschreven of wanneer een nationale wettelijke regeling een rechtskader creëert dat zelf iedere mogelijkheid van concurrerend gedrag voor deze ondernemingen uitsluit. Artikel 54 EER kan echter van toepassing zijn wanneer de nationale wettelijke regeling niet in de weg staat aan zelfstandig gedrag van ondernemingen dat mededinging verhindert, beperkt of vervalst.

5.

Indien een EER-staat, uit hoofde van de nationale wetgeving, overheidsinstanties toestaat om af wijken van de toepassing van de EER-mededingingsregels, bijvoorbeeld door deze bijzondere of exclusieve rechten te verlenen, moet die staat dit doen in overeenstemming met de EER-mededingingsregels, en met name artikel 59, lid 1, EER.

6.

De eigenaars van een gemeentelijke coöperatie kunnen worden beschouwd als de handelspartners van die coöperatie in de zin van artikel 54, tweede alinea, onder c), EER, tenzij zij één onderneming met die coöperatie vormen.

7.

Door haar eigenaars een korting te bieden die zij haar andere klanten niet biedt, berokkent een onderneming met een machtspositie die andere klanten nadeel bij de mededinging in de zin van artikel 54, tweede alinea, onder c), EER, mits zij concurreren met de eigenaars van de onderneming met een machtspositie op een markt die zich ten opzichte van de gedomineerde markt in een eerder of een later stadium van de productieketen bevindt.

20.4.2017   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 123/8

20.4.2017   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 123/9

1.

Staan artikel 1, lid 1, en artikel 2, lid 1, onder c), van Richtlijn 89/665/EEG, of andere bepalingen van die richtlijn, in de weg aan nationale regels voor de toekenning van schadevergoeding, wanneer voor de toekenning van schadevergoeding die is verschuldigd omdat de aanbestedende dienst de EER-bepalingen met betrekking tot overheidsopdrachten niet in acht heeft genomen,

2.

Moeten artikel 1, lid 1, en artikel 2, lid 1, onder c), van Richtlijn 89/665/EEG, of andere bepalingen van die richtlijn, zo worden uitgelegd dat een schending van een EER-bepaling inzake aanbestedingen op grond waarvan de aanbestedende dienst niet naar eigen oordeel mag handelen, op zichzelf een voldoende gekwalificeerde schending is die onder bepaalde voorwaarden kan leiden tot een recht op schadevergoeding?

3.

Staan artikel 1, lid 1, en artikel 2, lid 1, onder c), van Richtlijn 89/665/EEG, of andere bepalingen van die richtlijn, in de weg aan nationale regels voor de toekenning van schadevergoeding, wanneer voor de toekenning van schadevergoeding die is verschuldigd omdat de aanbestedende dienst de EER-bepalingen met betrekking tot overheidsopdrachten niet in acht heeft genomen, de voorwaarde geldt dat de dienstverlener die de zaak voorlegt en vergoeding eist, aan de hand van een duidelijk, d.w.z. gekwalificeerd doorslaggevend bewijs aantoont dat [voornoemde dienstverlener] de opdracht had moeten krijgen als de aanbestedende dienst geen fout had begaan?

4.

Staan artikel 1, lid 1, en artikel 2, lid 1, onder c), van Richtlijn 89/665/EEG, of andere bepalingen van die richtlijn, in de weg aan nationale regels die bepalen dat de aanbestedende dienst zich met succes tegen de eis tot schadevergoeding kan verweren door te stellen dat de aanbestedingsprocedure in elk geval had moeten worden geannuleerd omdat de aanbestedende dienst een andere fout had begaan dan door de verzoeker wordt aangevoerd, wanneer tijdens de aanbestedingsprocedure op die fout in feite geen beroep is gedaan? Als de aanbestedende dienst een beroep kan doen op zo’n andere fout, staat Richtlijn 89/665/EEG dan in de weg aan een nationale regel die bepaalt dat de dienstverlener die de vordering instelt, verplicht is aan te tonen dat zo’n fout niet bestaat?

5.

Welke voorwaarden zijn, op grond van het beginsel van gelijke behandeling overeenkomstig het EER-recht, van toepassing op een doeltreffende controle door de aanbestedende dienst van de informatie die verstrekt is in de offertes in verband met de toekenningscriteria? Wordt aan de voorwaarde inzake doeltreffende controle voldaan als de aanbestedende dienst kan bevestigen dat de eigenschappen in de offerte op betrouwbare wijze lijken te zijn vastgesteld aan de hand van de documenten in de offerte? Hoe nauwkeurig moet de aanbestedende dienst de kenmerken van het voorwerp van de overeenkomst in de offerte kunnen controleren? Als de inschrijver zich ertoe verbindt een bepaald verbruikscijfer te behalen voor het voorwerp van de offerte, en als dat cijfer in de beoordeling van de aanbesteding is opgenomen, komt de aanbestedende dienst zijn verplichting tot controle dan na als hij kan bevestigen dat dit een betrouwbaar cijfer is met een zekere foutenmarge van bijvoorbeeld ongeveer 20 procent?

Wanneer de aanbestedende dienst de informatie van een inschrijver in verband met een toekenningscriterium moet controleren, kan de aanbestedende dienst dan voldoen aan de voorwaarde inzake doeltreffende controle van de offertes overeenkomstig het beginsel van gelijke behandeling met inachtneming van elders in de offerte verstrekte documenten?

20.4.2017   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 123/10

20.4.2017   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 123/11

1.

Op 7 april 2017 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat The Space Cinema 1 SpA („TSC”, Italië), die onder indirecte zeggenschap staat van Vue International Holdco Limited („Vue”, Verenigd Koninkrijk), die onder gezamenlijke zeggenschap staat van Alberta Investment Management Corporations („AIMCo”, Canada) en OCP Investment Corporation („OMERS”, Canada), en UCI Italia SpA („UCI Italia”, Italië), die onder zeggenschap staat van de Dalian Wanda Group (China) via AMC Entertainment Holdings, Inc. („AMC”, Verenigde Staten), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening gezamenlijke zeggenschap verkrijgen over een nieuw opgerichte gemeenschappelijke onderneming („JV”) door de verwerving van aandelen.

2.

De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:

—   TSC: actief in de bioscoopsector in Italië waar de onderneming 36 bioscopen exploiteert;

—   Vue: actief in de bioscoopsector in het Verenigd Koninkrijk, Italië, Duitsland, Nederland, Polen, Denemarken, Ierland, Letland, Litouwen en Taiwan. In het totaal exploiteert Vue momenteel 211 bioscopen;

—   AIMCo: beleggingsbeheerder die wereldwijd belegt voor rekening van zijn klanten, zijnde verschillende pensioenfondsen, stichtingen en overheidsfondsen in de Canadese provincie Alberta;

—   OMERS: beheert een van de belangrijkste Canadese pensioenfondsen, voorziet in pensioenuitkeringen, beheer van een wereldwijd gediversifieerde portefeuille van aandelen en obligaties alsook beleggingen in vastgoed, infrastructuur en private equity;

—   UCI Italia: actief in de bioscoopsector in Italië waar de ondermening 48 bioscopen exploiteert;

—   AMC: actief in de bioscoopsector in de Verenigde Staten en delen van Europa;

—   Dalian Wanda Group: heeft drie belangrijke bedrijfsactiviteiten: investering in en exploitatie van commerciële eigendommen, cultuur en financiën. De onderneming biedt ook bioscoopdiensten aan in Australië en China, en filmproductie- en distributiediensten in China;

—   JV: zal bioscoopreclamediensten aanbieden in Italië.

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (+32 22964301), via e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer M.8431 — OMERS/AIMCo/Vue/Dalian Wanda Group/UCI Italia/JV, aan onderstaand adres worden toegezonden:

20.4.2017   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 123/12

1.

Op 7 april 2017 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Galaxy Holding S.à.r.l., deel van Ares Management L.P. Group („Ares”, Verenigde Staten) en BPI 25 S.à.r.l., deel van Baupost Group L.L.C. („Baupost”, Verenigde Staten), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening gezamenlijke zeggenschap verkrijgen over Prejan Enterprises Limited, de onderneming die het winkelcomplex Nova Eventis in Leipzig (Duitsland) in handen heeft en exploiteert, door de verwerving van activa.

2.

De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:

—   Ares: een beursgenoteerde mondiale alternatieve vermogensbeheerder die onder meer in vastgoed belegt, en residentiële eigendommen, winkels, kantoren en industriële eigendommen in Europa in handen heeft;

—   Baupost: de Baupost-groep is een opportunistische, op waarde gerichte beleggingsorganisatie met een open en ruim beleggingsmandaat waardoor zij kan beleggen in een reeks van financiële instrumenten, activaklassen en geografische regio’s;

—   Nova Eventis: winkelcomplex in Leipzig (Duitsland).

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Ze kunnen, onder vermelding van zaaknummer M.8388 — Ares/Baupost/Nova Eventis, worden toegezonden per fax (+32 22964301), per e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) of per post aan onderstaand adres: