25.11.2015

Publicatieblad van de Europese Unie

C 392/1

MEDEDELING VAN DE COMMISSIE

Tegenwaarden van de toepassingsdrempels van de Richtlijnen 2014/23/EU, 2014/24/EU en 2014/25/EU van het Europees Parlement en de Raad

(2015/C 392/01)

De tegenwaarden in de andere nationale valuta’s dan de euro van de toepassingsdrempels van de Richtlijnen 2014/23/EU (1), 2014/24/EU (2) en 2014/25/EU (3) luiden als volgt:

80 000 EUR	BGN	Nieuwe Bulgaarse lev	156 464
	CZK	Tsjechische kroon	2 184 400
	DKK	Deense kroon	596 520
	GBP	Brits pond	62 842
	HRK	Kroatische kuna	610 024
	HUF	Hongaarse forint	24 549 600
	PLN	Nieuwe Poolse zloty	333 992
	RON	Nieuwe Roemeense leu	355 632
	SEK	Zweedse kroon	731 224

135 000 EUR	BGN	Nieuwe Bulgaarse lev	264 033
	CZK	Tsjechische kroon	3 686 175
	DKK	Deense kroon	1 006 628
	GBP	Brits pond	106 047
	HRK	Kroatische kuna	1 029 416
	HUF	Hongaarse forint	41 427 450
	PLN	Nieuwe Poolse zloty	563 612
	RON	Nieuwe Roemeense leu	600 129
	SEK	Zweedse kroon	1 233 941

209 000 EUR	BGN	Nieuwe Bulgaarse lev	408 762
	CZK	Tsjechische kroon	5 706 745
	DKK	Deense kroon	1 558 409
	GBP	Brits pond	164 176
	HRK	Kroatische kuna	1 593 688
	HUF	Hongaarse forint	64 135 830
	PLN	Nieuwe Poolse zloty	872 554
	RON	Nieuwe Roemeense leu	929 089
	SEK	Zweedse kroon	1 910 323

418 000 EUR	BGN	Nieuwe Bulgaarse lev	817 524
	CZK	Tsjechische kroon	11 413 790
	DKK	Deense kroon	3 116 817
	GBP	Brits pond	328 352
	HRK	Kroatische kuna	3 187 375
	HUF	Hongaarse forint	128 271 660
	PLN	Nieuwe Poolse zloty	1 745 108
	RON	Nieuwe Roemeense leu	1 858 177
	SEK	Zweedse kroon	3 820 645

750 000 EUR	BGN	Nieuwe Bulgaarse lev	1 466 850
	CZK	Tsjechische kroon	20 478 750
	DKK	Deense kroon	5 592 375
	GBP	Brits pond	589 148
	HRK	Kroatische kuna	5 718 975
	HUF	Hongaarse forint	230 152 500
	PLN	Nieuwe Poolse zloty	3 131 175
	RON	Nieuwe Roemeense leu	3 334 050
	SEK	Zweedse kroon	6 855 225

1 000 000 EUR	BGN	Nieuwe Bulgaarse lev	1 955 800
	CZK	Tsjechische kroon	27 305 000
	DKK	Deense kroon	7 456 500
	GBP	Brits pond	785 530
	HRK	Kroatische kuna	7 625 300
	HUF	Hongaarse forint	306 870 000
	PLN	Nieuwe Poolse zloty	4 174 900
	RON	Nieuwe Roemeense leu	4 445 400
	SEK	Zweedse kroon	9 140 300

5 225 000 EUR	BGN	Nieuwe Bulgaarse lev	10 219 055
	CZK	Tsjechische kroon	142 668 625
	DKK	Deense kroon	38 960 213
	GBP	Brits pond	4 104 394
	HRK	Kroatische kuna	39 842 193
	HUF	Hongaarse forint	1 603 395 750
	PLN	Nieuwe Poolse zloty	21 813 853
	RON	Nieuwe Roemeense leu	23 227 215
	SEK	Zweedse kroon	47 758 068

(1) PB L 94 van 28.3.2014, blz. 1.

(2) PB L 94 van 28.3.2014, blz. 65.

(3) PB L 94 van 28.3.2014, blz. 243.

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

25.11.2015

Publicatieblad van de Europese Unie

C 392/5

Wisselkoersen van de euro (1)

24 november 2015

(2015/C 392/04)

1 euro =

	Munteenheid	Koers
USD	US-dollar	1,0651
JPY	Japanse yen	130,52
DKK	Deense kroon	7,4605
GBP	Pond sterling	0,70620
SEK	Zweedse kroon	9,2622
CHF	Zwitserse frank	1,0832
ISK	IJslandse kroon
NOK	Noorse kroon	9,2090
BGN	Bulgaarse lev	1,9558
CZK	Tsjechische koruna	27,033
HUF	Hongaarse forint	311,89
PLN	Poolse zloty	4,2607
RON	Roemeense leu	4,4467
TRY	Turkse lira	3,0675
AUD	Australische dollar	1,4763
CAD	Canadese dollar	1,4229
HKD	Hongkongse dollar	8,2547
NZD	Nieuw-Zeelandse dollar	1,6368
SGD	Singaporese dollar	1,5074
KRW	Zuid-Koreaanse won	1 229,46
ZAR	Zuid-Afrikaanse rand	14,9808
CNY	Chinese yuan renminbi	6,8048
HRK	Kroatische kuna	7,6335
IDR	Indonesische roepia	14 618,17
MYR	Maleisische ringgit	4,5192
PHP	Filipijnse peso	50,145
RUB	Russische roebel	70,4467
THB	Thaise baht	38,141
BRL	Braziliaanse real	3,9550
MXN	Mexicaanse peso	17,6141
INR	Indiase roepie	70,6582

(1) Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

25.11.2015

Publicatieblad van de Europese Unie

C 392/7

Samenvatting van de besluiten van de Europese Commissie betreffende autorisaties voor het in de handel brengen en/of het gebruik van stoffen die zijn vastgelegd in bijlage XIV bij Verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH)

(Bekendgemaakt overeenkomstig artikel 64, lid 9, van Verordening (EG) nr. 1907/2006 (1))

(Voor de EER relevante tekst)

(2015/C 392/06)

Besluiten tot verlening van een autorisatie

Referentie van het besluit (2)

Datum van het besluit

Naam van de stof

Houder van de autorisatie

Nummer van de autorisatie

Toegestaan gebruik

Datum waarop de herbeoordelingstermijn verstrijkt

Gronden voor het besluit

C(2015) 8093

24 november 2015

Trichloorethyleen

EC-nr. 201-167-4

CAS-nr. 79-01-6

Vlisco Netherlands BV, Binnen Parallelweg 2, 5701 PH Helmond, Nederland

REACH/15/5/0

REACH/15/5/1

Gebruik als oplosmiddel voor de verwijdering en de recuperatie van hars uit geverfd textiel

Gebruik als oplosmiddel bij het recupereren en zuiveren van hars uit proceswater

21 april 2028

Overeenkomstig artikel 60, lid 4, van Verordening (EG) nr. 1907/2006, wegen bij het gebruik van de stof de sociaal-economische voordelen zwaarder dan het risico voor de gezondheid van de mens en zijn er geen geschikte alternatieve stoffen of technieken die technisch of economisch haalbaar zijn.

In het kader van een twaalfjarig onderzoeks- en ontwikkelingsplan zal onderzoek worden verricht naar een nieuwe technologie die van oplosmiddelen gebruikmaakt en waarmee een geschikt duurzaam alternatief kan worden ontwikkeld.

(1) PB L 396 van 30.12.2006, blz. 1.

(2) Het besluit is beschikbaar op de website van de Europese Commissie: http://ec.europa.eu/growth/sectors/chemicals/reach/about/index_en.htm

25.11.2015

Publicatieblad van de Europese Unie

C 392/9

Samenvatting van Advies nr. 4/2015 van de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming: Naar een nieuwe digitale ethiek: data, waardigheid en technologie

(De volledige tekst van dit advies is beschikbaar in het Duits, het Engels en het Frans op de EDPS-website www.edps.europa.eu)

(2015/C 392/08)

De Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (EDPS) is een onafhankelijke instelling van de EU, die er overeenkomstig artikel 41, lid 2, van Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad (1) voor zorgt „dat de fundamentele rechten en vrijheden van natuurlijke personen, met name het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer, bij de verwerking van persoonsgegevens, door de communautaire instellingen en organen in acht worden genomen”, en ook zorgt voor „…het verstrekken van advies aan de communautaire instellingen en organen en aan de betrokkenen inzake de verwerking van persoonsgegevens”. De toezichthouder is in december 2014 samen met de adjunct-toezichthouder benoemd met als specifieke opdracht zich constructiever en proactiever op te stellen. De EDPS heeft in maart 2015 een vijfjaarsstrategie gepubliceerd waarin uiteengezet wordt hoe hij deze opdracht wil gaan uitvoeren en hoe hij daarvoor ter verantwoording kan worden geroepen.

Dit advies volgt op het eerdere advies van de EDPS inzake de Algemene Verordening betreffende gegevensbescherming, waarmee hij beoogde de belangrijkste instellingen van de EU te helpen bij het bereiken van de juiste consensus over een werkbare, toekomstgerichte reeks voorschriften die de rechten en vrijheden van natuurlijke personen versterken. NET als het advies over mobiele gezondheid dat begin 2015 werd uitgebracht, gaat dit advies in op de uitdaging van de „digitalisering” van de gegevensbescherming — de derde doelstelling van de EDPS-Strategie — „de aanpassing van de bestaande gegevensbeschermingsbeginselen aan de mondiale digitale arena”, mede in het licht van de EU-plannen voor een digitale interne markt. Het advies stemt overeen met de benadering van de Artikel 29-Groep betreffende de gegevensbeschermingsaspecten van het gebruik van nieuwe technologieën, zoals het „Internet der dingen”, waaraan de EDPS als volwaardig lid van de groep heeft bijgedragen.

„De menselijke waardigheid is onschendbaar. Zij moet worden geëerbiedigd en beschermd”

Artikel 1, EU-Handvest van de grondrechten

De grondrechten van bescherming van de persoonlijke levenssfeer en bescherming van de persoonsgegevens zijn belangrijker voor de bescherming van de menselijke waardigheid dan ooit tevoren. Zij zijn verankerd in de Europese Verdragen en in het EU-Handvest van de grondrechten. Zij stellen mensen in staat om hun eigen persoonlijkheid te ontwikkelen, een onafhankelijk leven te leiden, te innoveren en andere rechten en vrijheden uit te oefenen. De in het EU-handvest gedefinieerde beginselen voor de gegevensbescherming — noodzakelijkheid, evenredigheid, eerlijkheid, gegevensminimalisatie, doelbinding, toestemming en transparantie — gelden voor het hele proces van gegevensverwerking, zowel de verzameling als het gebruik.

De technologie mag geen normen en rechten dicteren, maar mag hun relatie evenmin reduceren tot een valse dichotomie. De digitale revolutie stelt voordelen op het gebied van gezondheid, milieu, internationale ontwikkeling en economische efficiëntie in het vooruitzicht. In de EU-plannen voor een digitale interne markt worden cloudcomputing, het „Internet der Dingen”, „Big Data” en andere technologieën gezien als de sleutel voor concurrentiekracht en groei. In ondernemingsmodellen worden nieuwe mogelijkheden voor de massale verzameling, de onmiddellijke overdracht en het combineren en hergebruiken van persoonsinformatie benut voor onvoorziene doeleinden, en gerechtvaardigd door lang en ondoorgrondelijk privacybeleid. Hierdoor zijn de beginselen voor gegevensbescherming weer onder druk komen te staan, waardoor opnieuw over hun toepassing moet worden nagedacht.

In de huidige digitale omgeving kan niet worden volstaan met de naleving van de wetgeving; ook de ethische dimensie van gegevensverwerking moet door ons in overweging worden genomen. Het regelgevingskader van de EU laat reeds ruimte voor flexibele beslissingen en waarborgen op individuele basis bij de omgang met persoonsgegevens. De hervorming van het regelgevingskader zal een goede stap voorwaarts betekenen. Maar er zijn dieperliggende vragen ten aanzien van de gevolgen van tendensen in een door gegevens gestuurde maatschappij voor de waardigheid, de individuele vrijheid en het functioneren van de democratie.

Deze vraagstukken hebben technische, filosofische, juridische en morele implicaties. Dit advies belicht een aantal belangrijke technologische tendensen die een onaanvaardbare verwerking van persoonsinformatie met zich mee kunnen brengen of die inbreuk op het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer kunnen maken. Het schetst de contouren van een uit vier lagen bestaand ecosysteem ter bescherming van „Big Data” als reactie op de digitale uitdaging: een gezamenlijke inspanning, onderbouwd door ethische overwegingen.

(1)	Een toekomstgerichte regulering van de gegevensverwerking en het respecteren van het recht op bescherming van de persoonlijke levenssfeer en het recht op gegevensbescherming.

(2)	Verantwoordingsplichtige verantwoordelijken die de verwerking van persoonsgegevens bepalen.

(3)	Een privacybewust(e) ontwikkeling en ontwerp van producten en diensten op het gebied van gegevensbescherming.

(4)	Weerbare natuurlijke personen

De Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming wil zowel binnen als buiten de EU een open en goed geïnformeerd debat stimuleren, waaraan wordt deelgenomen door de civiele samenleving, ontwikkelaars, het bedrijfsleven, academici, overheidsinstanties en toezichthouders. De nieuwe ethische commissie voor gegevensbescherming dat wij bij de EDPS gaan opzetten, zal helpen om een nieuwe digitale ethiek te formuleren, waarmee de voordelen van technologie voor de samenleving en de economie beter kunnen worden gerealiseerd op manieren die de rechten en vrijheden van natuurlijke personen versterken.

4. Conclusie: tijd voor verdieping van de discussie

De bescherming van de persoonlijke levenssfeer en gegevensbescherming zijn onderdeel van de oplossing, niet het probleem Voorlopig wordt de technologie door mensen gecontroleerd. Het is niet eenvoudig om deze potentiële ontwikkelingen simpelweg te classificeren als goed of slecht, wenselijk of schadelijk, voordelig of nadelig, en nog minder indien een aantal mogelijke tendensen in context moet worden bezien. Beleidsmakers, technologieontwikkelaars, activiteitenontwikkelaars en wij allen moeten serieus nadenken of en hoe wij invloed willen uitoefenen op de ontwikkeling van technologie en de toepassing daarvan. Maar even belangrijk is dat de EU met spoed gaat kijken naar de ethiek en de plaats van de menselijke waardigheid in de technologieën van de toekomst.

De beginselen voor gegevensbescherming hebben bewezen dat zij natuurlijke personen en hun persoonlijke levenssfeer kunnen beschermen tegen de risico’s van onverantwoorde gegevensverwerking. Maar de tendensen van vandaag vergen mogelijk een geheel nieuwe benadering. Daarom geven wij de aanzet voor een nieuw debat over de vraag in welke mate de toepassing van beginselen zoals eerlijkheid en rechtmatigheid afdoende is. Degenen die bij de gegevensbescherming betrokken zijn, kunnen een nieuwe rol spelen met gebruikmaking van bestaande instrumenten, zoals voorafgaande controles en autorisaties — omdat er geen andere organisaties toegerust zijn om een dergelijke gegevensverwerking aan een onderzoek te onderwerpen. Nu de technologie, mondiale innovatie en menselijke verbondenheid zich pijlsnel ontwikkelen, hebben wij de kans om aandacht te vragen, belangstelling te wekken en consensus te bereiken.

Met dit advies hopen wij een kader te bieden voor een bredere en diepere discussie over hoe de EU de integriteit van haar normen en waarden kan waarborgen, terwijl zij tegelijkertijd de voordelen van de nieuwe technologieën omarmt.

Gedaan te Brussel, 11 september 2015.

Giovanni BUTTARELLI

Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming

(1) PB L 8 van 12.1.2001, blz. 1.

25.11.2015

Publicatieblad van de Europese Unie

C 392/11

Samenvatting van het tweede advies van de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (EDPS) over het voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende het gebruik van persoonsgegevens van passagiers voor het voorkomen, opsporen, onderzoeken en vervolgen van terroristische misdrijven en zware criminaliteit

(De volledige tekst van dit advies is beschikbaar in het Engels, het Frans en het Duits op de EDPS-website www.edps.europa.eu)

(2015/C 392/09)

I. DE CONTEXT VAN HET VOORSTEL

Er zijn besprekingen over een mogelijke regeling inzake persoonsgegevens van passagiers (PNR-gegevens) aan de gang sinds 2007, toen een voorstel voor een kaderbesluit van de Raad over dit onderwerp werd ingediend (1). In het oorspronkelijke voorstel was een verplichting opgenomen voor luchtvervoerders die vluchten uitvoeren tussen de EU en derde landen om PNR-gegevens door te geven aan de bevoegde autoriteiten teneinde terroristische misdrijven en zware criminaliteit te voorkomen, op te sporen, te onderzoeken en te vervolgen. De EDPS heeft over dit voorstel een advies uitgebracht (2) en de ontwikkelingen van het voorstel gevolgd.

Op 2 februari 2011 heeft de Commissie een nieuw voorstel goedgekeurd voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende het gebruik van persoonsgegevens van passagiers voor het voorkomen, opsporen, onderzoeken en vervolgen van terroristische misdrijven en zware criminaliteit (hierna „het voorstel” genoemd). De EDPS heeft over dit nieuwe voorstel een advies uitgebracht (3), waarin hij aanvullende opmerkingen heeft gemaakt over de tekst, onder andere over de noodzakelijkheid en evenredigheid van het voorstel, het toepassingsgebied, de uitwisseling van informatie tussen de lidstaten en het bewaren van PNR-gegevens.

De Raad heeft op 23 april 2012 een algemene aanpak (4) vastgesteld voor de tekst die door de Commissie is voorgesteld, ten behoeve van het starten van onderhandelingen met het Europees Parlement.

De wetgevingsprocedure is opgeschort sinds de Commissie burgerlijke vrijheden, justitie en binnenlandse zaken van het Europees Parlement (LIBE) het voorstel op 24 april 2013 heeft afgewezen (5) en vraagtekens plaatste bij de noodzakelijkheid en evenredigheid van het voorstel. Recentelijk zijn de besprekingen weer nieuw leven ingeblazen na de terroristische aanvallen die in januari 2015 in Parijs plaatsvonden (6).

In zijn resolutie van 11 februari 2015 over terrorismebestrijdingsmaatregelen (7) beloofde het Europees Parlement „tegen het einde van dit jaar werk te maken van de voltooiing van een EU-PNR-richtlijn” en vroeg het de Commissie „de gevolgen toe te lichten van het arrest van het Hof van Justitie over de richtlijn gegevensbewaring en de mogelijke gevolgen daarvan voor de EU-PNR-richtlijn”. Het Europees Parlement moedigde tevens de Raad aan om voortgang te maken met het gegevensbeschermingspakket, zodat de trialogen over zowel de EU-PNR-richtlijn als het gegevensbeschermingspakket gelijktijdig zouden kunnen verlopen. De Commissie werd ook aangemoedigd om onafhankelijke deskundigen uit de rechtshandhavings-, veiligheids- en inlichtingengemeenschap en vertegenwoordigers van Werkgroep 29 uit te nodigen om hun standpunten betreffende de noodzaak en evenredigheid van de PNR in te brengen.

Daarnaast werden de lidstaten in de resolutie verzocht „optimaal gebruik te maken van bestaande platformen, databanken en waarschuwingssystemen op Europees niveau, zoals het Schengen-Informatiesysteem (SIS) en de Advanced Passenger Information Systems (APIS)” (8) en werd ten stelligste aangedrongen op „betere informatie-uitwisseling tussen de rechtshandhavingsinstanties van de lidstaten en de EU-agentschappen” (9).

In dit kader is er op 17 februari 2015 door de rapporteur van de LIBE-commissie een bijgewerkt verslag gepresenteerd (10). In dit document werden enkele wijzigingen van het Commissievoorstel voorgesteld, zoals de opneming van intra-EU-vluchten. De Werkgroep 29 heeft de LIBE-commissie een brief gestuurd met haar commentaar op en opmerkingen over het verslag (11). De LIBE-commissie stelde op 15 juli 2015 haar oriënterende stemming vast en stemde ermee in onderhandelingen te starten met de Raad.

In dit advies van de EDPS wordt ingegaan op de wijzigingen in het voorstel zoals voorgesteld door de LIBE-commissie en de Raad met het oog op de trialoogonderhandelingen die begin deze maand zullen plaatsvinden. In dit advies wordt rekening gehouden met het Digital Rights Ireland-arrest van het Europees Hof van Justitie (12) van 8 april 2014 (hierna „het DRI-arrest” genoemd), en dit arrest zal worden betrokken bij de redenering.

De EDPS erkent dat Europa te maken heeft met ernstige terroristische dreigingen en dat er substantiële maatregelen zullen moeten worden getroffen. De bestrijding van terrorisme en zware criminaliteit is een gerechtvaardigd belang dat door de wetgever wordt nagestreefd, en de EDPS, als onafhankelijke toezichthoudende instelling van de EU, is niet op voorhand voor of tegen een maatregel. De EDPS analyseert in dit advies, met volledige inachtneming van de rol van de wetgever bij de beoordeling van de noodzakelijkheid en evenredigheid van de voorgestelde maatregelen, de gevolgen ervan voor de bescherming van persoonsgegevens van personen en hun privacy, rekening houdend met de bestaande wetgevingskaders en jurisprudentie op het gebied van gegevensbescherming en privacy. Deze analyse houdt verband met onze missie om de instellingen te adviseren over de gevolgen op het gebied van gegevensbescherming van hun beleid, in het bijzonder wanneer dit beleid ingrijpendere gevolgen heeft voor de rechten op privacy en gegevensbescherming.

IV. CONCLUSIE

62.

De EDPS is verheugd over de verschillende verbeteringen die door de Raad en de LIBE-commissie zijn aangebracht in het voorstel, bijvoorbeeld met betrekking tot de specifieke bepalingen over gegevensbescherming, de aanstelling van een gegevensbeschermingsfunctionaris en een specifieke verwijzing naar de bevoegdheid van toezichthoudende autoriteiten.

63.

In het voorstel wordt echter nog steeds niet voldaan aan de wezenlijke voorwaarde voor een PNR-regeling, namelijk het voldoen aan de noodzakelijkheids- en evenredigheidsbeginsels. Het voorstel voorziet niet in een uitgebreide beoordeling van de mate waarin de huidige bestaande instrumenten kunnen voldoen aan de doelstelling van de EU-PNR-regeling. Bovendien bevat het geen gedetailleerde analyse van de mate waarin minder indringende maatregelen de doelstelling van de EU-PNR-regeling zouden kunnen bereiken. Tot slot komen de niet-gerichte en bulksgewijze verzameling en verwerking van gegevens in de PNR-regeling neer op een maatregel van algemeen toezicht. De EDPS is van mening dat de enige doelstelling waarbij aan de eisen van transparantie en evenredigheid wordt voldaan, het gebruik van PNR-gegevens in individuele gevallen zou zijn, maar uitsluitend in geval van een ernstige en concrete dreiging die is vastgesteld op basis van specifiekere indicatoren.

64.

Aangezien er geen informatie beschikbaar is waarmee de noodzakelijkheid en evenredigheid van de voorgestelde maatregelen voldoende worden aangetoond, is de EDPS van mening dat het voorstel ook na de wijzigingen nog niet voldoet aan de in de artikelen 7, 8 en 52 van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie, artikel 16 van het VWEU en artikel 8 van het EVRM vastgelegde normen.

65.

De EDPS dringt er bij de wetgevers op aan om nader in te gaan op de haalbaarheid van selectievere en minder indringende toezichtsmaatregelen ten aanzien van de huidige dreigingen, op basis van specifiekere initiatieven die zich, indien van toepassing, richten op specifieke categorieën vluchten, passagiers of landen.

66.

In aanvulling op de wezenlijke tekortkomingen van het voorstel die hierboven zijn vastgesteld, betreffen de belangrijkste opmerkingen van de EDPS in dit advies de volgende aspecten:

—	het voorstel moet de bewaartermijn van gegevens beperken tot hetgeen gerechtvaardigd is op grond van objectieve criteria waarin de periode wordt toegelicht;

—	het voorstel moet explicieter bepalen dat de PNR-gegevens niet mogen worden gebruikt voor andere doeleinden dan het voorkomen, opsporen, onderzoeken of vervolgen van terroristische misdrijven en zware transnationale criminaliteit;

—	er moet in beginsel voorafgaande toestemming worden verkregen van de rechter of een onafhankelijk bestuursorgaan na een verzoek om toegang tot gegevens van een bevoegde autoriteit;

—	in het voorstel zou moeten worden verwezen naar geschikte beschermingsmaatregelen die de beveiliging van de door de passagiersinformatie-eenheid verwerkte gegevens garandeert;

—	het toepassingsgebied van de PNR-regeling zou veel meer moeten worden beperkt wat betreft het soort criminaliteit. Daarnaast moeten de definities van „zware transnationale criminaliteit” en „onmiddellijke en ernstige bedreiging voor de openbare veiligheid” nader worden gedefinieerd;

—	de criteria waaraan door de bevoegde autoriteiten moet worden voldaan om toegang te krijgen tot de PNR-gegevens, moeten beter en preciezer worden gedefinieerd;

—	de wetgevers worden opgeroepen te wachten tot de vaststelling van het nieuwe gegevensbeschermingspakket om de verplichtingen in het voorstel af te stemmen op de nieuwe vastgestelde bepalingen;

—	de evaluatie van de richtlijn moet worden gebaseerd op uitgebreide gegevens, waaronder het aantal personen dat daadwerkelijk is veroordeeld, en niet alleen vervolgd, op grond van de verwerking van hun gegevens.

Gedaan te Brussel, 24 september 2015.

Giovanni BUTTARELLI

Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming

(1) COM(2007) 654 definitief.

(2) Advies van de EDPS van 20 december 2007 betreffende het voorstel voor een kaderbesluit van de Raad over het gebruik van persoonsgegevens van passagiers (PNR-gegevens) voor wetshandhavingsdoeleinden (PB C 110 van 1.5.2008, blz. 1).

(3) Advies van de EDPS van 25 maart 2011 over het voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende het gebruik van persoonsgegevens van passagiers voor het voorkomen, opsporen, onderzoeken en vervolgen van terroristische misdrijven en zware criminaliteit.

(4) Algemene aanpak van de Raad, tekst vastgesteld op 23 april 2013, 8916/2.

(5) Zie de resolutie van het Europees Parlement van 23 april 2013.

(6) Zie https://nl.wikipedia.org/wiki/Aanslag_op_Charlie_Hebdo. Voor het verband dat werd gelegd met de EU-PNR-voorstellen, zie bv. de verklaring door de leden van de Europese Raad na de informele bijeenkomst van staatshoofden en regeringsleiders in Brussel op 12 februari 2015 (http://www.consilium.europa.eu/nl/press/press-releases/2015/02/150212-european-council-statement-fight-against-terrorism/) en het verslag over de uitvoering van maatregelen van de EU-coördinator voor terrorismebestrijding (http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-9422-2015-REV-1/nl/pdf).

(7) Resolutie 2015/2530 van het Europees Parlement.

(8) Resolutie, § 11.

(9) Resolutie, § 22.

(10) Het verslag is beschikbaar via deze link: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//Text+REPORT+A8-2015-0248+0+DOC+XML+V0//NL.

(11) Brief van 19 maart 2015 van de Werkgroep 29 aan de voorzitter van de LIBE-commissie.

(12) Hof van Justitie, Digital Rights Ireland Ltd, 8 april 2014, in gevoegde zaken C-293/12 en C-594/12.

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE HANDELSPOLITIEK

25.11.2015

Publicatieblad van de Europese Unie

C 392/14

Bericht van opening van een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek van de antidumpingmaatregelen die van toepassing zijn op de invoer van gegoten hulpstukken (fittings) voor buisleidingen, van smeedbaar gietijzer, met schroefdraad, van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Thailand

(2015/C 392/10)

De Europese Commissie („de Commissie”) heeft op grond van artikel 11, lid 3, van Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (1) („de basisverordening”) een verzoek ontvangen om een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek te openen.

1. Verzoek om een nieuw onderzoek

Het verzoek om een nieuw onderzoek werd ingediend door Metpro Limited („de indiener van het verzoek”), een importeur van bepaalde soorten gegoten hulpstukken (fittings) voor buisleidingen, van smeedbaar gietijzer, met schroefdraad, van oorsprong uit de Volksrepubliek China.

Aangezien de maatregelen ook van toepassing zijn op de invoer uit Thailand, heeft de Commissie op eigen initiatief besloten tevens voor de invoer van oorsprong uit Thailand een nieuw onderzoek te openen.

Het nieuwe onderzoek heeft uitsluitend betrekking op de productomschrijving en beoogt te verduidelijken of bepaalde productsoorten vallen binnen het toepassingsgebied van de antidumpingmaatregelen die van toepassing zijn op de invoer van gegoten hulpstukken (fittings) voor buisleidingen, van smeedbaar gietijzer, met schroefdraad, van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Thailand („de betrokken landen”).

2. Onderzocht product

Dit nieuwe onderzoek heeft betrekking op gegoten hulpstukken (fittings) voor buisleidingen, van smeedbaar gietijzer, met schroefdraad, uitgezonderd binnenringen van knelkoppelingen met metrisch schroefdraad overeenkomstig ISO DIN 13 en ronde aansluitdozen van smeedbaar ijzer, met schroefdraad, zonder deksel („het onderzochte product”), momenteel ingedeeld onder GN-code ex 7307 19 10 (Taric-code 7307191010).

3. Bestaande maatregelen

Momenteel geldt een definitief antidumpingrecht dat werd ingesteld bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 430/2013 van de Raad (2).

4. Motivering van het nieuwe onderzoek

De indiener verzoekt om uitsluiting van bepaalde gegoten hulpstukken (fittings) voor buisleidingen, van smeedbaar gietijzer, met schroefdraad, van het toepassingsgebied van de vigerende antidumpingmaatregelen. De producten die zouden moeten worden uitgesloten, zijn hulpstukken voor elektriciteitsbuizen (ellebogen, bochten en T-stukken) met een metrische standaardschroefdraad met een spoed van 1,5 mm conform ISO Metric Form BS3463.

Het verzoek op grond van artikel 11, lid 3, is gebaseerd op door de indiener van het verzoek verstrekt voorlopig bewijsmateriaal waaruit blijkt dat de fysieke, technische en/of chemische basiskenmerken van de uit te sluiten producten wezenlijk verschillen van die van het onderzochte product. Dit bewijsmateriaal wordt geacht te gelden voor het onderzochte product uit beide betrokken landen.

Bijgevolg dienen de vigerende maatregelen opnieuw te worden onderzocht wat de omschrijving van het onderzochte product uit de betrokken landen betreft. Elke verordening die voortvloeit uit dit nieuwe onderzoek kan terugwerkende kracht hebben tot de datum waarop de bestaande maatregelen zijn ingesteld, of tot een latere datum, bijvoorbeeld de datum van publicatie van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie. Alle belanghebbenden, en met name de importeurs, wordt verzocht hun standpunt over deze kwestie uiteen te zetten en met bewijsmateriaal te onderbouwen.

5. Procedure

Daar de Commissie na kennisgeving aan de lidstaten heeft vastgesteld dat er voldoende bewijsmateriaal is om de opening van een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek te rechtvaardigen dat uitsluitend betrekking heeft op de productomschrijving en beoogt te verduidelijken of bepaalde productsoorten vallen binnen het toepassingsgebied van de antidumpingmaatregelen die van toepassing zijn op de invoer van het onderzochte product, opent zij een nieuw onderzoek krachtens artikel 11, lid 3, van de basisverordening.

5.1. Vragenlijsten

Om de informatie te verkrijgen die zij voor haar onderzoek nodig acht, zal de Commissie de indiener van het verzoek als importeur, de haar bekende producenten-exporteurs in de Volksrepubliek China en Thailand alsmede de autoriteiten van die landen, de haar bekende producenten in de Unie en de haar bekende importeurs en gebruikers een vragenlijst toezenden. Deze informatie en het bewijsmateriaal ter onderbouwing daarvan moeten uiterlijk 37 dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie in het bezit van de Commissie zijn.

5.2. Andere schriftelijke opmerkingen

Alle belanghebbenden wordt verzocht om onder de voorwaarden van dit bericht hun standpunt kenbaar te maken en informatie en bewijsmateriaal in te dienen. Tenzij anders aangegeven, moeten deze informatie en het bewijsmateriaal uiterlijk 37 dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie in het bezit van de Commissie zijn.

5.3. Mogelijkheid om door de onderzoeksdiensten van de Commissie te worden gehoord

Alle belanghebbenden kunnen een verzoek indienen om door de onderzoeksdiensten van de Commissie te worden gehoord. Dit verzoek moet schriftelijk worden ingediend en met redenen worden omkleed. Een verzoek om te worden gehoord over zaken die betrekking hebben op het beginstadium van het onderzoek, moet uiterlijk 15 dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie worden ingediend. Daarna moet een verzoek om te worden gehoord, worden ingediend binnen de specifieke termijnen die de Commissie in haar correspondentie met de partijen vermeldt.

5.4. Instructies voor schriftelijke opmerkingen en de verzending van ingevulde vragenlijsten en correspondentie

Informatie die aan de Commissie wordt verstrekt in het kader van handelsbeschermingsonderzoeken, is vrij van auteursrechten. Alvorens aan de Commissie informatie en/of gegevens te verstrekken die onderworpen zijn aan het auteursrecht van derden, moeten belanghebbenden de houder van het auteursrecht specifiek verzoeken de Commissie uitdrukkelijk toestemming te verlenen om: a) voor deze handelsbeschermingsprocedure gebruik te maken van de informatie en gegevens, en b) de informatie en/of gegevens te verstrekken aan belanghebbenden in dit onderzoek, in een vorm die hun de mogelijkheid biedt hun recht van verweer uit te oefenen.

Alle schriftelijke opmerkingen (met inbegrip van de in dit bericht gevraagde informatie), ingevulde vragenlijsten en correspondentie die door de belanghebbenden worden verstrekt en waarvoor om een vertrouwelijke behandeling wordt verzocht, moeten zijn voorzien van de vermelding „Limited” (3).

Belanghebbenden die informatie met de vermelding „Limited” ve- rstrekken, moeten hiervan krachtens artikel 19, lid 2, van de basisverordening een niet-vertrouwelijke samenvatting indienen, voorzien van de vermelding „For inspection by interested parties”. Deze samenvatting moet gedetailleerd genoeg zijn om een redelijk inzicht te verschaffen in de essentie van de als vertrouwelijk verstrekte informatie. Als een belanghebbende die vertrouwelijke informatie verstrekt, geen niet-vertrouwelijke samenvatting daarvan indient met de vereiste vorm en inhoud, kan deze informatie buiten beschouwing worden gelaten.

Belanghebbenden wordt verzocht alle opmerkingen en verzoeken met inbegrip van gescande volmachten en certificaten per e-mail in te dienen, met uitzondering van uitgebreide antwoorden, die persoonlijk of per aangetekend schrijven worden ingediend op een cd-rom of dvd. Door e-mail te gebruiken, stemmen belanghebbenden in met de geldende voorschriften inzake elektronisch ingediende opmerkingen, die zijn vervat in het document „CORRESPONDENCE WITH THE EUROPEAN COMMISSION IN TRADE DEFENCE CASES” (Correspondentie met de Europese Commissie in handelsbeschermingszaken) op de website van het directoraat-generaal Handel (http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/june/tradoc_152578.pdf). Belanghebbenden moeten hun naam, adres, telefoonnummer en een geldig e-mailadres vermelden en ervoor zorgen dat het verstrekte e-mailadres een actief, officieel en zakelijk e-mailadres is dat iedere dag wordt gecontroleerd. Zodra contactgegevens zijn verstrekt, verloopt de communicatie van de Commissie met belanghebbenden uitsluitend per e-mail, behalve indien zij er uitdrukkelijk om verzoeken alle documenten van de Commissie via een ander communicatiemiddel te ontvangen, of het document wegens de aard ervan per aangetekend schrijven moet worden verzonden. Voor nadere voorschriften en informatie over de correspondentie met de Commissie, met inbegrip van de beginselen die van toepassing zijn op per e-mail verzonden opmerkingen, moeten belanghebbenden de genoemde instructies over communicatie met belanghebbenden raadplegen.

Correspondentieadres van de Commissie:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Handel

Directoraat H

Kamer CHAR 04/039

1040 Brussel

BELGIË

E-mail: TRADE-R623-MALLEABLE-FITTINGS@ec.europa.eu

6. Niet-medewerking

Wanneer belanghebbenden geen toegang tot de nodige gegevens verlenen, deze niet binnen de gestelde termijn verstrekken of het onderzoek aanmerkelijk belemmeren, kunnen overeenkomstig artikel 18 van de basisverordening conclusies worden getrokken aan de hand van de beschikbare gegevens, zowel in positieve als in negatieve zin.

Wanneer blijkt dat een belanghebbende onjuiste of misleidende informatie heeft verstrekt, kan deze buiten beschouwing worden gelaten en kan van de beschikbare gegevens gebruik worden gemaakt.

Indien een belanghebbende geen of slechts gedeeltelijk medewerking verleent en de conclusies daarom overeenkomstig artikel 18 van de basisverordening op de beschikbare gegevens worden gebaseerd, kan het resultaat voor deze belanghebbende minder gunstig zijn dan indien hij wel medewerking had verleend.

Indien de belanghebbende zijn antwoord niet door middel van systemen voor automatische gegevensverwerking verstrekt, wordt dit niet als niet-medewerking beschouwd, mits deze belanghebbende aantoont dat verstrekking van het antwoord in de gevraagde vorm voor hem een onredelijke extra belasting zou betekenen of onredelijke extra kosten zou meebrengen. De belanghebbende moet onmiddellijk contact opnemen met de Commissie.

7. Raadadviseur-auditeur

Belanghebbenden kunnen erom vragen dat de raadadviseur-auditeur in handelsprocedures wordt ingeschakeld. De raadadviseur-auditeur fungeert als tussenpersoon tussen de belanghebbenden en de onderzoeksdiensten van de Commissie. Hij behandelt verzoeken om toegang tot het dossier, geschillen over de vertrouwelijkheid van documenten, verzoeken om termijnverlenging en verzoeken van derden om te worden gehoord. De raadadviseur-auditeur kan een hoorzitting met een individuele belanghebbende beleggen en als bemiddelaar optreden om te garanderen dat de belanghebbenden hun recht van verweer ten volle kunnen uitoefenen.

Een verzoek om door de raadadviseur-auditeur te worden gehoord, moet schriftelijk worden ingediend en met redenen worden omkleed. Een verzoek om te worden gehoord over zaken die betrekking hebben op het beginstadium van het onderzoek, moet uiterlijk 15 dagen na de datum van bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie worden ingediend. Daarna moet een verzoek om te worden gehoord, worden ingediend binnen de specifieke termijnen die de Commissie in haar correspondentie met de partijen vermeldt.

De raadadviseur-auditeur kan ook een hoorzitting voor belanghebbenden beleggen waar uiteenlopende standpunten en tegenargumenten naar voren kunnen worden gebracht met betrekking tot kwesties in verband met onder andere de productomschrijving van de vigerende maatregelen.

Belanghebbenden die contact willen opnemen, vinden de nodige gegevens en nadere informatie op de pagina’s van de raadadviseur-auditeur op de website van DG Handel: http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/.

8. Tijdschema voor het onderzoek

Het onderzoek wordt overeenkomstig artikel 11, lid 5, van de basisverordening uiterlijk 15 maanden na de datum van bekendmaking van dit bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie afgesloten.

9. Verwerking van persoonsgegevens

Persoonsgegevens die in het kader van dit onderzoek worden verzameld, zullen worden behandeld in overeenstemming met Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (4).

(1) PB L 343 van 22.12.2009, blz. 51.

(2) Uitvoeringsverordening (EU) nr. 430/2013 van de Raad van 13 mei 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op gegoten hulpstukken (fittings) voor buisleidingen, van smeedbaar gietijzer, met schroefdraad, van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Thailand en tot beëindiging van de procedure ten aanzien van Indonesië (PB L 129 van 14.5.2013, blz. 1).

(3) Een „Limited”-document wordt als vertrouwelijk in de zin van artikel 19 van Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad (PB L 343 van 22.12.2009, blz. 51) en artikel 6 van de WTO-overeenkomst betreffende de toepassing van artikel VI van de GATT 1994 (Antidumpingovereenkomst) beschouwd. Het is ook een beschermd document krachtens artikel 4 van Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad (PB L 145 van 31.5.2001, blz. 43).

(4) PB L 8 van 12.1.2001, blz. 1.

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

25.11.2015

Publicatieblad van de Europese Unie

C 392/18

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.7829 — Transgourmet/C+C Pfeiffer/Top-Team Zentraleinkauf)

Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

(2015/C 392/11)

Op 18 november 2015 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Transgourmet Holding AG („Transgourmet”, Zwitserland) in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de concentratieverordening de volledige zeggenschap verkrijgt over C+C Pfeiffer GmbH („C+C Pfeiffer”, Oostenrijk) en de gezamenlijke zeggenschap over Top-Team Zentraleinkauf GmbH („Top-Team”, Oostenrijk) door de verwerving van aandelen.

De activiteiten van de betrokken ondernemingen zijn:

— Transgourmet: groothandel in levensmiddelen via cash & carry-winkels en postorder;

— C+C Pfeiffer: groothandel in levensmiddelen via cash & carry-winkels en postorder, groothandel in dranken via postorder en kleinhandel in dranken;

— Top-Team: aanbieder van toeleverings- en distributiediensten voor groot- en kleinhandelaars.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde transactie binnen het toepassingsgebied van de concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de Mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per fax (+32 22964301), via e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer M.7829 — Transgourmet/C+C Pfeiffer/Top-Team Zentraleinkauf, aan onderstaand adres worden toegezonden:

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

(1) PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 („de concentratieverordening”).

(2) PB C 366 van 14.12.2013, blz. 5.

		ISSN 1977-0995
Publicatieblad van de Europese Unie		C 392

Uitgave in de Nederlandse taal	Mededelingen en bekendmakingen	58e jaargang 25 november 2015

Nummer	Inhoud	Bladzijde
	II Mededelingen
	MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE
	Europese Commissie
2015/C 392/01	Mededeling van de Commissie — Tegenwaarden van de toepassingsdrempels van de Richtlijnen 2014/23/EU, 2014/24/EU en 2014/25/EU van het Europees Parlement en de Raad	1
2015/C 392/02	Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.7682 — Goldman Sachs/Altor/Hamlet) ( 1 )	4
2015/C 392/03	Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.7808 — Bain Capital Investors/Autodistribution Group) ( 1 )	4

Document	Interinstitutionele procedure	Titel
COM(1998) 0637	—	Voorstel voor een besluit van de Raad betreffende de vertegenwoordiging en de bepaling van het standpunt van de Gemeenschap in internationale fora in het kader van de economische en monetaire unie

	IV Informatie
	INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE
	Europese Commissie
2015/C 392/04	Wisselkoersen van de euro	5
2015/C 392/05	Intrekking van voorstellen van de Commissie	6
2015/C 392/06	Samenvatting van de besluiten van de Europese Commissie betreffende autorisaties voor het in de handel brengen en/of het gebruik van stoffen die zijn vastgelegd in bijlage XIV bij Verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH) (Bekendgemaakt overeenkomstig artikel 64, lid 9, van Verordening (EG) nr. 1907/2006) ( 1 )	7
2015/C 392/07	Bericht aan importeurs — Invoer in de Europese Unie van tonijnproducten uit Thailand	8
	De Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming
2015/C 392/08	Samenvatting van Advies nr. 4/2015 van de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming: Naar een nieuwe digitale ethiek: data, waardigheid en technologie	9
2015/C 392/09	Samenvatting van het tweede advies van de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (EDPS) over het voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad betreffende het gebruik van persoonsgegevens van passagiers voor het voorkomen, opsporen, onderzoeken en vervolgen van terroristische misdrijven en zware criminaliteit	11

	V Bekendmakingen
	PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN DE GEMEENSCHAPPELIJKE HANDELSPOLITIEK
	Europese Commissie
2015/C 392/10	Bericht van opening van een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek van de antidumpingmaatregelen die van toepassing zijn op de invoer van gegoten hulpstukken (fittings) voor buisleidingen, van smeedbaar gietijzer, met schroefdraad, van oorsprong uit de Volksrepubliek China en Thailand	14
	PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID
	Europese Commissie
2015/C 392/11	Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.7829 — Transgourmet/C+C Pfeiffer/Top-Team Zentraleinkauf) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak ( 1 )	18