20.6.2013   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 174/1

20.6.2013   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 174/4

(1)

Bij besluit van 16 juli 2012 (2) heeft de Raad de leden van de raad van bestuur van het Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding benoemd voor het tijdvak van 18 september 2012 tot en met 17 september 2015.

(2)

In de categorie vertegenwoordigers van de werknemers van de raad van bestuur van bovengenoemd centrum is een zetel van lid vrijgekomen voor Griekenland,

20.6.2013   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 174/5

20.6.2013   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 174/6

(1)

Op 27 september 2012 heeft de Commissie een mededeling aan het Europees Parlement, de Raad, het Europees Economisch en Sociaal Comité en het Comité van de Regio’s over „Het aanboren van het potentieel van cloud computing in Europa” (1) goedgekeurd. In de mededeling benadrukt de Commissie dat zij ernaar streeft cloud computing snel ingang te doen vinden in alle sectoren van de economie. Dit kan de aan informatie- en communicatietechnologie verbonden kosten doen dalen en in combinatie met nieuwe digitale bedrijfspraktijken stimulansen geven aan de productiviteit, groei en werkgelegenheid.

(2)

De Commissie kondigt in de mededeling verschillende maatregelen aan, waaronder maatregelen om werk te maken van veilige en billijke voorwaarden bij cloud computing-contracten. Zij reageert hiermee op de bezorgdheden van belanghebbenden met betrekking tot dergelijke contracten. Enerzijds hebben aanbieders van cloud computing-diensten aangegeven dat het complexe huidige wetgevingskader en de onzekerheid die dit met zich brengt, grensoverschrijdende activiteit bemoeilijkt. Anderzijds beschermt de bestaande wetgeving van de Unie de gebruikers van cloud computing-diensten, maar zijn consumenten zich vaak niet bewust van hun rechten en worden zij door de aanbieder op onvoldoende duidelijke en eenduidige wijze geïnformeerd over de contractvoorwaarden. Voorts hebben vertegenwoordigers van consumenten en van kleine en middelgrote ondernemingen aangegeven dat vage en onevenwichtige cloud computing-contracten ertoe leiden dat zij minder snel gebruikmaken van cloud computing-diensten. De Commissie is ook van plan aandacht te schenken aan de gegevensbeschermingsaspecten die relevant zijn voor cloud computing-contracten.

(3)

De bezorgdheid van de gebruikers over cloud computing-contracten heeft te maken met onder meer directe en indirecte aansprakelijkheid, en de mogelijke beperkingen ervan, voor onder andere inbreuken op de beveiliging, integriteit van gegevens, vertrouwelijkheid of continuïteit van de dienstverlening, oplossingen voor gebrekkige dienstverlening zoals uitvaltijd of verlies van gegevens, unilaterale wijzigingen van het contract door de aanbieder na het sluiten van het contract, beëindiging van het contract en de gevolgen daarvan, met inbegrip van de opslag van gegevens.

(4)

De Commissie wil betere contractuele regelingen tussen aanbieders van cloud computing-diensten en consumenten en kleine ondernemingen mogelijk maken. Het doel is om een klimaat van vertrouwen op te bouwen en het gebruik en de ontwikkeling van cloud computing-diensten in de Unie te bevorderen, gezien het grote economische potentieel ervan. Zij wil ook de toepassing van Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (2) vergemakkelijken, voor zover deze relevant is voor cloud computing-contracten.

(5)

De Commissie wil bevorderen dat belanghebbenden tot overeenstemming komen over veilige en billijke voorwaarden in cloud computing-contracten tussen aanbieders van cloud computing-diensten en consumenten en kleine ondernemingen. De Commissie moet de belanghebbenden hierbij actief betrekken en gebruikmaken van hun expertise en ervaring op het gebied van cloud computing. Zij vindt het wenselijk om hiertoe een deskundigengroep in te stellen voor cloud computing-contracten tussen aanbieders van cloud computing-diensten en consumenten en kleine ondernemingen. De taken van de deskundigengroep moeten een aanvulling vormen op het werk van de Commissie inzake het opstellen van modelbepalingen voor overeenkomsten inzake dienstverleningsniveau voor cloud computing tussen aanbieders van cloud computing-diensten en professionele gebruikers.

(6)

De Commissie heeft met het voorstel voor een verordening van het Europees Parlement en de Raad betreffende een gemeenschappelijk Europees kooprecht (3) al aandacht geschonken aan met contractenrecht verband houdende kwesties die een invloed hebben op het vertrouwen van consumenten en bedrijven in de digitale eengemaakte markt. Het voorstel omvat regels inzake het leveren van „digitale inhoud”, die ook betrekking hebben op sommige aspecten van cloud computing. De deskundigengroep moet bijdragen tot aanvullende werkzaamheden op het gebied van veilige en billijke contractvoorwaarden voor consumenten en kleine ondernemingen met betrekking tot de met cloud computing verband houdende kwesties die buiten het toepassingsgebied van het gemeenschappelijk Europees kooprecht vallen.

(7)

De deskundigengroep moet bestaan uit belanghebbenden, mensen uit de praktijk en organisaties die aanbieders en klanten van cloud-diensten vertegenwoordigen, in het bijzonder consumenten en kleine ondernemingen, en vertegenwoordigers van juridische beroepen of academici die expertise hebben op het gebied van cloud computing-contracten en de daarmee verbonden gegevensbeschermingsaspecten. Bij de groep kunnen ook een beperkt aantal specialisten op het gebied van contractenrecht in verband met cloud computing aangesloten zijn, die op persoonlijke titel handelen. De groep moet de beste praktijk met betrekking tot cloud computing-contracten helpen identificeren en streven naar veilige en billijke voorwaarden in cloud computing-contracten.

(8)

Er moeten voorschriften inzake de openbaarmaking van informatie door de leden van de deskundigengroep worden vastgesteld.

(9)

Persoonsgegevens moeten worden verwerkt overeenkomstig Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens.

(10)

Er dient een periode te worden vastgesteld gedurende welke dit besluit van toepassing is. De Commissie zal te zijner tijd de wenselijkheid van een verlenging onderzoeken,

a)

individuele personen die op persoonlijke titel zijn benoemd,

b)

individuele personen die een gemeenschappelijk belang vertegenwoordigen — zoals dat van aanbieders en klanten van cloud computing-diensten of van beoefenaars van juridische beroepen,

c)

organisaties van aanbieders van cloud computing-diensten, klanten of beoefenaars van juridische beroepen.

20.6.2013   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 174/9

20.6.2013   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 174/10

1.

het besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 19 december 2012 in zaak nr. 71620 houdende afsluiting van een zaak tegen Noorwegen die was opgestart na ontvangst van een klacht tegen die staat met betrekking tot overheidsopdrachten, nietig te verklaren;

2.

de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in de kosten van de procedure te verwijzen.

—

Verzoekster is een plaatselijke Noorse onderneming die sinds 1992 actief is op het gebied van afvalbeheer.

—

Het verzoek betreft het besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in zaak nr. 71620 om geen procedure tegen Noorwegen in te leiden nadat verzoekster had verzocht na te gaan of het beheer door de Noorse regering van een aanbestedingsprocedure in overeenstemming was met de richtlijnen bedoeld in de EER-Overeenkomst.

—

de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA niet heeft nagegaan of de gunning van de overheidsopdracht in overeenstemming was met Richtlijn 2004/18/EG en bijgevolg is tekortgeschoten in haar verplichting om toe te zien op de inachtneming van artikel 2 van Richtlijn 2004/18/EG en de fundamentele regels van de EER-Overeenkomst inzake overheidsopdrachten en betoogt dat het beginsel van gelijke behandeling is geschonden;

—

de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA is tekortgeschoten in haar bijzondere verplichting uit hoofde van artikel 23 van de Overeenkomst betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie om erop toe te zien dat de bepalingen van de EER-Overeenkomst betreffende overheidsopdrachten worden toegepast door de EVA-Staten, en

—

de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA is tekortgeschoten in haar verplichting om haar besluiten met redenen te omkleden, conform artikel 16 van de Overeenkomst betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie.

20.6.2013   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 174/11

1.

het besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 7 februari 2013 in zaak nr. 73038 (DB Schenker — toegang tot documenten) nietig te verklaren, voor zover daarin toegang wordt geweigerd tot de controledocumenten in zaak nr. 34250 (Posten Norge/Privpak);

2.

de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (en eventuele interveniënten) in de kosten te verwijzen.

—

Verzoeksters, Schenker North AB, Schenker Privpak AB en Schenker Privpak AS, maken deel uit van het concern DB Schenker, een internationaal concern voor vrachtvervoer en logistieke dienstverlening. Schenker North AB runt de concernactiviteiten in Noorwegen, Zweden en Denemarken, waaronder ook de dochterondernemingen Schenker Privpak AS en Schenker Privpak AB.

—

Op 3 augustus 2010 hebben verzoeksters, op grond van de regels inzake toegang van het publiek tot documenten die op 27 juni 2008 zijn vastgesteld bij Beschikking nr. 407/08/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, een verzoek ingediend om toegang te krijgen tot de documenten in zaak nr. 34250. Bij besluit van 16 augustus 2011 weigerde de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA toegang tot bepaalde documenten van het dossier („controledocumenten”). Bij arrest van het EVA-Hof van 21 december 2012 (zaak E-14/11) werd dat besluit nietig verklaard, voor zover daarin de volledige of gedeeltelijke toegang tot de controledocumenten in zaak nr. 34250 Posten Norge/Privpak werd geweigerd.

—

Nieuwe regels inzake toegang van het publiek tot documenten werden aangenomen bij Besluit nr. 300/12/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 5 september 2012 („regels van 2012”). Op 7 februari 2013 nam de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA een besluit aan waarbij op grond van deze nieuwe regels de toegang werd geweigerd tot een aantal controledocumenten. Verzoeksters verzoeken op grond van artikel 36 van de Toezichtsovereenkomst om nietigverklaring van dat besluit.

—

van een verkeerd uitgangspunt is uitgegaan door van oordeel te zijn dat de regels van 2012 geen deel uitmaken van het EER-recht en niet zijn onderworpen aan het beginsel van homogene uitlegging, en voorts de nieuwe regels ten onrechte terugwerkende kracht heeft verleend;

—

inbreuk heeft gemaakt op artikel 4, lid 4, van de regels van 2012 en op de in artikel 16 van de Toezichtsovereenkomst neergelegde motiveringsplicht, en

—

inbreuk heeft gemaakt op het in artikel 4, lid 9, van de regels van 2012 neergelegde recht op gedeeltelijke toegang en op de in artikel 16 van de Toezichtsovereenkomst neergelegde motiveringsplicht.

20.6.2013   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 174/12

1.

het besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 25 januari 2013 in zaak nr. 73075 van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (DB Schenker) nietig te verklaren, voor zover daarin op grond van artikel 3, onder a), en artikel 4, leden 4 en 6, van de regels inzake toegang tot documenten van 2012 de volledige of gedeeltelijke toegang werd geweigerd tot de documenten uit de dossiers die hebben geleid tot Besluit nr. 321/10/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Posten Norge — getrouwheids-/kortingssysteem) en voor zover daarin de toegang werd geweigerd tot de volledige versie van Besluit nr. 321/10/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA;

2.

het besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 18 februari 2013 in zaak nr. 73075 van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (DB Schenker) nietig te verklaren, voor zover daarin op grond van artikel 4, leden 4 en 6, van de regels inzake toegang tot documenten van 2012 de volledige of gedeeltelijke toegang werd geweigerd tot de documenten uit de dossiers die hebben geleid tot Besluit nr. 321/10/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Posten Norge — getrouwheids-/kortingssysteem);

3.

de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (en eventuele interveniënten) in de kosten te verwijzen.

—

Verzoeksters, Schenker North AB, Schenker Privpak AB en Schenker Privpak AS, maken deel uit van het concern DB Schenker, een internationaal concern voor vrachtvervoer en logistieke dienstverlening. Schenker North AB runt de concernactiviteiten in Noorwegen, Zweden en Denemarken, waaronder ook de dochterondernemingen Schenker Privpak AS en Schenker Privpak AB.

—

Verzoeksters dienden op 14 januari 2013 bij de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA een confirmatief verzoek in om toegang tot de documenten uit de dossiers die hebben geleid tot Besluit nr. 321/10/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 14 juli 2010 (Posten Norge — getrouwheids-/kortingssysteem). Op 25 januari 2013 en 18 februari 2013 heeft de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA besluiten over het verzoek om toegang aangenomen op grond van haar nieuwe regels inzake toegang van het publiek tot documenten („de regels van 2012”), die zijn neergelegd in Besluit nr. 300/12/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 5 september 2012. Verzoeksters verzoeken op grond van artikel 36 van de Toezichtsovereenkomst om nietigverklaring van die besluiten, voor zover daarin de volledige of gedeeltelijke toegang werd geweigerd tot de gevraagde documenten.

—

inbreuk heeft gemaakt op het in artikel 2, lid 1, van de regels van 2012 neergelegde recht van het publiek op toegang tot documenten en op de in artikel 16 van de Toezichtsovereenkomst neergelegde motiveringsplicht, wat betreft de documenten waartoe de toegang werd geweigerd op grond van artikel 3, onder a), van de regels van 2012;

—

inbreuk heeft gemaakt op het in artikel 2, lid 1, van de regels van 2012 neergelegde recht van het publiek op toegang tot documenten, wat betreft de documenten waartoe de volledige of gedeeltelijke toegang werd geweigerd op grond van artikel 4, lid 6, van de regels van 2012, en

—

inbreuk heeft gemaakt op het in artikel 2, lid 1, van de regels van 2012 neergelegde recht van het publiek op toegang tot documenten en op de in artikel 16 van de Toezichtsovereenkomst neergelegde motiveringsplicht, wat betreft de documenten waartoe de volledige of gedeeltelijke toegang werd geweigerd op grond van artikel 4, lid 4, van de regels van 2012.

20.6.2013   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 174/13

1.

Op 14 juni 2013 heeft de Commissie een aanmelding van een voorgenomen concentratie in de zin van artikel 4 van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) ontvangen. Hierin is meegedeeld dat Vitol Holding BV („Vitol”, Nederland), via een van haar indirecte volle dochterondernemingen, Teak Power Operations Limited („Teak”, Verenigd Koninkrijk), in de zin van artikel 3, lid 1, onder b), van de EG-concentratieverordening de uitsluitende zeggenschap verkrijgt over Phillips 66 Power Operations Limited („PPOL”, Verenigd Koninkrijk) door de verwerving van aandelen.

2.

De bedrijfswerkzaamheden van de betrokken ondernemingen zijn:

3.

Op grond van een voorlopig onderzoek is de Commissie van oordeel dat de aangemelde concentratie binnen het toepassingsgebied van de EG-concentratieverordening kan vallen. Ten aanzien van dit punt wordt de definitieve beslissing echter aangehouden. Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking kan komen voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens de EG-concentratieverordening (2).

4.

De Commissie verzoekt belanghebbenden haar hun eventuele opmerkingen over de voorgenomen concentratie kenbaar te maken.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na dagtekening van deze bekendmaking hebben bereikt. Zij kunnen per faxbericht (+32 22964301), per e-mail naar COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu of per post, onder vermelding van zaaknummer COMP/M.6933 — Vitol/Phillips 66 Power Operations, aan onderstaand adres worden toegezonden: