15.10.2011   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 305/1

15.10.2011   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 305/2

15.10.2011   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 305/2

15.10.2011   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 305/4

—

vaststellen dat het Koninkrijk België, door verschillende regels te handhaven inzake de belasting van door Belgische investeringsvennootschappen verkregen inkomsten uit roerende goederen en kapitalen en de belasting van door buitenlandse investeringsvennootschappen verkregen uitkomsten uit roerende goederen en kapitalen, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 49 en 63 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en de artikelen 31 en 40 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte;

—

het Koninkrijk België verwijzen in de kosten.

15.10.2011   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 305/4

—

vaststellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te waarborgen dat de artikelen 2, punten 1 en 3, en 5, leden 1, 2 en 4, van richtlijn 2000/53/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 september 2000 betreffende autowrakken (1) op juiste wijze worden omgezet, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

—

het Koninkrijk België verwijzen in de kosten.

15.10.2011   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 305/6

1)

Het beroep wordt verworpen.

2)

Meredith Corp. wordt verwezen in de kosten.

15.10.2011   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 305/6

1)

Het beroep wordt verworpen.

2)

MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

15.10.2011   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 305/6

—

Verweerster gelasten om de vragenlijsten over te leggen die zij aan derde partijen heeft gezonden gedurende de eerste en de tweede fase van haar onderzoek naar de voorgenomen acquisitie door Western Digital Corporation van Viviti Technologies Ltd. en naar de voorgenomen acquisitie door Seagate van de harddiskactiviteiten van Samsung Electronics Co. Ltd.;

—

Verweerster gelasten om toegang te verlenen dat het dossier dat zowel voor als na de aanmelding in de Seagate-transactie is aangelegd, daaronder met name begrepen die niet-vertrouwelijke versies van enige correspondentie of verslagen van contacten tussen Seagate, Samsung en de Commissie tot aan de datum van aanmelding, en interne communicatie binnen de Commissie – zowel in de zaak Seagate/Samsung als in de zaak Western Digital Ireland/Viviti Technologies – ter zake van de voorrang tussen beide transacties;

—

De beslissing tot toekenning van voorrang nietig verklaren die is vervat in beschikking (2011/C 165/04) van de Europese Commissie van 30 mei 2011 in zaak COMP/M.6203 – Western Digital Ireland/Viviti Technologies, waarbij zij de tweede fase van het onderzoek naar de voorgenomen concentratie heeft ingeleid krachtens artikel 6, lid 1, sub c, van verordening nr. 139/2004 (1) (PB 2011, C 165, blz. 3), en

—

Verweerster verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

1)

Het eerste middel is eraan ontleend dat verweerster niet bevoegd is om een voorrangsregel vast te stellen op basis van de datum van aanmelding van een concentratie.

2)

Het tweede middel is eraan ontleend dat verweerster het recht en de algemene beginselen van billijkheid en behoorlijk bestuur heeft geschonden, aangezien:

3)

Het derde middel is eraan ontleend dat verweerster het gewettigd vertrouwen heeft geschonden dat verzoeksters erin hadden dat de voorgenomen acquisitie door Western Digital Corporation van Viviti Technologies Ltd. zou worden onderzocht tegen het licht van de marktstructuur zoals deze was ten tijde van de ondertekening, de aankondiging en de vooraanmelding bij de Commissie van deze transactie.

4)

Het vierde middel is eraan ontleend dat verweerster de beginselen van behoorlijk bestuur, billijkheid, evenredigheid en non-discriminatie heeft geschonden door verzoeksters bijkomende lasten op te leggen en niet te openbaren dat er een parallelle transactie was die gevolgen had voor dezelfde relevante markten.

15.10.2011   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 305/7

—

artikel 1, lid 1, van het bestreden besluit nietig te verklaren, voor zover daarbij wordt vastgesteld dat artikel 12, lid 5, van de Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades (gecodificeerde versie van de Spaanse wet op de vennootschapsbelasting; hierna: „TRLIS”) in artikel 107, lid 1, VWEU bedoelde elementen van staatssteun bevat en niet is gemotiveerd zoals is vereist door artikel 296 VWEU;

—

subsidiair, op grond van het beginsel van het gewettigd vertrouwen artikel 1, leden 2 en 3, van het bestreden besluit nietig te verklaren, voor zover het zich ertegen verzet dat de fiscale afschrijving overeenkomstig artikel 12, lid 5, TRLIS gedurende de gehele afschrijvingsperiode voort wordt toegepast op transacties tussen de datum van bekendmaking van het besluit van de Commissie om de procedure in te leiden (21 december 2007) en de datum van bekendmaking van het bestreden besluit (21 mei 2011);

—

subsidiair, artikel 1, leden 4 en 5, van het bestreden besluit nietig te verklaren, voor zover de vaststelling van een regeling op basis van het gestelde ontbreken van juridische belemmeringen voor grensoverschrijdende fusies niet gemotiveerd is, en

—

de Commissie van de Europese Unie te verwijzen in de kosten van de procedure.

1)

Eerste middel: schending van artikel 107, lid 1, VWEU, voor zover artikel 12, lid 5, TRLIS niet voldoet aan de voorwaarden om te worden beschouwd als staatssteun.

2)

Tweede middel: volledig ontbreken van motivering van het bestreden besluit.

3)

Derde middel: verenigbaarheid van de maatregel met artikel 107, lid 3, VWEU.

4)

Vierde middel: schending van het beginsel van het gewettigd vertrouwen doordat de uit de toepassing van dit beginsel voortvloeiende overgangsregeling zou moeten worden toegepast tot de datum van bekendmaking van het besluit in het Publicatieblad op 21 mei 2011.

15.10.2011   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 305/8

—

de beschikking van de Commissie van 27 juni 2011 waarbij de Tsjechische Republiek werd gelast tot intrekking van de aangemelde beschikking van het Tsjechische ministerie van Industrie en Handel van 26 oktober 2010 waarbij verzoekster een tijdelijke ontheffing werd verleend van de verplichting om derden onderhandelde toegang te verlenen tot een gepland ondergronds gasreservoir in Dambořice [C(2011) 4509], nietig verklaren; en

—

de Commissie verwijzen in de kosten.

1)

Het eerste middel is eraan ontleend dat verweerster ten onrechte artikel 36, lid 9, van de derde gasrichtlijn (1) heeft toegepast, in plaats van artikel 22, lid 4, van de tweede gasrichtlijn (2). Als gevolg daarvan heeft verweerster op onjuiste wijze de bestreden beschikking in de vorm van een bindende beschikking vastgesteld, in plaats van een informeel verzoek. Door bovendien te steunen op de termijn van artikel 36, lid 9, van de derde gasrichtlijn is de bestreden beschikking te laat vastgesteld door verweerster, aangezien de aanvankelijke termijn op grond van de tweede gasrichtlijn slechts met een maand kon worden verlengd. Bijgevolg ontbeert de bestreden beschikking enig rechtsgevolg.

2)

Het tweede middel is eraan ontleend dat verweerster het gewettigde vertrouwen van verzoekster heeft geschonden door eerst nauwkeurige, onvoorwaardelijke en samenhangende toezeggingen te doen ten aanzien van het tijdstip van en de voorwaarden rond het definitief worden van de aangemelde beschikking van het Tsjechische ministerie van Industrie en Handel, dit daarna ondubbelzinnig opnieuw te bevestigen en vervolgens onverwacht de bestreden beschikking vast te stellen, die haaks staat op haar eerdere verklaringen.

3)

Het derde middel is eraan ontleend dat verweerster de Verdragen en de rechtsregels betreffende hun toepassing heeft geschonden. In dit verband is in de bestreden beschikking het verkeerde materiële recht toegepast. Verzoekster stelt dat de toepasselijke materiële regels waaraan de Commissie de aangemelde beschikking had moeten toetsen, te vinden zijn in artikel 22 van de tweede gasrichtlijn. De Commissie heeft derhalve het rechtszekerheidsbeginsel en dat van bescherming van het gewettigde vertrouwen van verzoekster geschonden.

4)

Het vierde middel is eraan ontleend dat verweerster de feiten kennelijk onjuist heeft beoordeeld door ten onrechte de door het Tsjechische ministerie van Industrie en Handel gegeven toelichting van de hand te wijzen, dat verzoekster niet in staat was, en nog steeds niet is, om een betrouwbare partner voor de lange termijn te vinden onder de Tsjechische regels over de verdeling van opslagcapaciteit, zowel die welke van toepassing waren toen verzoekster het verzoek om ontheffing bij het ministerie indiende, als die welke vandaag de dag van toepassing zijn.

15.10.2011   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 305/9

—

beschikking nr. SG-Griffie(2011) D/C(2011)3503 van de Commissie van 13 mei 2011 nietig verklaren, welke beschikking is vastgesteld in de zaak COMP/M.2978, Lagardère/Natexis/VUP na het arrest van het Gerecht van 13 september 2010 in zaak T-452/04, Éditions Odile Jacob/Commissie, en waarbij de Commissie opnieuw Wendel heeft goedgekeurd als koper van de activa die worden afgestoten uit hoofde van de verbintenissen die zijn opgenomen bij de beschikking van de Commissie van 7 januari 2004, waarbij de concentratie Lagardère/Natexis/VUP is goedgekeurd;

—

de Commissie te verwijzen in de kosten.

1)

Het eerste middel is eraan ontleend dat de Commissie evident onmogelijk een beschikking kon vaststellen waarin zij ex post, en bovendien nog met terugwerkende kracht, heeft goedgekeurd dat Wendel in 2004 de activa van Editis heeft overgenomen. Verzoekster betoogt dat:

2)

Het tweede middel is eraan ontleend dat een rechtsgrondslag voor de bestreden beschikking ontbreekt, daar de beschikking van de Commissie van 7 januari 2004, waarbij de concentratie is goedgekeurd, niet-toepasselijk is geworden nadat het Gerecht heeft vastgesteld dat Lagardère bepaalde verbintenissen niet was nagekomen.

3)

Het derde en het vierde middel zijn ontleend aan schendingen van het recht en kennelijke beoordelingsfouten die de Commissie heeft begaan bij de beoordeling van de kandidatuur van Wendel, zowel in 2004 als in de nieuwe goedkeuringsbeschikking, en voorts gebreken doordat bij de vaststelling van de bestreden beschikking feiten die dateren van na 30 juli 2004 in aanmerking zijn genomen en deze latere feiten selectief en slechts gedeeltelijk in aanmerking zijn genomen.

4)

Het vijfde middel is ontleend aan misbruik van bevoegdheid, aangezien de Commissie met de ex post vaststelling van een beschikking waarbij met terugwerkende kracht een onrechtmatige verkoop geldig is verklaard en waarbij een nieuwe trustee is goedgekeurd die als enige opdracht had om een nieuw rapport op te stellen waarin de kwaliteiten van Wendel als koper van de af te stoten activa werden bevestigd, in strijd heeft gehandeld met de doelstelling van artikel 266 VWEU en van verordening nr. 4064/89 (1), die er onder meer in voorziet dat de goedkeuringsbeschikking wordt ingetrokken en dat de partijen die voor de onrechtmatigheid verantwoordelijk zijn worden bestraft.

5)

Het zesde middel is ontleend aan een motiveringsgebrek daar de bestreden beschikking ontoereikend is gemotiveerd en tegenstrijdigheden bevat.

15.10.2011   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 305/10

15.10.2011   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 305/11

—

nietigverklaring van het besluit van het TABG van 18 april 2011 tot afwijzing van verzoekers klacht tegen het besluit om hem in het kader van de bevorderingsronde 2007 niet te bevorderen tot de rang AST 7;

—

voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van het TABG om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2007 niet te bevorderen tot de rang AST 7;

—

verwijzing van de Raad in de kosten.