Beroep ingesteld op 17 april 2023 — USF/EPSU-CJ/Hof van Justitie van de Europese Unie

(Zaak T-198/23)

(2023/C 205/43)

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Union Syndicale Fédérale/European Public Service Union — Hof van Justitie (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: J. N. Louis en M. Maes, advocaten)

Verwerende partijen: Hof van Justitie van de Europese Unie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

—	het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren,

—	het besluit tot verwijdering van verzoekster van de lijst van adressaten voor de bekendmaking van individuele beslissingen die zijn verspreid vanaf het adres “Distributiebeslissingen URC” en de IN-OUT-lijsten, onbestaande te verklaren, of op zijn minst nietig te verklaren;

—	de verwerende partij te verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

1.	Eerste middel: onbevoegdheid van de autoriteit die het bestreden besluit heeft genomen.

2.	Tweede middel: schending van het in artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie neergelegde recht op behoorlijk bestuur, waaronder het recht van eenieder om te worden gehoord voor de vaststelling van een voor hem of haar nadelige individuele maatregel.

Derde middel: schending van artikel 25 van het Statuut van ambtenaren van de Europese Unie dat de instellingen van de Unie verplicht om besluiten met betrekking tot aanstelling, benoeming in vaste dienst, bevordering, overplaatsing, vaststelling van de ambtelijke stand en beëindiging van de dienst van een ambtenaar bekend te maken in de instelling waartoe die ambtenaar behoort.

Vierde middel: schending van de kaderovereenkomst tussen de TAGB van het Hof en verzoekster, op grond waarvan besluiten van de TAGB met betrekking tot een representatieve professionele-of beroepsvereniging die deze overeenkomst heeft ondertekend, niet zonder medeweten van de Griffier kunnen worden vastgesteld, zoals in dit geval is gebeurd.