27.6.2022 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 244/18 |
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Sigmaringen (Duitsland) op 23 maart 2022 — A.A. / Bondsrepubliek Duitsland
(Zaak C-216/22)
(2022/C 244/22)
Procestaal: Duits
Verwijzende rechter
Verwaltungsgericht Sigmaringen
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: A.A.
Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland
Prejudiciële vragen
1. |
|
2. |
Indien de vragen 1a en 1b bevestigend worden beantwoord: moeten artikel 33, lid 2, onder d), en artikel 40, lid 2, van richtlijn 2013/32 aldus worden uitgelegd dat een arrest van het Hof van het Justitie van de Europese Unie waarin wordt geoordeeld dat er een sterk vermoeden bestaat dat een weigering om de militaire dienst te vervullen onder de voorwaarden van artikel 9, lid 2, onder e), van richtlijn 2011/95/EU (2) verband houdt met een van de vijf in artikel 10 van die richtlijn opgesomde gronden, in aanmerking moet worden genomen als “nieuwe omstandigheid” respectievelijk “nieuw element” of “nieuwe bevinding”? |
3. |
|
(1) Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 betreffende gemeenschappelijke procedures voor de toekenning en intrekking van de internationale bescherming (PB 2013, L 180, blz. 60).
(2) Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 13 december 2011 inzake normen voor de erkenning van onderdanen van derde landen of staatlozen als personen die internationale bescherming genieten, voor een uniforme status voor vluchtelingen of voor personen die in aanmerking komen voor subsidiaire bescherming, en voor de inhoud van de verleende bescherming (PB 2011, L 337, blz. 9).