1. 

Beroep tot nietigverklaring – Handelingen waartegen beroep kan worden ingesteld – Begrip – Handelingen die bindende rechtsgevolgen sorteren – Resolutie van het Parlement over het feit dat in Polen een jaar geleden de facto een abortusverbod werd ingevoerd – Daarvan uitgesloten – Niet-ontvankelijkheid

(Art. 296 VWEU; Reglement van het Europees Parlement, art. 132, lid 2)

(zie punten 16‑18, 21, 30‑32)

2. 

Beroep tot nietigverklaring – Handelingen waartegen beroep kan worden ingesteld – Begrip – Handelingen die bindende rechtsgevolgen sorteren – Mogelijkheid om die voorwaarde tot een dode letter te maken door een beroep op het recht op een effectieve rechterlijke bescherming – Geen

(Art. 263 VWEU; Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, art. 47 en art. 52, lid 7)

(zie punt 36)

3. 

Recht van de Europese Unie – Beginselen – Recht op effectieve rechterlijke bescherming – Niet-ontvankelijkheid van het beroep tot nietigverklaring van maatregelen die geen bindende rechtsgevolgen sorteren – Mogelijkheid voor de justitiabelen om tegen dergelijke maatregelen op te komen bij wege van beroep wegens niet-contractuele aansprakelijkheid van de Unie

(Art. 263, art. 268 en art. 340, tweede alinea, VWEU)

(zie punt 37)

1) 

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

2) 

Fundacja Instytut na rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten van het Europees Parlement in verband met de onderhavige procedure en de procedure in zaak T‑42/21 en zaak C‑546/21 P.