22.3.2021   

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 98/29


Beroep ingesteld op 19 januari 2021 — Inivos en Inivos / Commissie

(Zaak T-38/21)

(2021/C 98/33)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Inivos Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) en Inivos BV (Rotterdam, Nederland) (vertegenwoordigers: R. Martens en L. Hoet, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

nietigverklaring van het besluit van onbekende datum om voor de aankoop van 200 desinfectierobots gebruik te maken van de procedure van gunning door onderhandelingen zonder voorafgaande bekendmaking van een aankondiging van de opdracht;

nietigverklaring van het besluit van onbekende datum om de raamovereenkomst voor desinfectierobots voor Europese ziekenhuizen (Covid-19) te gunnen aan UVD Robots APS / Kompaï Robotics & Teamnet;

nietigverklaring van het besluit van 19 november 2020 om de raamovereenkomst voor desinfectierobots voor Europese ziekenhuizen (Covid-19) te sluiten met UVD Robots APS / Kompaï Robotics & Teamnet;

vaststellen dat de raamovereenkomst voor desinfectierobots voor Europese ziekenhuizen (Covid-19), in het bijzonder de overeenkomsten met referentie FW-00103506 en FW-00103507, nietig zijn;

vaststellen dat verweerster gehouden is tot compensatie wegens het verlies van een kans;

verwijzing van verweerster in de kosten, met inbegrip van die van verzoeksters.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.

1.

Eerste middel: verweerster heeft artikel 160, leden 1 en 2, van het financieel reglement en punt 11 van afdeling 2 van hoofdstuk 1 van bijlage I bij dit reglement alsmede het beginsel van behoorlijk bestuur geschonden, omdat verweerster een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door voor de aankoop van 200 desinfectierobots ten onrechte gebruik te maken van de procedure van gunning door onderhandelingen zonder voorafgaande bekendmaking van een aankondiging van de opdracht.

2.

Tweede middel: verweerster heeft ten eerste artikel 61, artikel 160, lid 1, en artikel 167, lid 1, van het financieel reglement alsmede de algemene Unierechtelijke beginselen van transparantie, gelijkheid en non-discriminatie en ten tweede artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie geschonden, omdat verweerster en de geselecteerde inschrijver (UVD Robots APS) in een belangenconflict verkeren, hetgeen een ernstige onregelmatigheid inhoudt die tot gevolg heeft dat de afgesloten raamovereenkomst nietig is.

3.

Derde middel: verweerster heeft artikel 160, lid 3, van het financieel reglement geschonden, daar de gunning van de raamovereenkomst voor desinfectierobots voor Europese ziekenhuizen (Covid-19) aan UVD Robots APS de mededinging verstoort.