Arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 6 april 2022 –
KU/EDEO
(Zaak T‑425/20) ( 1 )
„Openbare dienst – Arbeidscontractanten – Personeel van EDEO – Psychisch geweld – Administratief onderzoek – Artikel 12 bis van het Statuut – Verzoek om bijstand – Afwijzing van het verzoek – Artikel 24 van het Statuut – Motiveringsplicht – Beoordelingsfout – Redelijke termijn – Aansprakelijkheid”
|
1. |
Ambtenaren – Psychisch geweld – Begrip – Gedraging die tot doel of gevolg heeft de betrokkene in diskrediet te brengen of zijn arbeidsomstandigheden te verslechteren – Gedraging die misbruik vormt – Beoordelingscriteria – Globaal onderzoek van verschillende gebeurtenissen (Ambtenarenstatuut, art. 12 bis, lid 3) (zie punten 60‑64) |
|
2. |
Ambtenaren – Psychisch geweld – Begrip – Moeilijke, zelfs conflictueuze, relatie van de betrokkene met zijn collega’s of meerderen – Uitgesloten – Negatieve opmerkingen aan een ambtenaar – Uitgesloten – Voorwaarden (Ambtenarenstatuut, art. 12 bis) (zie punt 122) |
|
3. |
Ambtenaren – Op de administratie rustende bijstandsplicht – Omvang – Verplichting van de administratie om klachten over psychisch geweld te onderzoeken en de klager op de hoogte te stellen van het gevolg dat aan zijn klacht wordt gegeven – Voorwaarde (Ambtenarenstatuut, art. 12 bis, 24 en 90, lid 1) (zie punten 135, 136) |
|
4. |
Ambtenaren – Op de administratie rustende bijstandsplicht – Uitvoering op het gebied van psychisch geweld – Indiening van een verzoek om bijstand – Eerbiediging van een redelijke termijn – Niet-inachtneming – Gevolgen (Ambtenarenstatuut, art. 12 bis en 24) (zie punt 140, 141) |
Dictum
|
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
|
2) |
KU wordt verwezen in de kosten. |
( 1 ) PB C 297 van 7.9.2020.