Beroep ingesteld op 15 september 2018 — Ayuntamiento de Quart de Poblet/Commissie

(Zaak T-539/18)

(2018/C 427/109)

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Ayuntamiento de Quart de Poblet (Quart de Poblet, Spanje) (vertegenwoordigers: B. Sanchis Piqueras en J. Rodríguez Pellitero, advocaten)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

—	het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

—	vast te stellen en te verklaren dat:

—	de verzoekende partij naar behoren heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten ingevolge de overeenkomsten;

—	zij derhalve recht heeft op in die overeenkomsten vastgelegde financiering;

—	de eis van de Commissie dat bepaalde voor de projecten Diego en Seed ontvangen bedragen worden terugbetaald, ongefundeerd en ongegrond is;

—	de debetnota’s nietig of in elk geval onrechtmatig te verklaren;

—	de Commissie te veroordelen tot teruggave van de gevorderde bedragen die reeds terugbetaald zijn;

—	subsidiair, het door het Gerecht passend geachte deel van de door de Commissie gevorderde bedragen subsidiabel te verklaren;

—	de Commissie in elk geval in de kosten te verwijzen.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

Eerste middel: onjuiste indeling van de kosten door de Commissie

—

De verzoekende partij betoogt dat de Commissie, uitgaande van het rapport van haar auditors, de kosten onjuist, want niet conform de overeenkomsten, heeft ingedeeld als directe en indirecte en/of niet-toerekenbare kosten, en op basis daarvan van de verzoekende partij verlangt dat de voor de uitvoering van de projecten Diego en Seed ontvangen subsidies worden terugbetaald.

Tweede middel: onjuiste kwantificering van de kosten door de Commissie

—	De verzoekende partij stelt dat de kosten niet juist in kaart zijn gebracht, omdat de desbetreffende bepalingen van de overeenkomsten niet zijn nageleefd.

Derde middel: wanprestatie zijdens de Commissie

—

Volgens de verzoekende partij heeft de Commissie wanprestatie gepleegd door de in rekening te brengen kosten onjuist in te delen en in kaart te brengen, en is er, ondanks de aangedragen argumenten en bewijzen in de procedure op tegenspraak, nog steeds sprake van wanprestatie, waaruit blijkt dat de Commissie te kwader trouw handelt.