13.11.2017

Publicatieblad van de Europese Unie

C 382/51

Beroep ingesteld op 15 september 2017 — Erdősi Galcsikné/Commissie

(Zaak T-632/17)

(2017/C 382/64)

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Éva Erdősi Galcsikné (Boedapest, Hongarije) (vertegenwoordiger: D. Lazar, advocaat)

Verwerende partij: Europese Commissie

Conclusies

—	Het besluit van de Commissie van 1 juni 2017 betreffende Ares(2017)2755900 nietig verklaren,

—	het besluit van de Commissie van 17 juli 2017 betreffende C(2017)5146 final nietig verklaren,

—	de Commissie gelasten, alle documenten van EU-pilotprocedure 8572/15, CHAP (2015)00353 voor verzoekster beschikbaar te maken, ongeacht, of deze al beschikbaar zijn of nog overgelegd moeten worden, en

—	de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

Eerste middel: de openbaarmaking van de omstreden documenten doet geen afbreuk aan de bescherming van de onderzoeksactiviteiten.

Het onderwerp van EU-pilotprocedure 8572/15 is het grote aantal schendingen van het recht op een onpartijdig gerecht en een eerlijk proces door de Hongaarse rechtbanken wegens de toepassing van de wetten betreffende de omzetting van zogenoemde leningen in vreemde valuta in leningen in Hongaarse valuta. Deze wetten doen afbreuk aan de scheiding der machten, aangezien zij ingrijpen in de private rechtsbetrekkingen van burgers. In het bijzonder dwingen deze wetten de kredietnemer ertoe de verliezen uit het valutarisico te dragen en verbieden zij dat de geldigheid van kredietovereenkomsten bij de rechter wordt aangevochten.

Onderhandelingen tussen de Europese Commissie en de Hongaarse regering om het Hongaarse rechtsstelsel in overeenstemming met het Unierecht te brengen, zijn ongeschikt om dit doel te bereiken, omdat rechters in een rechtsstaat onafhankelijk zijn voor instructies.

De openbaarmaking van de omstreden documenten doet geen afbreuk aan de bescherming van de onderzoeksactiviteiten, maar helpt het onderzoek juist vooruit, omdat alleen een openbare discussie de rechtspraak van de Hongaarse rechters kan wijzigen.

Tweede middel: er bestaat een hoger algemeen belang voor de openbaarmaking van de omstreden documenten.

Het is in het algemeen belang dat de documenten openbaar worden gemaakt omdat het hierdoor mogelijk wordt:

—	de rechtsplegingscultuur van de Hongaarse rechters te veranderen,

—	het begrip van de Hongaarse regering over de uitlegging van de grondrechten in heel Europa openlijk te bespreken, en

—	een openbaar debat te voeren over hoe de Commissie de uitlegging van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en artikel 6, lid 1 EVRM opvat.