Arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 20 juni 2018 –
Anabi Blanga/EUIPO – Polo/Lauren (HPC POLO)

(Zaak T‑657/17)

„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk HPC POLO – Ouder Uniewoordmerk POLO – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Onderscheidend vermogen – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”

1. 

Gerechtelijke procedure–Inleidend verzoekschrift–Vormvereisten–Summiere uiteenzetting van de aangevoerde middelen–Geen–Niet-ontvankelijkheid

[Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 76, d)]

(zie punt 15)

2. 

Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Gevaar voor verwarring met het oudere merk–Beoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punt 20)

3. 

Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Gevaar voor verwarring met het oudere merk–Woordmerken HPC POLO en POLO

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 21, 29, 31‑35, 39)

4. 

Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Overeenstemming van de betrokken merken–Beoordelingscriteria–Samengesteld merk

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 26‑28)

5. 

Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Gevaar voor verwarring met het oudere merk–Groot onderscheidend vermogen van het oudere merk–Beoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punt 38)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 14 juni 2017 (zaak R 2368/2016‑1) inzake een oppositieprocedure tussen The Polo/Lauren Company en G. Anabi Blanga

Dictum

1) 

Het beroep wordt verworpen.

2) 

Gidon Anabi Blanga wordt verwezen in de kosten.