Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 22 november 2018 –
Fruit of the Loom/EUIPO – Takko (FRUIT)
(Zaak T‑424/17)
„Uniemerk – Procedure tot vervallenverklaring – Uniewoordmerk FRUIT – Normaal gebruik van het merk – Artikel 15, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 18, lid 1, onder a), van verordening (EU) 2017/1001] – Gezag van gewijsde – Artikel 65, lid 6, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 72, lid 6, van verordening 2017/1001)”
|
1. |
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Behandeling van het verzoek – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Begrip – Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, en 51, lid 1, a)] (zie punten 25, 27‑31, 39, 40, 111, 120, 121) |
|
2. |
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Behandeling van het verzoek – Bewijs van het gebruik van het oudere merk – Normaal gebruik – Ambtshalve onderzoek door het Bureau – Geen (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, 42, lid 2, 51, lid 1 en 57, lid 2) (zie punt 26) |
|
3. |
Uniemerk – Afstand, verval en nietigheid – Gronden voor verval – Geen normaal gebruik van het merk – Woordmerk FRUIT [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 15, lid 1, en 51, lid 1, a)] (zie punten 55, 86, 99, 106, 109, 110, 112‑114) |
|
4. |
Gerechtelijke procedure – Gezag van gewijsde – Omvang (zie punt 119) |
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 25 april 2017 (zaak R 2119/2016‑4) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen Takko Holding en Fruit of the Loom
Dictum
|
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
|
2) |
Fruit of the Loom, Inc. wordt verwezen in de kosten. |