Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 12 juli 2019 – Steifer/EESC

(Zaak T‑331/17)

„Openbare dienst – Ambtenaren – Pensioenen – Pensioenrechten verkregen vóór de indiensttreding bij de Unie – Overdracht aan de regeling van de Unie – Extra pensioenjaren – Terugbetaling van het bedrag van de pensioenrechten dat bij de berekening van de pensioenjaren van de Unie niet in aanmerking is genomen – Geen nieuwe en wezenlijke feiten – Geen verschoonbare dwaling – Aansprakelijkheid – Niet-ontvankelijkheid”

1. 

Beroepen van ambtenaren – Voorafgaande administratieve klacht – Termijnen – Regels van openbare orde – Verval van recht – Heropening – Voorwaarde – Nieuw en wezenlijk feit – Begrip

(Ambtenarenstatuut, art. 90 en 91)

(zie punten 61, 64, 65, 67, 70‑72, 87‑89, 100, 101, 110, 114)

2. 

Beroepen van ambtenaren – Voorafgaande administratieve klacht – Termijnen – Regels van openbare orde – Verval van recht – Verschoonbare dwaling – Begrip – Bewijslast

(Ambtenarenstatuut, art. 90 en 91)

(zie punten 68, 120, 125, 126)

3. 

Beroepen van ambtenaren – Beroep tot schadevergoeding – Precontentieuze procedure – Verschillend verloop naargelang al dan niet sprake is van een bezwarend besluit

(Ambtenarenstatuut, art. 90 en 91)

(zie punten 133‑135)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, ten eerste tot nietigverklaring van het besluit van de directeur human ressources en financiële middelen van het EESC van 21 oktober 2002 tot afwijzing van verzoekers verzoek van 2 oktober 2002 om terugbetaling van het deel van zijn aan de regeling van de Europese Unie overgedragen Belgisch pensioenrechten dat niet tot extra pensioenjaren heeft geleid, vermeerderd met vertragingsrente, en van besluit 360/03 A van die directeur van 15 december 2003 tot vaststelling van zijn pensioenrechten, ten tweede tot veroordeling van het EESC tot terugbetaling aan verzoeker van het bedrag van de periodieke achterstallen die de Federale pensioendienst sinds 1 januari 2004 aan het EESC betaalt wegens de overdracht van zijn pensioenrechten en, maandelijks, van het bedrag van die periodieke achterstallen die in de toekomst betaald zullen worden, en ten derde tot vergoeding van de schade die verzoeker zou hebben geleden als gevolg van een van de gronden van die nota, waarbij die directeur hem ten onrechte had meegedeeld dat hij geen recht had op een Belgisch pensioen

Dictum

1) 

Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

2) 

Guy Steifer wordt verwezen in de kosten.