Arrest van het Hof (Negende kamer) van 26 april 2018 –
Cellnex Telecom en Telecom Castilla-La Mancha/Commissie

(Gevoegde zaken C‑91/17 P en C‑92/17 P) ( 1 )

„Hogere voorziening – Staatssteun – Digitale televisie – Steun voor de uitrol van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden van de Comunidad Autónoma de Castilla-La Mancha (autonome regio Castilië-La Mancha, Spanje) – Steun verleend aan exploitanten van digitale terrestrische televisieplatformen – Besluit waarbij de steunmaatregelen ten dele met de interne markt onverenigbaar worden verklaard – Begrip ‚staatssteun’ – Voordeel – Dienst van algemeen economisch belang – Omschrijving – Beoordelingsmarge van de lidstaten”

1. 

Steunmaatregelen van de staten–Begrip–Maatregelen ter compensatie van de kosten van de openbaredienstverplichtingen van een onderneming–Eerste voorwaarde uiteengezet in het arrest Altmark–Duidelijk omschreven openbaredienstverplichtingen–Geen begunstigde onderneming die daadwerkelijk belast is met de uitvoering van openbaredienstverplichtingen–Begrepen onder dat begrip–Marktfalen–Omstandigheid ontoereikend voor de vaststelling dat er sprake is van een dienst van algemeen economisch belang–Beoordelingsbevoegdheid van de lidstaten–Omvang

(Art. 107, lid 1, VWEU)

(zie punten 41‑44, 46)

2. 

Hogere voorziening–Middelen–Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal–Niet-ontvankelijkheid–Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal–Uitgesloten, behoudens het geval van een onjuiste opvatting

(Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)

(zie punten 67‑69)

3. 

Hogere voorziening–Middelen–Onjuiste beoordeling van regelmatig overgelegde bewijzen–Niet-ontvankelijkheid behalve in geval van onjuiste opvatting–Verplichting voor het Gerecht om zijn beoordeling van de bewijzen te motiveren–Omvang

(Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea)

(zie punt 76)

4. 

Hogere voorziening–Middelen–Ontoereikende of tegenstrijdige motivering–Omvang van de motiveringsplicht–Impliciete motivering door het Gerecht–Toelaatbaarheid–Voorwaarden

(Statuut van het Hof van Justitie, art. 36 en 53, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 117)

(zie punt 95)

5. 

Hogere voorziening–Middelen–Loutere herhaling van de voor het Gerecht aangevoerde middelen en argumenten–Niet-ontvankelijkheid–Bestrijding van de uitlegging of de toepassing van het Unierecht door het Gerecht–Ontvankelijkheid

[Art. 256, lid 1, tweede alinea, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, d)]

(zie punt 107)

6. 

Steunmaatregelen van de staten–Begrip–Verlening van een voordeel aan de begunstigden–Overheidsinterventie die de lasten verlicht die normaliter op de begroting van een onderneming drukken–Daaronder begrepen

(Art. 107, lid 1, VWEU)

(zie punt 111)

7. 

Steunmaatregelen van de staten–Begrip–Overheidsinterventie die de lasten verlicht die normaliter op de begroting van een onderneming drukken–Lasten voortvloeiend uit de inachtneming van de nationale regeling–Daaronder begrepen

(Art. 107, lid 1, VWEU)

(zie punt 112)

Dictum

1) 

De hogere voorzieningen worden afgewezen.

2) 

Cellnex Telecom SA en Telecom Castilla-La Mancha SA worden verwezen in de kosten.


( 1 ) PB C 129 van 24.4.2017.