Beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 8 juni 2018 –
Spychalski/Commissie

(Zaak T‑590/16)

„Openbare dienst – Aanwerving – Aankondiging van vergelijkend onderzoek – Algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD 177/10-ECO2013 – Beoordeling van de eerste taal – Besluit om verzoekers naam niet op te nemen op de reservelijst – Kennelijke onbevoegdheid – Beroep kennelijk rechtens ongegronds”

1.	Gerechtelijke procedure–Beslissing bij met redenen omklede beschikking–Voorwaarden–Beroep kennelijk niet-ontvankelijk of kennelijk rechtens ongegrond (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 126 en 130) (zie punten 16, 19, 20, 45)

Beroepen van ambtenaren–Beroep tegen een besluit om de betrokkene niet op te nemen op de reservelijst van een vergelijkend onderzoek–Mogelijkheid om ter betwisting daarvan een beroep te doen op de onregelmatigheid van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek–Kennelijk onjuiste lezing van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek door verzoeker–Verwerping van het beroep

(zie punten 38‑45)

3.	Beroepen van ambtenaren–Voorwerp–Bevel aan de administratie–Niet-ontvankelijkheid (Ambtenarenstatuut, art. 91) (zie punt 46)

Voorwerp

Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, ten eerste strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD 177/10-ECO2013, georganiseerd door het Europees Bureau voor personeelsselectie, om verzoekers naam niet op te nemen op de reservelijst, en ten tweede tot verordening aan het tot aanstelling bevoegd gezag om de op basis van het algemeen vergelijkend onderzoek opgestelde reservelijst aan te vullen met verzoekers naam, onder voorbehoud dat de duur van de geldigheid van de aanvulling dezelfde is als die van de reservelijst

Dictum

1)	Het beroep wordt verworpen, deels omdat het kennelijk rechtens ongegrond is, deels omdat het Gerecht kennelijk onbevoegd is om daarvan kennis te nemen.

2)	Michał Spychalski wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van de Europese Commissie.