Arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 23 oktober 2017 –
Tetra Pharm (1997)/EUIPO – Sebapharma (SeboCalm)
(Zaak T‑441/16)
„Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniewoordmerk SeboCalm – Ouder Uniewoordmerk Sebotherm – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001]”
|
1. |
Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Gevaar voor verwarring met het oudere merk–Beoordelingscriteria [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punten 15‑17, 73, 74) |
|
2. |
Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Gevaar voor verwarring met het oudere merk–Weigering van inschrijving wegens het bestaan van een zelfs tot een deel van de Unie beperkte relatieve weigeringsgrond [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 1, lid 2, 7, lid 2, en 8, lid 1, b)] (zie punt 24) |
|
3. |
Uniemerk–Procedurevoorschriften–Motivering van de beslissingen (Art. 296 VWEU; verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 75) (zie punt 25) |
|
4. |
Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Gevaar voor verwarring met het oudere merk–Woordmerken SeboCalm en Sebotherm [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punten 27, 36, 37, 55, 62, 69, 75, 76) |
|
5. |
Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Gevaar voor verwarring met het oudere merk–Beoordeling van het verwarringsgevaar–Aandachtsniveau van het publiek [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punten 31, 32) |
|
6. |
Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Gevaar voor verwarring met het oudere merk–Overeenstemming van de betrokken merken [Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)] (zie punt 38) |
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 19 mei 2016 (zaak R 852/2015‑1) inzake een oppositieprocedure tussen Sebapharma en Tetra Pharm (1997)
Dictum
|
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
|
2) |
Tetra Pharm (1997) Ltd wordt verwezen in de kosten. |