1. 

Uniemerk–Beroepsprocedure–Beroep tegen een beslissing van de oppositieafdeling van het Bureau–Onderzoek door de kamer van beroep–Omvang–Feiten en bewijzen ter onderbouwing van de oppositie niet binnen de daartoe gestelde termijn aangedragen–Inaanmerkingneming–Beoordelingsvrijheid van de kamer van beroep

(Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 76, lid 2; verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. , regel 50, lid 1, derde alinea)

(zie punten 46, 47, 49)

2. 

Uniemerk–Opmerkingen van derden en oppositie–Feiten, bewijzen en argumenten ter staving van de oppositie–Mogelijkheid voor de opposant om bewijzen ter ondersteuning van de oppositie over te leggen

(Verordening nr. 2868/95 van de Commissie, art. 1, regels 15, 18 en 19)

(zie punt 58)

3. 

Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Gevaar voor verwarring met het oudere merk–Beoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 65, 66, 76, 107)

4. 

Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Gevaar voor verwarring met het oudere merk–Beoordeling van het verwarringsgevaar–Bepaling van het relevante publiek–Aandachtsniveau van het publiek–Farmaceutische producten

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 67, 71‑73)

5. 

Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Gevaar voor verwarring met het oudere merk–Woordmerk ALPHAREN en woordmerken ALPHA D3

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 74, 110)

6. 

Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Soortgelijkheid van de betrokken waren of diensten–Beoordelingscriteria–Complementariteit van de waren–Farmaceutische producten

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 79‑81)

7. 

Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Overeenstemming van de betrokken merken–Beoordelingscriteria

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punten 89, 105)

8. 

Uniemerk–Definitie en verkrijging van het Uniemerk–Relatieve weigeringsgronden–Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten–Gevaar voor verwarring met het oudere merk–Overeenstemming van de betrokken merken–Beoordeling van het onderscheidend vermogen van een element dat een merk vormt

[Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, b)]

(zie punt 101)

1)

Het beroep wordt verworpen.

2)

Opko Ireland Global Holdings Ltd wordt verwezen in de kosten.