4.5.2015

Publicatieblad van de Europese Unie

C 146/28

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de grande instance de Nanterre (Frankrijk) op 26 februari 2015 — Saint Louis Sucre SA, rechtsopvolger van Saint Louis Sucre SNC/Directeur général des douanes et droits indirects

(Zaak C-96/15)

(2015/C 146/34)

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Tribunal de grande instance de Nanterre

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Saint Louis Sucre SA, rechtsopvolger van Saint Louis Sucre SNC

Verwerende partij: Directeur général des douanes et droits indirects

Prejudiciële vragen

Moeten artikel 15, leden 2 en 8, van verordening [(EG)] nr. 1260/2001 [van de Raad] van 19 juni 2001 (1), toegepast in het licht van de overwegingen 9 en 11 ervan en van de arresten Zuckerfabrik Jülich I en II, en de algemene communautaire beginselen van verbod van ongerechtvaardigde verrijking, evenredigheid en vrijheid van ondernemen, aldus worden uitgelegd dat een suikerproducent aanspraak kan maken op terugbetaling van de productieheffingen die zijn betaald voor de hoeveelheden quotumsuiker die op 30 juni 2006 nog waren opgeslagen, aangezien de regeling inzake productieheffingen niet na die datum is verlengd bij verordening nr. 318/2006 van de Raad van 20 februari 2006 (2)?

a	Indien de vorige prejudiciële vraag bevestigend wordt beantwoord: Moet het bedrag van de aan de producenten terug te betalen heffingen enkel worden gebaseerd op de suikerhoeveelheden die op 30 juni 2006 waren opgeslagen?

b	Indien de vorige prejudiciële vraag ontkennend wordt beantwoord: Moet de suikerhoeveelheid die als berekeningsbasis dient voor de terugbetaling van de heffingen, worden gebaseerd op de veranderingen in de communautaire suikervoorraad tussen 1 juli 2001 en 30 juni 2006?

Kan de terug te betalen heffing rechtmatig worden berekend door de in antwoord op de tweede prejudiciële vraag als uitgangspunt genomen suikervoorraad te vermenigvuldigen met het gewogen gemiddelde van de tijdens de GMO 2001/2006 vastgestelde „gemiddelde verliezen”, of moet die heffing anders worden berekend, en zo ja, op welke wijze?

4o	Indien de vorige vragen bevestigend worden beantwoord: Is verordening [(EG)] nr. 164/2007 van 19 februari 2007tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2005/2006, ongeldig (3)?

(1) Verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad van 19 juni 2001 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (PB L 178, blz. 1).

(2) Verordening (EG) nr. 318/2006 van de Raad van 20 februari 2006 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (PB L 58, blz. 1).

(3) PB L 51, blz. 3.