1. 

Beroep wegens niet-nakoming – Bewijs van de niet-nakoming – Bewijslast rustend op de Commissie – Elementen die de niet-nakoming aantonen – Weerlegging taak van de betrokken lidstaat

(Art. 258 VWEU)

(zie punten 23, 24)

2. 

Beroep wegens niet-nakoming – Onderzoek van de gegrondheid door het Hof – Situatie die in aanmerking moet worden genomen – Situatie bij het verstrijken van de in het met redenen omkleed advies gestelde termijn

(Art. 258 VWEU)

(zie punt 26)

3. 

Milieu – Behandeling van stedelijk afvalwater – Richtlijn 91/271 – Onderwerping van stedelijk afvalwater dat in opvangsystemen terechtkomt, aan een secundaire behandeling – Geen – Niet-nakoming – Rechtvaardiging op basis van de interne orde – Ontoelaatbaarheid

(Richtlijn 91/271 van de Raad, art. 4 en 10, en bijlage I, punt B)

(zie punten 45, 46, 48)

4. 

Milieu – Behandeling van stedelijk afvalwater – Richtlijn 91/271 – Onderwerping van stedelijk afvalwater dat in opvangsystemen terechtkomt, aan een secundaire behandeling – Eisen inzake de lozing van stedelijk afvalwater afkomstig uit waterzuiveringsinstallaties – Niet-inachtneming – Niet-nakoming die schending van de eisen inzake toezicht op deze lozingen kan meebrengen – Geen

(Richtlijn 91/271 van de Raad, art. 4 en 15, en bijlage I, punten B en D)

(zie punten 59, 63)

5. 

Milieu – Behandeling van stedelijk afvalwater – Richtlijn 91/271 – Grondigere behandeling van de lozingen van stedelijk afvalwater afkomstig uit agglomeraties met meer dan 10000 inwonerequivalenten – Lozingen door agglomeraties in een gebied dat ten tijde van de feiten als kwetsbaar gebied was aangewezen, zonder dat deze lozingen grondiger waren behandeld – Niet-nakoming

(Richtlijn 91/271 van de Raad, art. 5, en bijlage I, punt B)

(zie punten 84, 85)

1) 

Door er niet voor te zorgen dat het in een gecombineerd systeem voor stedelijk afvalwater en regenwater opgevangen water in de agglomeraties Gowerton en Llanelli overeenkomstig de voorschriften van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater wordt vastgehouden en voor behandeling wordt afgevoerd, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de verplichtingen niet nagekomen die krachtens de artikelen 3, 4 en 10 van en bijlage I, punten A en B, bij deze richtlijn op hem rusten.

2) 

Door niet te voorzien in een secundaire behandeling voor het stedelijk afvalwater van de agglomeratie Ballycastle en door het stedelijk afvalwater van de agglomeratie Gibraltar aan geen enkele behandeling te onderwerpen, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de verplichtingen niet nagekomen die krachtens artikel 4 van en bijlage I, punt B, bij richtlijn 91/271 op hem rusten.

3) 

Door er niet voor te zorgen dat het stedelijk afvalwater dat in de opvangsystemen van de agglomeraties Tiverton, Durham (Barkers Haugh), Chester-le-Street, Islip, Broughton Astley, Chilton, Witham en Chelmsford terechtkomt, vóór de lozing ervan in kwetsbare gebieden een grondiger behandeling krijgt dan die welke in artikel 4 van richtlijn 91/271 is beschreven, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de verplichtingen niet nagekomen die krachtens artikel 5 van en bijlage I, punt B, bij deze richtlijn op hem rusten.

4) 

Het beroep wordt verworpen voor het overige.

5) 

Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.