—

In dat verband betoogt de verzoekende partij dat het bestreden besluit in strijd is met artikel 4, lid 2, van verordening nr. 1049/2001 juncto artikel 118 van verordening nr. 1907/2006, aangezien de openbaarmaking van de betrokken informatie aan een derde zou leiden tot ondermijning van de bescherming van hun commerciële belangen en van intellectuele-eigendomsrechten, er geen hoger openbaar belang is dat de openbaarmaking van de betrokken informatie gebiedt, en de verwerende partij in haar besluit niet eens heeft verklaard dat er een openbaar belang is dat voorrang heeft boven de noodzaak om die rechten van de verzoekende partij te beschermen.

—

De verzoekende partij betoogt dienaangaande dat het bestreden besluit in strijd is met de internationale verplichtingen welke voor de Europese Unie voortvloeien uit artikel 39, lid 2, van de TRIPS-Overeenkomst, volgens hetwelk de partijen bij de Overeenkomst dienen te verzekeren dat natuurlijke personen en rechtspersonen de mogelijkheid hebben te beletten dat informatie waarover zij rechtmatig beschikken zonder hun toestemming wordt openbaar gemaakt aan, verworven door of gebruikt door anderen op een wijze die strijdig is met eerlijke handelsgebruiken, zolang deze informatie: a) geheim is in de zin dat zij, globaal dan wel in de juiste samenstelling en ordening van de bestanddelen, niet algemeen bekend is bij of gemakkelijk toegankelijk voor personen binnen de kringen die zich gewoonlijk bezighouden met de desbetreffende soort informatie; b) handelswaarde bezit omdat zij geheim is, en c) is onderworpen aan, gezien de omstandigheden, redelijke maatregelen door de persoon die rechtmatig over de informatie beschikt, om deze geheim te houden.

—

In dat verband wordt aangevoerd dat het bestreden besluit inbreuk maakt op artikel 8 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, artikel 1 van het Aanvullend Protocol bij dat Verdrag en artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, aangezien het het recht van de verzoekende partij op ongestoord genot van eigendom beperkt.

—

Volgens verzoekster maakt het bestreden besluit inbreuk op artikel 4, lid 3, van verordening nr. 1049/2001, aangezien de openbaarmaking van de betrokken informatie het besluitvormingsproces van de Europese Commissie en van de verwerende partij ter zake van de aanvraag om de betrokken stof te gebruiken, ernstig zou ondermijnen, er geen hoger openbaar belang is dat de openbaarmaking van de betrokken informatie gebiedt, en de verwerende partij in haar besluit niet eens heeft verklaard dat er een openbaar belang is dat voorrang heeft boven de noodzaak om die rechten van de verzoekende partij te beschermen.