|
14.7.2014 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 223/3 |
Hogere voorziening ingesteld op 11 april 2014 door Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 4 februari 2014 in de zaken T-604/11 en T-292/12, Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
(Zaak C-182/14 P)
2014/C 223/03
Procestaal: Engels
Partijen
Rekwirante: Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug (vertegenwoordigers: A. Nordemann, M. C. Maier, Rechtsanwälte)
Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Conclusies
|
— |
het bestreden arrest van het Gerecht van 4 februari 2014 vernietigen, voor zover het betrekking heeft op zaak T-292/12, |
|
— |
indien nodig, de zaak naar het Gerecht terugverwijzen, |
|
— |
verweerder verwijzen in de kosten van de procedure. |
Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van haar hogere voorziening voert rekwirante één middel aan: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk.
Inzonderheid stelt rekwirante dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door:
|
1) |
bij een globale beoordeling geen rekening te houden met, of zelfs geen melding te maken van, het feit dat het oudere merk, MAGNET 4, het cijfer „4” bevat; |
|
2) |
in de punten 22 en 25 van zijn arrest het element MAGNET als het dominerende bestanddeel van het oudere merk MAGNET 4 te beschouwen; |
|
3) |
in punt 25 verschillende normen toe te passen op de beoordeling van de fonetische en visuele overeenstemming van de tekens MAGNET 4 en MAGNEXT; |
|
4) |
in punt 35 bij een globale beoordeling van het verwarringsgevaar geen rekening te houden met de onderlinge samenhang van de relevante factoren, in het bijzonder het zwakke onderscheidend vermogen van het oudere merk, MAGNET 4, het gebrek aan begripsmatige overeenstemming van de tekens MAGNET 4 en MAGNEXT, en de geringe mate van fonetische en visuele overeenstemming van de tekens; |
|
5) |
in punt 35 geen inhoudelijke gronden aan te voeren inzake het bestaan van gevaar voor verwarring tussen de tekens MAGNET 4 en MAGNEXT |