|
10.6.2014 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 175/27 |
Beroep ingesteld op 21 maart 2014 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie
(Zaak C-136/14)
2014/C 175/34
Procestaal: Frans
Partijen
Verzoekende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: J. Rodrigues en L. Visaggio, gemachtigden)
Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
Conclusies
|
— |
richtlijn 2013/64/EU van de Raad van 17 december 2013 tot wijziging van richtlijnen van de Raad 91/271/EEG en 1999/74/EG, en richtlijnen 2000/60/EG, 2006/7/EG, 2006/25/EG en 2011/24/EU van het Europees Parlement en de Raad als gevolg van de wijziging in de status van Mayotte ten aanzien van de Europese Unie (1) nietig verklaren; |
|
— |
de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten. |
Middelen en voornaamste argumenten
Het Europees Parlement verzoekt om nietigverklaring van richtlijn 2013/64/EU, die door de Raad is vastgesteld op grond van artikel 349 VWEU.
Volgens het Parlement heeft de Raad een onjuiste rechtsgrondslag gekozen. De door de bestreden richtlijn bestreken maatregelen vallen immers onder de bevoegdheden van de Unie op de verschillende gemeenschappelijke beleidsdomeinen. Deze maatregelen hadden dus moeten worden gebaseerd op sectorale rechtsgrondslagen op het gebied van het milieu, de landbouw, het sociaal beleid en de volksgezondheid, namelijk op de artikelen 43, lid 2, 114, 153, lid 2, 168 en 192, lid 1, VWEU, en niet op artikel 349 VWEU.
Maatregelen die niet beogen tegemoet te komen aan de economische of sociale problemen waarmee ultraperifere gebieden worden geconfronteerd, door af te wijken van de volledige toepassing van het Unierecht in het betrokken gebied, kunnen niet geldig worden vastgesteld op de grondslag van artikel 349 VWEU. Maatregelen die enkel beogen de toepassing van sommige bepalingen van Unierecht op een ultraperifeer gebied op te schorten, vallen dus niet binnen de werkingssfeer van dit artikel.