Hogere voorziening – Middelen – Loutere herhaling van de voor het Gerecht aangevoerde middelen en argumenten – Ontbreken van aanwijzing van de gestelde onjuiste rechtsopvatting – Niet-ontvankelijkheid (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, sub d, en 169, lid 2) (cf. punt 17)
2. Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punten 21, 22)
Dictum
1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
2) Zoo Sport Ltd zal haar eigen kosten dragen.
Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 15 juli 2014 – Zoo Sport/BHIM
(Zaak C‑675/13 P)
„Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Zwart-wit woordmerk zoo sport — Oppositie door de houder van de communautaire woord- en beeldmerken met de woordelementen ‚ZOOT’ en ‚SPORTS ZOOT SPORTS’ — Gedeeltelijke weigering van inschrijving”
|
1. |
Hogere voorziening — Middelen — Loutere herhaling van de voor het Gerecht aangevoerde middelen en argumenten — Ontbreken van aanwijzing van de gestelde onjuiste rechtsopvatting — Niet-ontvankelijkheid (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, sub d, en 169, lid 2) (cf. punt 17) |
|
2. |
Hogere voorziening — Middelen — Onjuiste beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal — Niet-ontvankelijkheid — Toetsing door het Hof van de beoordeling van de feiten en het bewijsmateriaal — Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (Art. 256, lid 1, VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea) (cf. punten 21, 22) |
Dictum
|
1) |
De hogere voorziening wordt afgewezen. |
|
2) |
Zoo Sport Ltd zal haar eigen kosten dragen. |