Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 30 april 2015 –
Castel Frères/BHIM
(Zaak C‑622/13 P) 1 ( 1 )
„Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 7, lid 1, onder c) en j) — Woordmerk CASTEL — Geografischeherkomstaanduiding — Vordering tot nietigverklaring ingesteld door de houder van de geografischeherkomstaanduiding ‚Castell’ — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond”
|
1. |
Gemeenschapsmerk — Afstand, verval en nietigheid — Vordering tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Rechtsmisbruik — Geen invloed [Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 51, lid 1, a), en 55, lid 1, a)] (cf. punten 42‑47) |
|
2. |
Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgronden — Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar — Woordmerk bestaande uit verschillende elementen — Inaanmerkingneming van de globale perceptie van het merk door het relevante publiek [Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, c)] (cf. punten 70, 71) |
|
3. |
Hogere voorziening — Middelen — Loutere herhaling van de voor het Gerecht aangevoerde middelen en argumenten — Niet-ontvankelijkheid [Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, d), en 169, lid 2] (cf. punt 82) |
Dictum
|
1) |
De hogere voorziening wordt afgewezen. |
|
2) |
Castel Frères SAS wordt verwezen in de kosten. |
( 1 ) PB C 24 van 25.1.2014.
Gemeenschapsmerk – Afstand, verval en nietigheid – Vordering tot nietigverklaring – Ontvankelijkheid – Rechtsmisbruik – Geen invloed [Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 51, lid 1, a), en 55, lid 1, a)] (cf. punten 42‑47)
2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk – Absolute weigeringsgronden – Merken die uitsluitend bestaan uit tekens of aanduidingen die kunnen dienen tot aanduiding van de kenmerken van een waar – Woordmerk bestaande uit verschillende elementen –Inaanmerkingneming van de globale perceptie van het merk door het relevante publiek [Verordening nr. 40/94 van de Raad, art. 7, lid 1, c)] (cf. punten 70, 71)
3. Hogere voorziening – Middelen – Loutere herhaling van de voor het Gerecht aangevoerde middelen en argumenten – Niet-ontvankelijkheid [Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 168, lid 1, d), en 169, lid 2] (cf. punt 82)
Dictum
1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
2) Castel Frères SAS wordt verwezen in de kosten.