Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 9 april 2014 – Ferring/BHIM –Tillotts Pharma (OCTASA)
(Zaak T‑502/12)
„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk OCTASA — Oudere nationale, Benelux- en internationale woordmerken PENTASA en OCTOSTIM — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”
|
1. |
Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met het oudere merk — Beoordeling van verwarringsgevaar — Criteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 23‑25, 39, 69) |
|
2. |
Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met het oudere merk — Beoordeling van verwarringsgevaar — Bepaling van het relevante publiek — Aandachtsniveau van het publiek — Farmaceutische producten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 26‑28) |
|
3. |
Gemeenschapsmerk — Opmerkingen van derden en oppositie — Onderzoek van de oppositie — Bewijs van het gebruik van het oudere merk — Gedeeltelijk gebruik — Invloed — Begrip „deel van de waren en diensten” bedoeld in de inschrijving (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3) (cf. punt 29) |
|
4. |
Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met het oudere merk — Woordmerk OCTASA — Woordmerken PENTASA en OCTOSTIM (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 30, 36, 71, 72) |
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 6 september 2012 (zaak R 1216/2011‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Ferring BV en Tillotts Pharma AG
Dictum
|
1) |
De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 6 september 2012 (zaak R 1216/2011‑4) wordt vernietigd. |
|
2) |
Het BHIM draagt zijn eigen kosten alsook de helft van de kosten van Ferring BV. |
|
3) |
Tillotts Pharma AG draagt haar eigen kosten alsook de helft van de kosten van Ferring. |
Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 9 april 2014 – Ferring/BHIM –Tillotts Pharma (OCTASA)
(Zaak T‑502/12)
„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk OCTASA — Oudere nationale, Benelux- en internationale woordmerken PENTASA en OCTOSTIM — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”
|
1. |
Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met het oudere merk — Beoordeling van verwarringsgevaar — Criteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 23‑25, 39, 69) |
|
2. |
Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met het oudere merk — Beoordeling van verwarringsgevaar — Bepaling van het relevante publiek — Aandachtsniveau van het publiek — Farmaceutische producten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 26‑28) |
|
3. |
Gemeenschapsmerk — Opmerkingen van derden en oppositie — Onderzoek van de oppositie — Bewijs van het gebruik van het oudere merk — Gedeeltelijk gebruik — Invloed — Begrip „deel van de waren en diensten” bedoeld in de inschrijving (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 42, leden 2 en 3) (cf. punt 29) |
|
4. |
Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met het oudere merk — Woordmerk OCTASA — Woordmerken PENTASA en OCTOSTIM (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 30, 36, 71, 72) |
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 6 september 2012 (zaak R 1216/2011‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Ferring BV en Tillotts Pharma AG
Dictum
|
1) |
De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 6 september 2012 (zaak R 1216/2011‑4) wordt vernietigd. |
|
2) |
Het BHIM draagt zijn eigen kosten alsook de helft van de kosten van Ferring BV. |
|
3) |
Tillotts Pharma AG draagt haar eigen kosten alsook de helft van de kosten van Ferring. |