Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 28 april 2014 – Longevity Health Products/BHIM – Weleda Trademark (MENOCHRON)
(Zaak T‑473/11)
„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MENOCHRON — Ouder gemeenschapswoordmerk MENODORON — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”
|
1. |
Gemeenschapsmerk — Beroepsprocedure — Beroep bij de Unierechter — Bevoegdheid van het Gerecht — Bevel gericht tot het Bureau — Daarvan uitgesloten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65, lid 6) (cf. punt 15) |
|
2. |
Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met het oudere merk — Beoordeling van verwarringsgevaar — Criteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 27, 28, 30, 36, 45) |
|
3. |
Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met het oudere merk — Woordmerken MENOCHRON en MENODORON (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 35, 44, 46) |
|
4. |
Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met het oudere merk — Weging van de punten van overeenstemming of van verschil van de tekens — Inaanmerkingneming van de intrinsieke kenmerken van de tekens of van de verkoopmodaliteiten van de waren of diensten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 48) |
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 6 juli 2010 (zaak R 2345/2010‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Weleda Trademark AG en Longevity Health Products, Inc.
Dictum
|
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
|
2) |
Longevity Health Products, Inc. wordt verwezen in de kosten. |
Arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 28 april 2014 – Longevity Health Products/BHIM – Weleda Trademark (MENOCHRON)
(Zaak T‑473/11)
„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MENOCHRON — Ouder gemeenschapswoordmerk MENODORON — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”
|
1. |
Gemeenschapsmerk — Beroepsprocedure — Beroep bij de Unierechter — Bevoegdheid van het Gerecht — Bevel gericht tot het Bureau — Daarvan uitgesloten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 65, lid 6) (cf. punt 15) |
|
2. |
Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met het oudere merk — Beoordeling van verwarringsgevaar — Criteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 27, 28, 30, 36, 45) |
|
3. |
Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met het oudere merk — Woordmerken MENOCHRON en MENODORON (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 35, 44, 46) |
|
4. |
Gemeenschapsmerk — Definitie en verkrijging van het gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgronden — Oppositie door de houder van een gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten — Gevaar voor verwarring met het oudere merk — Weging van de punten van overeenstemming of van verschil van de tekens — Inaanmerkingneming van de intrinsieke kenmerken van de tekens of van de verkoopmodaliteiten van de waren of diensten (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punt 48) |
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 6 juli 2010 (zaak R 2345/2010‑4) inzake een oppositieprocedure tussen Weleda Trademark AG en Longevity Health Products, Inc.
Dictum
|
1) |
Het beroep wordt verworpen. |
|
2) |
Longevity Health Products, Inc. wordt verwezen in de kosten. |