|
29.10.2011 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 319/10 |
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 10 augustus 2011 — Jutta Leth/Republiek Oostenrijk, Land Niederösterreich
(Zaak C-420/11)
2011/C 319/17
Procestaal: Duits
Verwijzende rechter
Oberste Gerichtshof
Partijen in het hoofdgeding
Verzoekende partij: Jutta Leth
Verwerende partij: Republiek Oostenrijk, Land Niederösterreich
Prejudiciële vraag
Moet artikel 3 van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997 (2) en bij richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 (3) („MEB-richtlijn”), aldus worden uitgelegd dat
|
1) |
het begrip „materiële goederen” alleen de fysieke goederen als zodanig betreft, of omvat het ook de waarde van deze goederen? |
|
2) |
de milieueffectbeoordeling ook de bescherming van particulieren tegen financieel nadeel door vermindering van de waarde van hun onroerende zaken tot doel heeft? |
(1) Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, PB L 175, blz. 40.
(2) Richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997 tot wijziging van richtlijn 85/337/EEG betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, PB L 73, blz. 5.
(3) Richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 tot voorziening in inspraak van het publiek in de opstelling van bepaalde plannen en programma's betreffende het milieu en, met betrekking tot inspraak van het publiek en toegang tot de rechter, tot wijziging van de richtlijnen 85/337/EEG en 96/61/EG van de Raad — Verklaring van de Commissie, PB L 156, blz. 17.