Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 12 september 2012 – Ertmer/BHIM – Caterpillar (erkat)
(Zaak T-566/10)
„Gemeenschapsmerk – Nietigheidsprocedure – Gemeenschapswoordmerk erkat – Oudere communautaire en nationale woord- en beeldmerken ,CAT’ – Relatieve weigeringsgronden – Verwarringsgevaar – Afbreuk aan reputatie – Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 – Motiveringsverplichting”
1. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Beoordeling van verwarringsgevaar (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 15, 19, 20)
2. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Overeenstemming van betrokken merken – Beoordelingscriteria (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 18, 27)
3. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk – Woordmerk erkat – Woord- en beeldmerken CAT (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 1, sub b) (cf. punten 40, 42-45, 51-55)
4. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van bescherming van ouder bekend merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Voorwaarden – Verband tussen merken (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5) (cf. punt 58)
5. Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder bekend merk – Uitbreiding van bescherming van ouder bekend merk tot niet-soortgelijke waren of diensten – Door houder te leveren bewijzen – Niet-hypothetische kans op ongerechtvaardigd voordeel of schade in de toekomst (Verordening nr. 207/2009 van de Raad, art. 8, lid 5) (cf. punten 59, 60)
Voorwerp
Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 september 2010 (zaak R 270/2010-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Caterpillar, Inc. en Jutta Ertmer |
Dictum
1) |
De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 7 september 2010 (zaak R 270/2010-1) wordt vernietigd. |
2) |
Het beroep wordt verworpen voor het overige. |
3) |
Het BHIM en Caterpillar, Inc. worden verwezen in de kosten. |