Trefwoorden
Onderwerp
Dictum

Trefwoorden

Hogere voorziening – Middelen – Ontbreken van aanwijzing van gestelde onjuiste rechtsopvatting – Niet-ontvankelijkheid (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 112, lid 1, sub c) (cf. punten 39‑40, 58)

2. Hogere voorziening – Middelen – Ontoereikende motivering – Omvang van motiveringsplicht (Statuut van het Hof van Justitie, art. 36 en 53, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 81) (cf. punten 46, 48)

3. Hogere voorziening – Middelen – Schending van verbod om uitspraak te doen op nieuw middel – Argument dat slechts aanvulling van in verweerschrift aangevoerd argument is – Middel kennelijk ongegrond (Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, art. 48, lid 2, eerste alinea) (cf. punten 57, 62‑64)

4. Mededinging – Administratieve procedure – Onderzoek van klachten – Verplichting van Commissie om bij beschikking uitspraak te doen over bestaan van inbreuk – Geen – Motivering van besluiten inzake ad acta leggen – Omvang (Verordeningen van de Raad, nr. 17, art. 3, en nr. 1/2003, art. 7; verordeningen van de Commissie nr. 2842/98, art. 6, en nr. 773/2004, art. 7, lid 1) (cf. punten 72‑76)

5. Hogere voorziening – Middelen – Middel voorgedragen tegen rechtsoverweging van arrest die niet noodzakelijk is voor onderbouwing van dictum – Falend middel (cf. punt 78)

6. Hogere voorziening – Middelen – Middel voor het eerst aangevoerd in hogere voorziening – Niet-ontvankelijkheid (Statuut van het Hof van Justitie, art. 51) (cf. punten 92, 107)

7. Hogere voorziening – Middelen – Loutere herhaling van voor Gerecht aangevoerde middelen en argumenten – Niet-ontvankelijkheid (Art. 256 VWEU; Statuut van het Hof van Justitie, art. 58, eerste alinea; Reglement voor de procesvoering van het Hof, art. 112, lid 1, sub c) (cf. punten 102, 104)

8. Hogere voorziening – Middelen – Onjuiste beoordeling van feiten – Niet-ontvankelijkheid – Toetsing door Hof van beoordeling van bewijs – Uitgesloten, behoudens geval van onjuiste opvatting (cf. punt 108)

Onderwerp

Voorwerp

Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 12 mei 2010, EMC Development/Commissie (T‑432/05), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 28 november 2005 houdende afwijzing van de door rekwirante krachtens artikel 2, lid 2, van verordening nr. 17 ingediende klacht betreffende onderling afgestemde feitelijke gedragingen van de Europese producenten van Portlandcement bestaande in de vaststelling van een Europese cementnorm (EN 197‑1) met het doel concurrerende producten en technologieën van de markt uit te sluiten

Dictum

Dictum

1) De hogere voorziening wordt afgewezen.

2) EMC Development AB wordt verwezen in de kosten.