Arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 30 september 2010 – PVS/BHIM – MeDiTA Medizinische Kurierdienst (medidata)

(Zaak T‑270/09)

„Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk medidata – Ouder nationaal woordmerk MeDiTA – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Overeenstemmende tekens – Soortgelijke diensten – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”

Gemeenschapsmerk – Definitie en verkrijging van gemeenschapsmerk – Relatieve weigeringsgronden – Oppositie door houder van gelijk of overeenstemmend ouder merk dat is ingeschreven voor zelfde of soortgelijke waren of diensten – Gevaar voor verwarring met ouder merk (artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94) (cf. punten 30‑31, 54‑55)

Voorwerp

Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 14 mei 2009 (zaak R 1724/2007‑4) inzake een oppositieprocedure tussen MeDiTA Medizinische Kurierdienst- und Handelsgesellschaft mbH en PVS – Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH

Gegevens betreffende de zaak

Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

PVS – Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH

Betrokken gemeenschapsmerk:

beeldmerk „medidata” in de kleuren blauw, grijs en wit voor diensten van de klassen 35, 36, 41, 42 en 44 – aanvraag nr. 4495842

Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld:

MeDiTA Medizinische Kurierdienst- und Handelsgesellschaft mbH

Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld:

Duits woordmerk „MeDiTA” voor diensten van de klassen 35 en 39, waarbij de oppositie is gericht tegen de inschrijving voor klasse 35

Beslissing van de oppositieafdeling:

toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep:

verwerping van het beroep


Dictum

1)

Het beroep wordt verworpen.

2)

PVS – Privatärztliche Verrechnungsstelle Rhein-Ruhr GmbH wordt verwezen in de kosten.