7.11.2009

Publicatieblad van de Europese Unie

C 267/43

Hogere voorziening ingesteld op 26 augustus 2009 door Victor Guedes — Indústria e Comércio, SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 11 juni 2009 in zaak T-151/08, Guedes — Indústria e Comércio/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Consorci de l’Espai Rural de Gallecs

(Zaak C-342/09 P)

2009/C 267/75

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirante: Victor Guedes — Indústria e Comércio, SA (vertegenwoordiger: B. Braga da Cruz, advocaat)

Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Consorci de l’Espai Rural de Gallecs

Conclusies

—

het arrest van 11 juni 2009 van het Gerecht van eerste aanleg in zaak T-151/08 (samenhangende zaken: beslissing van 16 januari 2008 in zaak R 986/2007-2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt; beslissing van 27 april 2007 van de afdeling merken van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt in oppositieprocedure B 828 634), eveneens overeenkomstig de toepasselijke bepalingen van het gemeenschapsrecht, vernietigen,

—	de inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 3 710 597 weigeren voor de waren van de klassen 29 en 31;

—	verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

In haar beslissing heeft de afdeling merken van het BHIM geoordeeld dat een aantal van de betrokken waren dezelfde of duidelijk soortgelijk waren, doch dat de conflicterende merken verschilden, zonder na te gaan of het oudere merk „GALLO” bekend is.

De tweede kamer van beroep is deze bevinding bijgetreden en heeft gepreciseerd dat, hoewel de bekendheid van het oudere merk „GALLO” genoegzaam was bewezen, de betrokken merken verschilden.

Het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft ingestemd met het oordeel van de kamer van beroep dat de betrokken merken fonetisch, grafisch en begripsmatig verschilden.

Rekwirante betwist dit oordeel, aangezien de merken GALLO en GALLECS dezelfde of soortgelijke waren aanduiden, en overeenstemmen.

In feite bestaan er verschillende beslissingen van de gemeenschapsinstellingen waarin is geoordeeld dat merken die dezelfde beginelementen bevatten, in die mate overeenstemmen dat verwarringsgevaar ontstaat, en dus niet naast elkaar op de markt kunnen bestaan.

Bovendien is geoordeeld en erkend dat het merk GALLO bekend is, waardoor het onderscheidend vermogen van het oudere merk in Portugal vergroot.

Er bestaat dus een reëel risico dat verweerder ongerechtvaardigd voordeel haalt uit de reputatie van het oudere Portugese merk „GALLO”, waarvoor verzoekster houder is.

Rekwirante stelt dus dat het bestreden arrest in strijd is met de bepalingen van artikel 8, lid 1, sub b, en 5, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk.