Zaak C-88/09

Graphic Procédé

tegen

Ministère du Budget, des Comptes publics et de la Fonction publique

[verzoek van de Conseil d'État (Frankrijk) om een prejudiciële beslissing]

„Fiscale bepalingen — Zesde btw-richtlijn — Reprografie — Begrippen ‚levering van goederen’ en ‚dienst’ — Onderscheidingscriteria”

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 februari 2010   I ‐ 1051

Samenvatting van het arrest

Fiscale bepalingen – Harmonisatie van wetgevingen – Omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over toegevoegde waarde – Leveringen van goederen – Begrip

(Richtlijn 77/388 van de Raad, art. 5, lid 1, en 6, lid 1)

Artikel 5, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388) betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting moet aldus worden uitgelegd dat reprografie beantwoordt aan de kenmerken van een levering van goederen voor zover zij alleen bestaat in een gewone reproductie van documenten op een drager, waarbij de macht om over die drager te beschikken wordt overgedragen van de reprograaf op de klant die de kopieën van het origineel heeft besteld. Een dergelijke activiteit moet echter als een „dienst” in de zin van artikel 6, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388) worden aangemerkt wanneer blijkt dat zij gepaard gaat met bijkomende diensten die ten aanzien van de levering van goederen overheersend kunnen zijn gelet op het belang dat zij voor de ontvanger hebben, de tijd die de uitvoering ervan vergt, de mate van verwerking die de originele documenten vereisen en het aandeel van deze diensten in de totale kostprijs, zodat zij voor de ontvanger een doel op zich vormen.

(cf. punt 33 en dictum)