8.11.2008

Publicatieblad van de Europese Unie

C 285/44

Beroep ingesteld op 26 augustus 2008 — Aragonesas Industrias y Energía/Commissie

(Zaak T-348/08)

(2008/C 285/82)

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Aragonesas Industrias y Energía, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: I. Forrester, K. Struckmann, P. Lindfelt, J. Garcia-Nieto Esteva, advocaten)

Verwerende partij: Commissie

Conclusies

—	Nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 11 juni 2008 — zaak COMP/F/38.695 — voor zover deze betrekking heeft op Aragonesas; of

—	Wijziging van de artikelen 1 en 2 van de beschikking in die zin dat de aan Aragonesas opgelegde boete wordt ingetrokken of aanzienlijk verlaagd; en

—	Verwijzing van de Commissie in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Met haar beroep vordert verzoekster op grond van artikel 230 EG gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 2626 def van de Commissie van 11 juni 2008 (zaak COMP/F/38.695 — Natriumchloraat) inzake een procedure krachtens artikel 81, lid 1, EG en artikel 53, lid 1, EER, voor zover deze beschikking betrekking heeft op verzoekster. Subsidiair vordert zij wijziging van de artikelen 1 en 2 van die beschikking voor zover daarbij aan verzoekster een geldboete wordt opgelegd.

Verzoekster brengt voor haar vordering twee argumenten naar voren.

In de eerste plaats verwijt verzoekster de Commissie een kennelijk onjuiste beoordeling doordat zij heeft vastgesteld dat verzoekster tussen eind 1994 en 2000 heeft deelgenomen aan een kartel, bestaande uit het verdelen van verkoopvolumes en het vaststellen van prijzen voor natriumchloraat. Zij stelt dat de Commissie in de beschikking onvoldoende bewijs levert voor verzoeksters deelneming aan een inbreuk met enige continuïteit.

In de tweede plaats stelt verzoekster schending van het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van gelijke behandeling doordat de Commissie bij haar berekening van het basisbedrag van de geldboete:

—	met betrekking tot verzoekster de ernst van de inbreuk verkeerd heeft beoordeeld;

—	het basisbedrag van de boete verkeerd heeft toegepast op verzoekster;

—	de duur van de inbreuk onjuist heeft beoordeeld;

—	geen rekening heeft gehouden met de voor verzoekster specifieke verzachtende omstandigheden.