|
9.5.2008 |
NL |
Publicatieblad van de Europese Unie |
C 116/24 |
Beroep ingesteld op 27 februari 2008 — Zino Davidoff/BHIM — Clifarm i. Kleinakis & SIA (GOOD LIFE)
(Zaak T-108/08)
(2008/C 116/44)
Taal van het verzoekschrift: Engels
Partijen
Verzoekende partij: Zino Davidoff SA (Fribourg, Zwitserland) (vertegenwoordigers: H. Kunz-Hallstein en R. Kunz-Hallstein, advocaten)
Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Clifarm i. Kleinakis & SIA OE (Glyfada, Griekenland)
Conclusies
|
— |
de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM in zaak R 298/2007-2 te vernietigen; |
|
— |
het BHIM of interveniënte te verwijzen in de kosten. |
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster
Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „GOOD LIFE” voor waren van klasse 3 — aanvraag nr. 1 709 641
Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Clifarm i. Kleinakis & SIA OE
Oppositiemerk of -teken: communautair en nationaal woordmerk „GOOD LIFE” voor waren van de klassen 3, 5 en 16
Beslissing van de oppositieafdeling: volledige afwijzing van de oppositie
Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en terugwijzing van de zaak naar de oppositieafdeling voor verdere afdoening
Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 43, 73 en 74 van verordening nr. 40/94 van de Raad en van regel 22 van verordening nr. 2868/95 van de Commissie, onder meer doordat de kamer van beroep waren in aanmerking heeft genomen waarvoor het aangevraagde merk geen bescherming claimt en waarop de oppositie niet was gebaseerd; doordat de kamer van beroep geen rekening had mogen houden met het bewijs dat Clifarm i. Kleinakis & SIA OE heeft aangedragen inzake het gebruik van haar merken; en doordat de kamer van beroep rekening heeft gehouden met bewijselementen die verzoekster niet kon beoordelen.