Trefwoorden
Samenvatting

Trefwoorden

1. Niet-contractuele aansprakelijkheid – Voorwaarden – Onrechtmatigheid – Schade – Causaal verband

(Art. 288, tweede alinea, EG)

2. Niet-contractuele aansprakelijkheid – Schade

(Art. 288, tweede alinea, EG)

Samenvatting

1. Voor de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap als bedoeld in artikel 288, tweede alinea, EG moeten een aantal voorwaarden zijn vervuld, te weten: onrechtmatigheid van de aan de instellingen verweten gedraging, bestaan van schade en een causaal verband tussen de gestelde gedraging en de gestelde schade. Aangezien deze drie voorwaarden voor aansprakelijkstelling cumulatief zijn, volstaat het voor afwijzing van een schadevordering dat aan een van die voorwaarden niet is voldaan.

Er is sprake van een causaal verband in de zin van artikel 288, tweede alinea, EG wanneer er een rechtstreeks oorzakelijk verband bestaat tussen de fout van de betrokken instelling en de gestelde schade, van welk verband de verzoekende partij het bewijs moet leveren. De Gemeenschap kan slechts aansprakelijk zijn voor schade die een voldoende rechtstreeks gevolg is van de onrechtmatige gedraging van de betrokken instelling. Om elke aansprakelijkheid van de Gemeenschap uit te sluiten dient het Gerecht met name te onderzoeken of de moeilijkheden die een verzoeker op de markt ondervond, niet juist hun oorzaak vonden in de gestelde onrechtmatigheden.

(cf. punten 26‑27, 37)

2. De door de partijen met betrekking tot de procedure in rechte gemaakte kosten kunnen als zodanig in geen geval als een van de proceskosten onderscheiden schadepost worden aangemerkt. Daarbij komt dat, ook al wordt vóór de fase in rechte over het algemeen heel wat juridisch werk verricht, dit niet wegneemt dat met „procedure” in artikel 91 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht alleen de procedure voor het Gerecht – met uitsluiting van de precontentieuze fase – wordt bedoeld. Dergelijke kosten aanmerken als schade die in het kader van een beroep tot schadevergoeding kan worden vergoed, zou in strijd zijn met de regel dat de kosten die zijn gemaakt tijdens de fase die voorafgaat aan de procedure in rechte, niet voor vergoeding in aanmerking komen.

(cf. punt 69)