61982J0159

HANDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN - INTREKKING - VOORWAARDEN

DE INTREKKING MET TERUGWERKENDE KRACHT VAN EEN RECHTSGELDIGE HANDELING , WAARBIJ SUBJECTIEVE RECHTEN OF SOORTGELIJKE VOOR DELEN ZIJN TOEGEKEND , IS IN STRIJD MET DE ALGEMENE BEGINSELEN VAN HET RECHT .

IN ZAAK 159/82 ,

ANGELIQUE VERLI-WALLACE , ADJUNCT-ASSISTENTE BIJ DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , WONENDE TE 1040 BRUSSEL , AMBIORIXSQUARE 30 , VERTEGENWOORDIGD DOOR J.-N . LOUIS , ADVOCAAT TE BRUSSEL , DOMICILE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ N . DECKER , ADVOCAAT ALDAAR , AVENUE MARIE- THERESE 16 ,

VERZOEKSTER ,

TEGEN

COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , VERTEGENWOORDIGD DOOR J . FORMAN , LID VAN HAAR JURIDISCHE DIENST , ALS GEMACHTIGDE , BIJGESTAAN DOOR D . JACOB , ADVOCAAT TE BRUSSEL , DOMICILIE GEKOZEN HEBBENDE TE LUXEMBURG BIJ O . MONTALTO , BATIMENT JEAN MONNET , KIRCHBERG ,

VERWEERSTER ,

BETREFFENDE EEN BEROEP TOT NIETIGVERKLARING VAN HET BESLUIT VAN DE JURY VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK COM/B/328 HOUDENDE INTREKKING VAN HAAR BESLUIT OM VERZOEKSTER TOT HET VERGELIJKEND ONDERZOEK TOE TE LATEN , EN , VOOR ZOVEEL NODIG , TOT NIETIGVERKLARING VAN HET STILZWIJGEND GENOMEN BESLUIT VAN DE COMMISSIE TOT AFWIJZING VAN DE TEGEN EERSTGENOEMD BESLUIT INGEDIENDE KLACHT ,

1 BIJ VERZOEKSCHRIFT , NEERGELEGD TER GRIFFIE VAN HET HOF OP 26 MEI 1982 , HEEFT A . VERLI-WALLACE , SEDERT FEBRUARI 1981 ADJUNCT-ASSISTENTE IN DE RANG B 4 BIJ DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN , BEROEP INGESTELD , IN WEZEN STREKKENDE , ENERZIJDS , TOT NIETIGVERKLARING VAN HET BESLUIT VAN DE JURY VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK COM/B/328 HOUDENDE INTREKKING VAN HAAR BESLUIT OM VERZOEKSTER TOT HET VERGELIJKEND ONDERZOEK TOE TE LATEN , EN ANDERZIJDS , TOT PLAATSING VAN VERZOEKSTER OP DE LIJST VAN GESCHIKTE KANDIDATEN VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK .

2 DE AANKONDIGING VAN DIT VERGELIJKEND ONDERZOEK , DOOR DE COMMISSIE GEORGANISEERD VOOR DE VORMING VAN EEN RESERVE VAN ASSISTENTEN ( B 3/B 2 ) VAN GRIEKSE NATIONALITEIT , VERMELDDE ONDER MEER , DAT KANDIDATEN MET EEN DIPLOMA BEHAALD AAN HET EIND VAN EEN UNIVERSITAIRE OPLEIDING VAN LANGE DUUR ( 3 JAAR OF MEER ) OF DIE AAN HET LAATSTE JAAR VAN EEN DERGELIJKE OPLEIDING BEZIG WAREN , NIET AAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK MOCHTEN DEELNEMEN .

3 DE JURY HAD VERZOEKSTER AANVANKELIJK TOT HET VERGELIJKEND ONDERZOEK TOEGELATEN EN VERZOEKSTER HEEFT DAADWERKELIJK AAN ALLE EXAMENS DAARVAN DEELGENOMEN . HAAR TOELATING IS NADIEN ECHTER INGETROKKEN ; TIJDENS HET MONDELING EXAMEN OP 13 JULI 1981 HAD ZIJ ER NAMELIJK OP GEWEZEN , DAT ZIJ , ALTHANS THEORETISCH , TEGEN HET EINDE VAN HET JAAR EEN UNIVERSITAIR DIPLOMA KON BEHALEN , EN DE JURY WAS OP GROND DAARVAN VAN MENING , DAT ZIJ BEZIG WAS AAN HET LAATSTE JAAR VAN EEN UNIVERSITAIRE OPLEIDING VAN LANGE DUUR ALS BEDOELD IN DE AANKONDIGING VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK .

4 OP 27 OKTOBER 1981 DIENDE VERZOEKSTER TEGEN HET BESLUIT VAN DE JURY OM HAAR TOELATING TOT HET VERGELIJKEND ONDERZOEK ONGEDAAN TE MAKEN , EEN KLACHT IN KRACHTENS ARTIKEL 90 , LID 2 , VAN HET STATUUT . TOEN ZIJ BINNEN DE GESTELDE TERMIJN GEEN ANTWOORD HAD ONTVANGEN , HEEFT ZIJ HET ONDERHAVIGE BEROEP INGESTELD .

5 BLIJKENS HET DOSSIER HEEFT VERZOEKSTER SINDS 1968 AAN DE UNIVERSITEIT TE ATHENE DE EERSTE DRIE JAREN VAN DE RECHTENSTUDIE MET SUCCES DOORLOPEN EN WAS ZIJ IN 1974-1975 VOOR HET VIERDE EN LAATSTE STUDIEJAAR INGESCHREVEN . ZIJ HEEFT SINDSDIEN AAN VERSCHILLENDE EXAMENZITTINGEN DEELGENOMEN ZONDER ALS STUDENTE TE ZIJN INGESCHREVEN . OM HAAR EINDDIPLOMA TE BEHALEN , DIENT ZIJ EVENWEL NOG VOOR DE EXAMENS IN DRIE HOOFDVAKKEN TE SLAGEN .

6 TOT STAVING VAN HAAR BEROEP STELT VERZOEKSTER , DAT ZIJ NIET BEZIG WAS AAN HET LAATSTE JAAR VAN EEN UNIVERSITAIRE OPLEIDING VAN LANGE DUUR ALS BEDOELD IN DE AANKONDIGING VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK , AANGEZIEN HET HAAR SEDERT HAAR INDIENSTTREDING BIJ DE COMMISSIE IN FEBRUARI 1981 MATERIEEL ONMOGELIJK WAS DE EINDEXAMENS AF TE LEGGEN . HET OORSPRONKELIJKE BESLUIT , WAARBIJ DE JURY HAAR TOT HET VERGELIJKEND ONDERZOEK HAD TOEGELATEN , WAS BIJGEVOLG WETTIG EN KON DERHALVE NIET WORDEN INGETROKKEN .

7 DE COMMISSIE BRENGT HIERTEGEN IN , DAT VERZOEKSTER IN STRIJD MET DE VOORWAARDEN VAN DE AANKONDIGING EN BIJ VERGISSING TOT HET VERGELIJKEND ONDERZOEK IS TOEGELATEN . EEN ONREGELMATIG BESLUIT ZOU GEEN VERKREGEN RECHT OF GEWETTIGD VERTROUWEN KUNNEN DOEN ONTSTAAN OP GROND WAARVAN DE INTREKKING KAN WORDEN AANGEVOCHTEN .

8 GELIJK HET HOF HEEFT VASTGESTELD IN ZIJN ARREST VAN 22 MAART 1961 ( GEVOEGDE ZAKEN 42 EN 49/59 , SNUPAT , JURISPR . 1961 , BLZ . 101 ), IS DE INTREKKING MET TERUGWERKENDE KRACHT VAN EEN RECHTSGELDIGE HANDELING WAARBIJ SUBJECTIEVE RECHTEN OF SOORTGELIJKE VOORDELEN WORDEN TOEGEKEND , IN STRIJD MET DE ALGEMENE RECHTSBEGINSELEN .

9 IN CASU HEEFT VERZOEKSTER DOOR HAAR AANVANKELIJKE TOELATING TOT HET BETROKKEN VERGELIJKEND ONDERZOEK EEN SUBJECTIEF RECHT VERKREGEN OM AAN DE EXAMENS VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK DEEL TE NEMEN , OM OP BASIS VAN DE BEHAALDE RESULTATEN TE WORDEN BEOORDEELD EN , IN GEVAL ZIJ ZOU SLAGEN , OP DE LIJST VAN GESCHIKTE KANDIDATEN TE WORDEN GEPLAATST .

10 IN DE BIJZONDERE OMSTANDIGHEDEN VAN HET GEVAL MEENT HET HOF , DAT DE TOELATING TOT HET VERGELIJKEND ONDERZOEK WETTIG WAS . DE JURY MOCHT TOT DE CONCLUSIE KOMEN , DAT VERZOEKSTER NIET BEZIG WAS AAN HET LAATSTE JAAR VAN EEN UNIVERSITAIRE OPLEIDING VAN LANGE DUUR , ALS BEDOELD IN DE AANKONDIGING VAN HET VERGELIJKEND ONDERZOEK . WANT AL KENT DE UNIVERSITAIRE OVERHEID HAAR NOG STEEDS HET RECHT TOE , DE EINDEXAMENS AF TE LEGGEN ZONDER ZICH OPNIEUW ALS STUDENTE TE MOETEN INSCHRIJVEN , GEZIEN VERZOEKSTERS SITUATIE IS DEZE MOGELIJKHEID ZUIVER THEORETISCH . HET WAS DE JURY IMMERS NIET ONBEKEND , DAT ZIJ KORT VOORDIEN IN DIENST VAN DE COMMISSIE WAS GETREDEN EN DAT HAAR FUNCTIE HAAR GEEN REELE MOGELIJKHEID BOOD HAAR STUDIE AF TE MAKEN EN OP KORTE TERMIJN EEN UNIVERSITAIR DIPLOMA TE BEHALEN .

11 HIERUIT VOLGT DAT DE AANVANKELIJKE TOELATING VAN VERZOEKSTER TOT HET VERGELIJKEND ONDERZOEK NIET KON WORDEN INGETROKKEN , ZODAT HET BESTREDEN BESLUIT MOET WORDEN NIETIGVERKLAARD .

12 DAAR DE COMMISSIE GEHOUDEN IS DE MAATREGELEN TE NEMEN WELKE NODIG ZIJN TER UITVOERING VAN HET ONDERHAVIGE ARREST , BEHOEFT NIET TE WORDEN BESLIST OP DE VORDERING OM VERZOEKSTER OP DE LIJST VAN GESCHIKTE KANDIDATEN TE PLAATSEN .

KOSTEN

13 INGEVOLGE ARTIKEL 69 , PARAGRAAF 2 , VAN HET REGLEMENT VOOR DE PROCESVOERING , MOET DE IN HET ONGELIJK GESTELDE PARTIJ IN DE KOSTEN WORDEN VERWEZEN . DAAR DE COMMISSIE OP WEZENLIJKE PUNTEN IN HET ONGELIJK IS GESTELD , DIENT ZIJ IN DE KOSTEN TE WORDEN VERWEZEN .

HET HOF VAN JUSTITIE ( DERDE KAMER ),

RECHTDOENDE :

1 . VERKLAART NIETIG HET BESLUIT VAN DE JURY VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK COM/B/328 HOUDENDE INTREKKING VAN DE TOELATING VAN VERZOEKSTER TOT DE EXAMENS VAN DAT VERGELIJKEND ONDERZOEK .

2.VERWERPT HET BEROEP VOOR HET OVERIGE .

3.VERWIJST DE COMMISSIE IN DE KOSTEN VAN HET GEDING .